Мелкашка для охоты. Общая тема

Нет времени каждого процитировать и сказать. Для мелкашки энергия от скорости не много отличается, ну выше указали 110 и 140, что эти 30дж ? Не энергия в Дж рулит у мелкашки, а поражение за счёт формы пули (не шьёт как шило а даёт шок) и стрельба в жизненно важные органы. В общем то правило про энергию о 10х превышении Дж от веса дичи и есть для шока без учёта жизненно важных органов, но это для осыпи дроби больше верно, а для пули - чуть не туда, рядом и какие там Дж...
Конечно, для мелкой дичи типа рябчик поражение и по мясистой части от шока приводит к смерти . Не редко от шока погибают и намного крупнее объекты, часто лиса падает наповал при попадании тупо в тело. Потом смотришь и диву даешься - с 308го она с таким попаданием ещё бегала, а тут на месте. Шок это очень индивидуально и разные индивидумы по разному могут реагировать. Вот отчего такие феномены, что с сердцем в фарш от 308 и он по 50м бежит, а тетерев с мелкашки через лапки по мясистой части пуля прошла - свечу вверх и упал замертво. Очень много примеров из личного опыта от разного оружия и дичи. Поэтому и выбрал себе, что бы не было подранков с мелкашки, правило для дичи крупнее рябчика , стрелять только в убойную зону. Ну лиса исключение, это вредитель.
А экспансивка это увеличение ШОКА! Я показывал разницу воздействия пуль в пластилин, глину и можно найти эти эксперименты. Поэтому экспасивка в некоторых ситуациях может и выручить при выстреле не в мозговой центр или сердце, а наудачу в ТУ СТОРОНУ. Но упомянутая разница реакции индивидуального организма на шок может сыграть не пользу охотника. Поэтому и разные мнения про один и тот же объект - одни утверждают, что падают, а у других подранки уходят. При поражении мозга - всё остаётся на месте. Вот свежий пример с одной охоты:
В галерее выставил фото, стрелял рябчиков скоростным белое сало с медным покрытием - одного тупо в тушку, другого в голову. Первый падая еще хлопал крыльями хотел улететь что ли и в грудке ровная дыра 1см по всей длине поражения, но хватило, хотя никаких жизненных органов - ШОК. Тот, что в голову в судоргах бился еще минуты 2, но на месте - мозговой центр. Выстрели тому, что в грудку попал если бы экспансивкой, то порвало бы и уже был печальный разок.
https://www.hunting.ru/gallery/view/183023/

 

Я поэтому и привёл свой случай выстрела по тетере через лапки и низ тушки, без убойных зон. Мне повезло, что с таким попаданием упал. Если норма на сотку так стреляет, то и нафиг другое. У меня много скоростных и экспансивных вполне точно и кучно прилетают на сотку, но глухарю хватало до 120м обычной пульки (с нач/ск 325мс) по белому пятнышку на крыле. В голову я только ближе 70м стрелять бы решился. Так что экспансивку для себя решил по лисами оставить. Там вот в мыслях на дальних дистанциях, если не на месте и пусть бежит, пусть и подранком черт с ней бы и если сдохнет вдали, меньше других давить будут. Но пока падали почти на месте с любых пуль и по тушке в передок.
Кстати зайцы тоже как и рябчики с мелкашки падают без выцеливпния в "компьютер" , беляки слабые на рану у нас. Но я мало их с мелкашки бил...

 

Владимир привет! Ты обращаешься не ко мне, но тут не личка, значит сообщение всем и я не мог удержаться с ответом.
Отличное подтверждение , дополняющее высказывания от опытных охотников с мелкашки.
Именно от того, что скоростные и тем более экспансивные практически все и у всех имеют больший разброс, чем дозвук. И надеяться, что экспансивка, увеличиваясь в размерах при проникновении в тушку сделает 100% добычу - не надо. Может если это попадание рядом с жизненной точкой, то зацепит и её, то ожет и получится. А если чуть дальше, то увы - возможен подранок.
Я не так давно с мелкашки добыл глухаря, с экспанисвки 370мс стрелял, попал метров на 70-80 в область белого пятнышка. То есть в крыло. Пуля раскрылась и вышла поразив область с жизненно важными органами через другое крыло. Рана на выходе сравнима как когда то стрелял с 308го. Ну я просто и хотел испытать этот эффект, тем более у меня те экспансивки летят не сильно хуже обычных, дозвуковых. Но не для выстрелов в голову. Кстати я последнее время снимаю выстрелы на видео, но показываю только 1-2 даже из друзей. На видео глухарь падает камнем . Хотя так же было раньше и простой пулькой в ту же область.
Интересно было бы увидеть раскрывшиеся экспансивные пули мелкашки, застрявшие в дичи. У меня таких пуль нет. Всё навылет. Есть только пуля , правда обычная, прошедшая через черепушку копытного и расплющившаяся на челюсти , точнее зубах. Что говорит о проникающей способности и достаточности энергии с + даже без экспансивности. Та пуля была Фиоччи нач 325мс, сейчас таких не вижу в продаже.
Кто стоит перед выбором - советую прислушаться к тем, кто говорит о приоритете точности над экспансией если там хуже точность. Если точность равная, то как то все равно, ну если кому для большей уверенности. А уже есть в продаже и другие пули мелкашки - экспансивка/дозвук, сегмент... Мне понравилась очень точная с моего Соболя экспансивная пуля Фиоччи с нач ск 320мс. Но рябчика ею стрелять не буду.

 

Уже как то случайно выстрелил по рябчику экспансивкой. Вроде 370э. Попал туда же как на фото несколько дней назад, но простой пулей и тоже нач 370мс. И вот сейчас в тушке ровное отверстие по всей длине, карандаш спокойно пройдёт, а тогда разнес по веткам часть рябчика выходной от пули.
Обычная пуля мелкашки вполне нормально роняет любую дичь у меня на моих дистанциях. Только кроме как для зайца, лис и рябчика - остальным выстрелы точно в нужное место. Или не стреляю, когда нет такой уверенности.