Перечень потенциально опасных собак

Тезка ... я тоже так подумал ( и писал ) раз охотится на медведя -то и на человека может кинуться ... Тут можно о другой породе порассуждать .... ДРАТХААР - вроди-бы и охотничья - НЕМЕЦКАЯ ЖЕСТКОШОРСТАЯ ЛЕГАВАЯ - а имеет СТОРОЖЕВЫЕ качества ... были у меня одно время ... хрен кого к лагерю на охоте подпустят .. и к дрессуре хорошо привыкают в отличии от лаек Да и к маленькой дочке хрен кого подпускали ( даже шутя пытаясь до неё дотронуться - кидался как бульдог !!

 

Я еще в начале темы писал, что возможно не все породы обоснованно включены в этот список. Тут нужны эксперты, статистика. Опасность не должна выводиться диванным экспертом, а статистика браться не только Российская, а и тех стран, где порода широко распространена. По КМС - ну нет никакой статистики. А критерии отнесения тоже небезупречны, тут насчет травли уже Вы писали. Короче нужна еще и доказанность потенциальной опасности собаки.
Но в основном, включенные собаки есть в списках и других стран. Есть НО. У нас получился самый обширный список. В ряде стран Европы в нем всего по пять шесть собак. Как это объяснить? Мы реально понатаскали к себе со всего мира опасных собак и подтвержденье тому выставки РКФ. Часто это мода, понты, крутизна по российски, сама собака здесь вторична - это аксессуар.

 

@strannik..., При коммунистах, я проходил все курсы бесплатно, при клубе Служебного собаководства ДОСАФ. Вели их опытные кинологи-собаководы. После прохождения срочной службы(со своей собакой), я тоже помогал своим жителям поселка, в правильной дрессировке своих питомцев. И сейчас, после 25 лет службы, со своими собаками, в войсках и милиции, я всегда стараюсь помочь и подсказать, тем кто в этом нуждается. Через мои руки, прошло очень много пород собак(служебных и охотничьих) и все они получили нормальный курс послушания и дрессировки.

 

@strannik..., Тогда тем более не пиши всякую глупость. Ты тоже не родился дрессировщиком.

 

Не знаю как в ваших дворах, у нас самые дибиловатые и опасные собачки именно мелочь разномастная. Для них цапнуть ребенка, швырануться на кого угодно - как воды напиться. Именно они обычно засирают детские площадки и провоцируют на драки поводочных крупных собратьев
99,9 % из них не знают ни поводка ни тем более намордника.
Их не принято воспитывать, они ж типа не собаки, а дочечки и сыночечки (тьфу аж противно) и так умные.
Кучки их пахнут амброзией, зачем их убирать, они ж маленькие.

И принятие какого угодно списка это не решит. Пока не будут общие для всех ОБЩИЕ правила содержания. Вне зависимости от размеров и кошелька.
И не надо упираться в ОКД. Есть прекрасный еще советский норматив - УГС управляемая городская собака. Хотите держать просто собаку в городе - милости просим на обучение, как в автошколу. Любая собака, от микро до макро

Для рабочих есть спецнормативы.
Для охотничьих собак наличие рабочего диплома. Сами знаете любые испытания включают в себя проверку послушания и управляемости в той или иной мере

Любая собака это средство повышенной опасности для окружающих.

 

В точку, особенно про мелких собак. Наглые, вечно на всех озлобленные, вечно лающие собаки, не знающие поводка с детства... и кучки оставляют мелкие, но много за зимний период и как правила по краям тротуара, под окнами домов, а их хозяева не удосуживаются за ними убирать, потому как в большинстве своем бабули, которым идти то тяжело, не то чтобы нагибаться...

 

@krolikovod, дорогой товарищь---это вы о себе говорите а теперь подскажите бесплатные занятия на дресплощадке. доеду посмотреть---уж очень хочется увидеть. Да вот боюсь что нет уже такого.И да дрессировщиками некоторые не рождаются. У них другие способности.

 

Поддержу. Загаживает у нас в основном мелочь. При том, многие тетки принципиально их на детских площадках выгуливают. Дурацким лаем, который может напугать ребенка, тоже в основном мелкота грешит. Это лишь еще одно косвенное подтверждение, что наши законодатели как-то мыслят отрывочными сюжетами, а не единой картиной. То гавкать собака не должна вообще, то кусаться охотничья собака не имеет право, вдруг медведя поранит... Нужно начинать в целом бороться за культуру содержания домашних животных, а также с бесконтрольным размножением беспородного и беспризорного поголовья. Я лично неоднократно кусан. И ни разу крупной породистой хозяйской собакой во дворах. Либо бесхозная, либо мелочь дворовая, либо собака "на охране территории". "Орел и решка" смотрел в выходной. На полном серьезе сюжет про Америку (город не помню): в районе взяли образцы ДНК у проживающих собак, и "хозяина" оставленного дерьма определяют со стопроцентной вероятностью. Экспертиза и штраф огромные. А у нас, если собака кого куснет, 2-5 тыс. рублей. Не видно системного подхода.

 

Два с половиной года проживаю в квартире после переезда. 1-ый этаж. Постоянно вижу людей, выгуливающих собак. И только 1 (ОДИН) раз видел, как женщина (не из нашего дома, просто проходили мимо) подобрала дерьмо за своей собакой. А некоторые "собаководы" из нашего дома обозлились на меня, когда мы с женой за свой счёт купили материалы, огородили участок под окнами, посеяли газон и посадили кусты и цветы.

 

Смысл все это обсуждать, раз наши депутаты-дормоеды решили опять с народа деньги содрать они это сделают и не кто им не воспрепятствует. Они это все изощеренней делают аж до смеха противно.

 

Так гласила рекламная компания.
Но к сожалению в реальной жизни, основное назначение курсов дрессировки собак - это заработать бабла дрессировщику.
Потому, что каждый мало мальски смыслящий в этом человек (дрессировщик в первую очередь) понимает, что 99,999999% слушателей этих курсов как ни чего не делали для своей собаки так и не будут делать. И всё останется как было. Только кошелек заводчика похудеет на количество монет, а кошелек дрессировщика на то же количество (минус налоги естественно) увеличится.
Тут действует простой принцип - я вам знания дал, а куда вы их денете после оплаты, меня не интересует. Се ля ви.

 

Общие правила содержания не могут быть общими для всех,в БОЛЬШИХ ГОРОДАХ должны быть органированы ОБЩЕСТВА,КЛУБЫ,,и силами этого клуба должны решаться(законодательно) местные вопросы в том числе и правило содержание!!Если идеализивавать то человек прежде как завести собаку должен обратится в КЛУБ,где ему будет рекомендована порода,и помощь в приобритении данной породы исходя из его желаний и возможностей!!А далее уже проводить мероприятия(беспланые)по просвещению!!Например ввести шевство,опытные передают знание молодым!!И всех заводчиков постепенно загонять в КЛУБ!!
ДЛЯ ВОТ ЭТОГО ВСЕГО НУЖНА ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ БАЗА,УЖЕ ДЛЯ ВСЕХ!!ЧТО ОНА ДОЛЖНА В СЕБЯ ВКЛЮЧАТЬ ЭТО ДРУГОЕ ДЕЛО!!

Для охотничьих собак регистрация в обществе рыбаков и охотников с внесением их в охот билет!!Так же проводить с ними работу в рамках местного КЛУБА!!

 

[QUOTE="Rizin, post: 1035772, member: 1229"

Для охотничьих собак регистрация в обществе рыбаков и охотников с внесением их в охот билет!!Так же проводить с ними работу в рамках местного КЛУБА!![/QUOTE] Любая собака без разницы должна быть поставлена на учёт в местном вет.участке,с выдачей ветеринарного паспорта.Так написано в законе.А уж потом в обществах любого ранга.Без него вас с собакой не пустят ни где.https://realpet.ru/uhod/veterinarnyj-pasport-dlya-sobak.html

 

Сергей, просто интересно.
Ты много и красиво пишешь в разных темах. Сам ты из тех столичных которые заслужили доверие. ИМХО.
А смысл-то в этом всем есть на твой взгляд?
"Караван" как шел так и идет и просто мнет как бульдозер все наши здравые мысли.
Не выступаем ли мы в роли тех собак которые просто лают на "караван", который идет своим чередом куда ему нужно?

 

Тут увы...В сфере рекламы не силён и слоганов не знаю...

Да как-то не вижу ничего крамольного или необычного...А в какой сфере обучения, не важно, за деньги или нет, иначе?..
Неужели школьные учители бегают по жизни за выпускниками, отслеживая, как они воспользовались данными им знаниями?..Или инструкторы автошкол гонзают за своими бывшими подопечными с целью контроля?.. Если человек пришел за знаниями, то это его интерес - получить их и усвоить...Обучающий даёт определённый объём знаний своим студентам, а дальше уже действительно личное дело, как будут и вообще будут ли эти знания использованы...
Другой вопрос - уровень собственных знаний обучающего и желание и способность передать их другим...
А так-то, коль уж

то чего это "не выступаем"?..Именно в той самой роли и выступаем... Это, мне кажется, очевидно...

 

В обязательном порядке!!

 

@strannik..., Сергей, я не хотел вас чем-то обидеть, просто мое мнение, что прежде чем заводить животное(собаку) в дом, человек, должен быть обучен управлять им, и государство должно контролировать и помогать в этом. А сейчас вы абсолютно правы, в нашем государстве, все только за деньги, и это страшно.

 

А так-же, должен быть поставлен чип или клеймо, и занесен в реестр.

 

@лопарь, как то ещё странность в 23 и 24 позициях!Законотворцы видимо прикуривают....

 

У нас нет таких правил!!Я имею введу обязательное чипование или клеймение