Как зоозащитники не дали добрать сбитого лося и дали ему умереть.

18+ Этот материал моего друга и соратника, и размещаю его, по его просьбе.

Как зоозащитники не дали добрать сбитого лося, а сами его увезли и дали ему умереть.

ПРОШУ РЕПОСТА Несколько месяцев ушло для подбора видеоматериала и монтажа этого видео сюжета под названием: "ЗООЗАЩИТНИКИ" МУЧАЮТ сбитого ЛОСЯ! У так называемых "зоозащитников" пиар и сбор денег порой переходит все грани дозволенного! Их действия обескураживают людей не только сведущих (отслеживающих их действия), но и обычных граждан сталкивающихся в своей области с их деятельностью. Цинизм и жажда наживы на животных они выдают за их спасение! Так называемая "зоозащита" показала всем нам, что она является инструментом в решении политических и экономических задач масштабного характера. Компании гиганты через политиков двигают "зоозащиту", для захвата рынка и сбыта своей продукции параллельно выживая конкурентов. Этот видеосюжет наглядно показывает, что в нашем Государстве ещё нет вакцины против этой заразы и насколько заражена наша Государственная система этой инородной болезнью трудно предположить, так как угрозой (в отличии от ряда стран) она самим нашим Государством не обозначена. Недовольство граждан это пока то единственное, что им хоть как-то противостоит и немного сдерживает! 22 ноября 2018 года на 70-м км Можайского шоссе неустановленным автомобилем был сбит лось. На место происшествия прибыли сотрудники полиции, ДПС, представитель госохотнадзора (заместитель Заведующего отдела охотничьего надзора №1), представители егерской службы Одинцовского охотхозяйства и представители Одинцовской районной ветстанции (заведующий кубинской участковой ветеринарной лечебницы). ... ФЗ "Об ответственном обращении с животными", кто в нём заинтересован, для кого этот закон?

 

слов нет. не матерных. сдается мне , что правоохранители не хотят знать ничего. половина "зеленых" обществ признаны иностранными агентами влияния. .............................

 

У ролика два аспекта. Первый. Зоозащитный - у них своя логика,подходы, экстрим, неприятие охотников и т.д. Они свое дело делают и как показывает практика последних лет, выдающая закон за законом в их пользу, довольно эффективно. Мнения охотников при этом практически не учитываются, да и где оно звучит то всерьез при принятии таких законов. Поэтому смысла в том, чтобы выпустить пар (непременно найти агентов и т.п.), в практическом плане нет. Они на охот сайты внимания не обращают и охотники для них детишки для публичного битья.
Второй. Лось госсобственность. Приезжает бригада госдолжностей и у которых обязанности и Властные полномочия данные государством, констатирует несовместимость с жизнью повреждений лося и необходимость их прерывания. А дальше импотирующий анекдот с диалогом с непонятно кого представляющими девицей и ветеринарным врачом, который к тому же угрожает прострелить из травмата ноги, то ли егерю, то ли еще кому-то. Частникам под расписку отдается лось (?!), мучения которого настолько очевидны при погрузке, что уже тянут на жестокое обращение с животными и это никто не прерывает и лося куда-то увозят, свалив потом непонятно где. Это что за абсурд? Будь в стране хоть одна нормальная общественная охотничья организация - это однозначно подача иска по этой ситуации ко всем структурам, не выполняющим свои обязанности и к этим частникам, мешающим это сделать с публичным тиражированием процесса его рассмотрения. Но таких нет - все заняты в дележке угодий, распределении разрешений и метании на дистанции "молний" в адрес зеленых.
А вот, если бы нашли сбившего лося водителя и вся эта "бригада" и всласть и во власть бы порезвилась над ним. И никакие аргументы типа он выскочил абсолютно неожиданно, столкновения нельзя было предотвратить не помогли бы. Это же не зеленой ссыкушки противостоять. Вот о чем этот ролик.

 

Этих зоофилов пара начинать наказывать за жестокое обращения с животными.
Ими уже давно должна заниматься прокуратура.
Просто по сути "никто" препятствует работе гос органов и им это сходит с рук.
Более 60 организаций зоофилов у меня вопрос кто их спонсирует и чьи интересы они лоббируют.

 

Основа культа сатанистов - принесение жертвы. Настоящая жертва для них - не убийство как таковое, а смертные муки живого существа. Выбор жертвы прост. Это любой из тех, кто поступил с сатанистами, с их точки зрения, неправильно или серьезно нарушил их спокойствие. Вместо настоящей жертвы иногда может быть использован ее образ: кукла, фотография, рисунок, письменное или словесное описание. Над ним осуществляются магические действия. В жертву часто приносятся животные. Также активно применяются наркотические и психотропные вещества, налажено взаимодействие с наркомафией.

В целом правоохранительные органы предпочитают не связываться с сатанистами, действуя лишь в вопиющих и ставших известными случаях. По информации МВД РФ, сатанисты тщательно изучают уголовное и иное законодательство России, заранее готовясь к противодействию правоохранительным органам.

p.s. Обычным, нравственно не искалеченным людям трудно поверить, что сатанинские секты - реалии наших дней. Однако это - факт, который необходимо принимать во внимание сотрудникам государственных органов и, прежде всего, правоохранительных ведомств при раскрытии убийств, совершенных по непонятным мотивам (особенно в отношении христиан и их сторонников) или розыске пропавших людей (в том числе младенцев).
http://www.sektoved.ru

 

В свое время интересовался этим вопросом. По разному. Кто-то от дяди Сэма кормится. Кто-то своих же адептов объедает по типу пирамиды. Кто-то элементарным шантажом промышляет (шантажируют от заводчиков собак и зоопарков до таких известных личностей как Запашные). Некоторые особо ушлые умудряются все способы заработка совмещать.
Например вы, жители Новосиба, очень "любите" Геблеровское общество, которое официально признано иностранным агентом. И на этом форуме кто-то давным давно давал ссылку на документы, подтверждающие их финансирование из Госдепа США.
У нас на Урале и к западу от Урала до самого Калининграда другая зараза - центр Вита. Эти в связях с Госдепом не были замечены (может просто хорошо консперируются). Эти вторым и третьим способом на жизнь зарабатывают.

 

А вообще вот старая статья, в которой про эту мразоту очень хорошо написано.
http://www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn529.html

 

странная логика у этих защитников, себя бы на место лося поставить, поди и правильное решение приняли б тогда

 

Идиотизм, пиар, самовыражение таким способом, вред, "поедание" грантов... да всё что угодно, кроме реальной пользы и защиты животных. ИМХО

 

Да за этого лося, чтоб им век не спалося

 

Так деньги не пахнут. Кто-нибудь хоть один пример может назвать когда эти упыри ставили своей целью именно защиту животных? Ну хоть один маленький примерчик? А то лично я не слышал про такое от слова совсем.

 

мои глаза кровоточили от всего этого видео

 

Не понимаю, с каких это пор у нас гражданские организации указывают государственным служащим что делать? Тут еще и рождается вопрос, как эти самые госслужащие позволили гражданским лицам решать судьбу животного?

 

так-то оно так. Но вы же знаете, что такое общественный резонанс, может этого испугались

 

Да бред это. Выходит любой может приехать, представиться зоозащитником и забрать лося. А на что тогда такой надзорный орган, штрафы пенсионерам выписывать за несданные путевки?

 

Я уже мало чему удивляюсь в этом мире! Дурдома хватает!

 

Зоошиза, это конечно не приятно, но бог с ними интересно другое. Инспекторам то надеюсь по шапке дали? Проверку на соответствие занимаемой должности провели? А то очень энтересно, получается. Лось вроде как государственный, а не личный, а инспектор спокойно передает его в пользование частному лицу, без каких либо документов. Та филькина грамота которую писали на капоте, это не документ. Получается, что как за не сданную путевку штрафовать это запросто, а как "защитники" лося отбирают, так язык в жопу и молчок? Почему нельзя вызвать наряд ППС, угомонить граждан и сделать свою работу? Зоозащита, жулики или идиоты. Они на зверье деньги зарабатывают. Их то как раз понять можно. А вот инспекторов, содействующих нарушению закона я понять не могу. А творить дичь всякие "защитники" будут и дальше, и в гораздо больших размерах. И виноваты в этом не законы, и не заокеанские фонды, а мудаки которые этот беспредел пресекать должны, но не хотят.

 

А можно ведь и так повернуть ситуацию, что защитникам передали живое животное, а они его мало того, что забрали, так еще и жизни лишили.

 

Никита, да так и есть!