Проникающая способность (резкость) дроби

Пришла такая мысль . Купить кг 2 прозрачного термоклея (от 300 руб кг) и отлить из него кирпич . И проверять на нем резкость . Проверил - дробь убрал - переплавил . И всегда одинаково и на "всю жизнь" .имхо.

 

@Gennadij13, рекомендовано в течении часа выдерживать при температуре от 235 до 252 (если не ошибаюсь)
@Gennadij13,можно, наверное более полно и кратко по закалке дроби: forum.guns.ru/forummessage/11/1813848-2.html
Полностью и детально весь процесс, можно по времени съэкономить.

 

разница резкости боя дроби в зависимости от сужения
тестировал на 35м на двух номерах дроби и трёх сужениях

 

Понятно и доходчиво. 1 вопрос - как? Насколько я понимаю физику процесса - глубина пробития зависит от скорости (при прочих равны!) допущу форму дроби из-за использования сужений.. (и площадь и скорость). Что дает прирост скорости у патронов со средним сужением?

 

Всё верно,при прочих равных(!), глубина проникновения зависит от скорости дробин на дистанции у мишени.
В данном тесте, формирование дробового снопа, лучшим образом произошло у кикса. Дробовой сноп, сформированный киксом, больше и дальше летит "пулей", что и даёт сохранение большей скорости дроби на дистанции.
Из моих предыдущих отстрелов по мишеням видно,что сгущение дроби к центру, в большей степени у кикса.

 

Наблюдаю некоторое противоречие в Ваших утверждениях! Еще раз посмотрел Ваш ролик и, может быть только мне так показалось , но т.н. сгущение получилось выше у ... чока 1 мм! А скорость у него оказалась меньше чем у кикса!
Где-то не здесь "собака порылась", однако!
Не более чем ИМХО!

 

Для чистоты эксперимента нужно было три родных чока использовать.
0.0
0.5
1.0 мм
А кикс уже потом сравнить.
Смею предположить что кикс не так плотно сжимает дробь, сохраняя форму дроби от сюда и скорость.

 

кикс несмотря на газосбросы увеличивает длинну ствола, а это один из способов увеличения начальной скорости. Поэтому плотность облегания на это никакого влияния не оказывает на начальную скорость. Иначе в цилиндре она была бы вообще...необлегающая.

 

Вот поэтому,я и написал, что летит "пулей". Возможно,кикс делает сноп короче,а не вытягиет как полный чок.
Не смотря на то,что фактическое сужение у кикса в данном тесте меньше,чем у полного чока,сгущение к центру остаётся почти таким же или равным. К сожалению,у меня только сухие цифры, об остальном остаётся только догадываться...

Вот поэтому,я и написал, что летит "пулей". Возможно,кикс делает сноп короче,а не вытягиет как полный чок.
Не смотря на то,что фактическое сужение у кикса в данном тесте меньше,чем у полного чока,сгущение к центру остаётся почти таким же или равным. К сожалению,у меня только сухие цифры, об остальном остаётся только догадываться...

Мне,в этом тесте,важно было сравнить кикс с родными, а цилиндр с полным чоком, для большей наглядности замерах.
Возможно, как нибудь сравню 0.0 0.5 и 1.0
Думаю,что кикс именно смок, со своими портам,которые по общей площади больше площади среза ствола, формирует сноп другим образом,чем просто конус с резкой разницей по давлению в стволе и на срезе.

Возможно,что так. Но то,что при меньшем сужении в киксе,сгущение снопа больше,чем в таком же просто конусе-факт. Много тестовых отстрелов,необходимо проводить,чтобы подтверждать или опровергать каждый момент.

 

Я не знаю о каком сгущении снопа говориться,...о сгущении к центру, его нужно смотреть на мишени, или о сгущении (сжатии) длинны снопа, так его на мишени не увидишь. Я говорил о начальной скорости, и только применительно к ней.

 

@mals, Предлагаю еще раз стрельнуть такую же серию , но только еще с перекрытыми портами кикса для сравнения .

 

To mals Сергей, спасибо за проведенную работу!
На мой взгляд, было бы все-таки интересно увидеть результаты и на мишени(ну чтобы понять кучность и равномерность).И не по одному выстрелу с каждым чоком, а хотя бы по 3 -чтобы вывести среднее.А так мне тоже показалось, что с дробью 4 дроби с полного чока пришло больше. Больше выстрелов-точнее среднее.
Что касается киксов, уверен, что при близких к родным чокам сужениях в кучности и скорости выигрывать будет кикс. Два фактора: 1.длиннее ствол 2. газы меньше бьют вылетевшую дробь в задницу, меньше портят сноп.

 

Может тогда сравнить кикс со стандартным чоком примерно того же диаметра.0.5-0.75.

 

сравнивал как-то ранее родное 0.75мм сужение с длинным 0.75мм без портов, явного прироста скорости в том тесте не было, но патрон был другой на порохе С7

 

Спасибо за оценку моих "ковыряний" )))
Согласен, что чем больше выстрелов и мишеней-тем точнее цифры.
Пока, с новыми отстрелами никак...
Из моих,уже сделанных,можно проследить, примерную разницу полного чока и этого кикса.
Ранее, отдельно на киксе, тестировал этот патрон с дробью #4 в двух снаряжениях
п.с. кто знает,как прицеплять ссылку к посту,чтобы была только ссылка,а не видео

 

В будущем,планирую такой тест.

 

@mals,
А вот тут, мне кажется, немного не так. Вы ж там kicks vortex обрезали?Т.е обрезав, вы получили действительно просто некий чок 0,75, но уже не кикс.

 

Кстати, наверное уже большинство в курсе, но для таких как я-очень упрощенное обьяснение работы киксов. Не реклама

 

Это я ответил Геннадию, по поводу перекрытия портов на киксе.
Это был не вортекс,
https://forum.guns.ru/forummessage/60/2000098-s52246160.html
https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/021226/21226053_32763.jpg

в ролике же вроде про паттернмастер и кольцо стадринг?
или там про киксы именно есть? (долгий он,смотреть)

 

@mals,
Там в принципе о принципе работы подобных устройств.