К вопросу о перевозбуждении мелких шишек, в свете последних тенденций вытирания ног об охотников.

Хоть так,будет думать головой,а не задницей.Хотя глубоко в голову не дойдет.

 

Нет слов, одни буквы....Да там уголовный состав , какой нафиг выговор?

 

Кто-то сомневался?

 

Ворон ворону только выговор.))

 

теперь есть возможность возбудить гражданский иск о возмещении морального и материального ущерба. На основании прокурорского решения дело выиграйте.

 

Иск можно подать как против внештатного егеря так и против общества. С физ лица возмещение ущерб взыскивать будет сложнее но кровь ему попортите. С общества гарантировано вам ущерб возместят, с их расчетного счета.

 

А какой состав правонарушения (административного или преступления) в действиях "егеря" был, на который прокуратура не прореагировала и спустила все на тормозах? Информация о происшедшем вроде бы довольна полно дана.

 

Ну как минимум ст. 19.1 КоАП.

 

А то, что он забрал у охотника мясо косули? ИМХО, ибо в уголовном праве не силён...,

Ст. 161 УК
1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Если, конечно охотник не дал показания, что считал действия "егеря" правомерными...

 

При оценке его действий учтите, что у него статус военнослужащего (специальный субъект).

Согласно части 1 статьи 2. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой статьи , военнослужащие , граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы ( службы ) указанными лицами и их статус , несут дисциплинарную ответственность.

Прокуратура, установив факт самоуправства (Мухомор прав, назвав этот административный состав) передала это вышестоящему для него пожарному руководству для привлечения к дисциплинарной ответственности, насколько те сурово его наказали, это уже отдельный вопрос (на увольнение тут не тянет), главное, что реакция была.

Дмитрий, насчет грабежа, там речь шла не о завладении мясом, а о том, что он его раскидал. Типичное самоуправство. На преступление оно не тянет, там нужен существенный вред.

Других правонарушений по той информации, что была не видно. Здесь плюс, что публичная реакция правоохранителей была, плюс выговор по службе то же не сахар для его хамоватых амбиций это, возможно, как серпом ему по одному месту. Бывает так, что этот выговор и становится тормозом в дальнейшем росте и продлении очередного контракта. Хотя бы так.

 

Да, разобрался, просто на него еще один мужик заяву написал, что тот у него прямо во дворе мясо отобрал и к себе унёс ( в новостях было) , а я не понял, что это разные случаи.

 

Ну по этому случаю тоже можно понять и простить, активный обшэственный инспектор , официальный представитель охотобщества , немножко устал что то напутал - ну еще раз выговор.

А вот вопрос никто не задавал - этот пожарник от МЧС действительно является членом общества НОООИР или другого ??
А на основании какого закона действуют подобные общественные охот. инспектора в районах нашей области сколько штук их в районах области

Штельмаха вон за корочки вездеходные общественного инспектора выгнали, вроде как выдавал их кому то и когда то, а тут все по закону похоже....