Борьба с браконьерством

Тема браконьерства - очень обширная. Охотник - это человек с ружьем защищающий природу. Пострелять по бутылкам тоже браконьерство. Охота для меня это тихое общение с природой, а добыча- результат смекалки,слежки, труда, который должен приносить удовольствие, а не убийство. Очень многие "охотники" горят желанием только убийства, с этим надо бороться внутри каждого себя

 

Ты хоть понял,что написал? Охотник с ружьем - природу защищает,а многие - только убивают? Откуда тебе известно,кто как охотится? Все в кучи и общение с природой,особенно весной,и тропление по следам,и охота с подсадной иль без иной,и наконец добыть классным выстрелом трофей,и теплая,душевная беседа у охотничьего костра с друзьями - вот все это и есть удовольствие,что нас гонит от суеты домашней в поля и леса.А ты "убивцами" представил людей,болевших и душей,и телом охотой.

 

@lesnik53, Ну может быть меня кто то понял...

 

в тех краях где я охочусь, давно уже ни кто не косит и не пал не пускает, но что то тетерева больше не становится, а зайца вообще не видать.

 

"Охотник - это скиталец на лоне природы, живущий своими знаниями о выживании и умениями обращаться с ружьем или луком. Его жизнь тесно связана с природой, а ее дети - его союзники. Среди многочисленных созданий Азерота, не многие могут игнорировать зов охотника, еще меньше способны пережить его ярость. Охотники столь же разнообразны, сколь разнообразна сама природа, однако все они известны своими потрясающими способностями находить добычу и ловить ее. Они встречаются среди любой расы, хотя некоторые расы даже по природе своей изначально выделяются как охотники. Большинство охотников стараются помочь добиться баланса в природе с их союзниками-друидами. Эльфийские рейнджеры ведь не единственные, кто отличается своей любовь к дикому миру. Однако они предпочитают лук, тогда как у охотника есть выбор. Охотник хорошо обучен скрытности, он скользит среди деревьев подобно призраку. Орки из Орды впервые постигли пути охотника от лесных троллей вблизи Лордэрона, а таурены были знакомы с ним еще с самого рассвета мира. Как и шаманы Орды, охотники способны взывать к духам земли, ветра и огня для помощи в их поисках. Однако в большей степени их заклинания направлены на элемент земли." (с)

 

@SEM70, Прикольно

 

Для того,чтобы поняли,надо выражаться понятно.Хотя бы,как охотник с ЯНАО,который заменил свое мнение,постом с инета.

 

Расслабьтесь парни

 

Другое дело промысловая охота и охота ради выживания, там охотник сам заинтересован что бы на его участке всегда была дичь, он знает лучше егеря кого ему сегодня добыть а кого завтра

 

@lesnik53, А где посмотреть этот пост?

 

ЯНАО большое. Откуда конкретно?

 

Это шах и мат

 

Олег, не парься...у человека все ЕГО...- Его дети, ЕГО собака, ЕГО угодья! Все ЕГО и по ЗАКОНУ. Ты почитай его профиль и сообщения - тот еще охотник, по понятиям..

 

@Hund, Благими намерениями дорога выстлана...это общеизвестно. А бродяжек по какому праву Вы собираетесь отстреливать?. Включив свой мозг, так включите его, пока, что ничего внятного от такого включенного подхода не сказано. А уродов, которым, кто-то якобы разрешил стрелять по собакам как раз и хватает, именно, под прикрытием подобных рассуждений. И сколько охотников могут визуально отличить охотничью собаку в движении от не охотничьей и что такое на вид породистая собака, если только она не со светящейся биркой во лбу и дипломом на шее? Нет тут середины. Или это законно или нет. А вот с чем я полностью согласен с вами, что с собаками есть проблема и ее надо решать.
На этом дискуссию со своей стороны заканчиваю по этому вопросу так как в правом аспекте она зашла в полный тупик и начинается межличностная пикировка, кто больший или меньший охотник и у кого еще не отсохли мозги или откровенное утрирование мнений. Пикировка меня не интересует.

С правовой позиции вопрос оказался для меня самым сложным из тех, в которых я принимал участие на форуме. Даже определить статус этих собак непросто.
Собака - это особая собственность, право владения, пользования и распоряжения в отношении ее определяются гражданским кодексом. Любая собственность предполагает наличие владельца. Если его нет или установить невозможно - это бесхозность. Поэтому в угодьях находятся собаки или имеющие этого собственника или бесхозные, вот почему термин бродячие исключается, так же как и нет простого пути решения вопроса с бесхозностью собак, так как у ней особые признаки (собственность эта живая) и защищена она еще и блоком статей, включая уголовный кодекс. Оперировать понятиями породистая, охотничья и тому подобные здесь тоже невозможно, эти термины только для правил охоты используются.
Решение вопроса при наличии опасности от этой бесхозности возможно только по правилам крайней необходимости (другого варианта пока не видно даже на горизонте). разберусь - напишу.

Всем пока спасибо.

 

@kwsp, Зря вы так Сергей стараетесь, много букв.......стреляли и будут стрелять, пока надеюсь их не хлопнут по статье. Я бы послушал рассказ про то , как они из лучших побуждений стрельнут безхозного, по их СУБЬЕКТИВНОМУ мнению, у которого будет хозяин ранга Стерликова например или депутата заксобрания . Вангую, если такое произойдет, то административкой не отделаются.

 

Ну так и я о том же говорил выше. И замечу, нигде не написал, что надо убивать. А вопрос на вашу фразу "...Может для начала начать отстрел фарников и снегоходчиков (косули и зайцы свечки за это своему богу поставят), а то с собак начинать слишком уж круто!..." (с) тоже аллегорией назвать можно. Хотя не для всех, некоторые не скрывая говорят, что готовы в людей стрелять за собак. И это в полне серьёзно заявляют. И как вы выразились, детей тут нет, люди взрослые, получившие охотбилеты, сдавшие охотминимум, прошедшие коммисии и получившие разрешения на приобретение и владение оружием.
То, что браконьерство во всех его формах и проявлениях зло - очевидно Тут никто не спорит. Согласен с вами, что вопрос с бродячими и одичавшими собаками серьёзный и на должном уровне не урегулирован законодательно. Ну такая не популярная это тема, от которой стараются отвернуться и лишний раз не поднимать. Но она существует и всё равно её решать надо.
Изначально речь зашла именно о такой категории животных. Но тут сразу появились владельцы собак и всё перекрутили и направили в своё русло. Понимаю, что сейчас полетят тапки, но повторюсь, давайте посмотрим на проблему с другой стороны. Сами держим охотничьих собак, с ними охотимся и переживаем, и волнуемся как и все.
К сожалению есть приценденты, когда гибнут наши "боевые" товарищи, но есть и огромное количество таких прицендентов, когда страдают, и даже гибнут люди от свор бродяг. Я уже не говорю об уроне, наносимом природе. Но нет же, смешали и мухи, и котлеты в одну кучу.
Посмотреть глубже, не собаки виноваты, а люди, с их детским несерьёзным отношением к живому существу. Если бы все "любители и защитники" относились к своим питомцам с ответственностью: ставили на учёт, делали прививки, стерилизовали, убирали за ними (в том числе и на улице в скверах и на детских площадках), в конце концов на выбрасывали их как не нужную вещь, то не надо никого и отлавливать, отстреливать, усыплять и т.д. А сколько их таких к примеру остаётся после дачного сезона бегать? Да примеров таких сотни. А сколько таких собачек передано в "добрые руки" в деревню, на стоянку, на базу... А может надо чтобы в законодательстве была прописана ответственность за это? Много мы видим на улице владельцев, которые ходят с пакетиком и убирают за своей собакой? Сейчас введи материальную ответственность в виде штрафа, когда будут ходить инспектора или как угодно назвать их, как с парковками например и выписывать квитанции, количество бродяг увеличится сразу в разы. И выгонят своих собак не страшные и злые охотники, а добрые борцы за бедных животных...
А если пообщаться с людьми, работающими в сфере охраны природы, охотоведами, егерями, то они все говорят, что бродяжки зло. И вопрос тут не только в том, что они перегонят косулю на соседний участок в другое хозяйство.
Как-то разговаривал я с одним из таких представителей движения типа "протяни руку другу", "спаси котёнка".... Предложил ему забрать в квартиру, отмыть, водить к ветеринару, кормить, выгуливать, лечить, в отпуск с собой взять, ну и т.д. Он на меня посмотрел как на инопланетянина...
Приюты и стерелизация тоже не решает вопрос полностью. Агрессивных усыпляют, часть стерелизованных со временем отпускают. И в итоге попадая в дикую природу, они за зайцем или косулей бегают не с целью спаривания. В городах и посёлках разносчики инфекций и угроза для людей, в природе для других представителей фауны.
Одним словом вопрос сложный и тяжёлый.
Если в городах специальные службы занимаются отловом, то как быть в угодиях? Отлавливать и везти в приюты или делать вид, что их там нет? Отстреливать нельзя, потому что незаконно...
В общем вопросов больше чем ответов. У нашего старшего поколения ответ на этот вопрос был, да и судя по форуму у многих он есть. Ну это больше та категория, кто охотится и много проводит времени в лесу и ситуацию знают и видят, а не почерпывают информацию из форумов и заявлений разного рода организаций. Имхо конечно.

 

Охотник - это человек деятельность которого связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Конечный итог - это убийство, умерщвление охотничьих ресурсов. Тут можно называть как угодно, но результат один. Можно конечно себя успокаивать, что животное или птица в момент добычи испытывает такое же удовольствие, как и охотник, но это обмануть себя украсив красивыми эпитетами. Боль и страх, не больше и не меньше. Что значит гореть убийством? Есть разрешение на добычу охотничьих ресурсов и есть лимит. Больше нельзя, можно вообще её не стрелять, а только получать удовольствие от процесса. Ну тогда моё имхо, лучше хороший фотоаппарат или камера, никаких разрешений и охота открыта круглый год
А так да, сказано красиво Словно почитал корифеев русской охоты Аксакова или Тургенева
Пы.сы. И настоящий труд начинается как раз после добычи, когда трофей за сотню, а то и две кг и выносить с чапыжника не один км на горбу. Вот тогда на смену романтике приходят реалии настоящей охоты и добычи

 

Ну , а что там с браконьерами, собак уже кончили

Тут выложил несколько спортных фоток, где есть место фантазии, а народ все тут бьется

 

Тут вот, что еще нужно учесть .
Бродячая собака это одно. Это первая, как правило временная и не самая опасная стадия.
На этой стади у собаки есть три основных путя:
- Либо вернуться к хозяину.
- Либо стать собакой одиночкой, живущей на пригородных харчах.
- Либо перейти в третью и самую опасную стадию - это Бродячая стая.

И вот здесь как мне кажется все и законотворцы в том числе забывают разделить два понятия.
1. Бродячая, бесхозная собака одиночка, волею судьбы оказавшаяся на улице.
2. Бродячая, одичавшая стая собак, с волчьей иерархией, ведущая хищный образ жизни.

Согласитесь это немного разные собаки, пускай даже и породные (охотничьи). И наверное требующие к себе разного отношения. И разного юридического определения.ИМХО

 

Дим, так законы сочиняют те, кто НИКОГДА бродяжек в угодьях не видел! Каких определений ты от них хочешь, коль они не видят проблемы в принципе!!