«Калашников» хочет разрешить гражданским иметь до 10 единиц оружия

Концерн «Калашников» подготовил поправки в закон «Об оружии», которые позволят увеличить продажи гражданского оружия. В первую очередь планируется удвоить количество разрешенного оружия.

По новому проекту граждане России смогут иметь до 10 единиц оружия на человека, пишет «Коммерсант». Также законопроект предполагает сокращение сроков стажа для приобретения нарезного охотничьего оружия.

Помимо этого, планируется создать законодательную базу для обеспечения ремонта и сервисного обслуживания уже имеющегося на руках оружия.

Концерн «Калашников» разрабатывал эти поправки не случайно: согласно данным годового отчета за 2017 год, его доля на рынке боевого стрелкового оружия — примерно 80%. Доля концерна на внутреннем рынке гражданского оружия в части гладкоствольного длинноствольного оценивается в 2%, а нарезного длинноствольного — 34%. В случае принятия поправок эти показатели должны увеличиться.

При этом, попав под американские санкции, «Калашников» лишился своего крупнейшего рынка сбыта гражданского оружия.
Источник : https://realnoevremya.ru/news/10490...-oruzhiya?utm_referrer=https://zen.yandex.com

 

При этом США, организовали у себя собственное производство Калашникова, без всяких лицензий, а мы постоянно боимся обидеть партнера .....

RWC зарегистрировала в США товарную марку «Калашников». В июне 2015-го компания представила новые модели АК-47 собственного производства, адаптированные под американского потребителя под лозунгом «Русское наследие — Американские инновации». Станция по их сборке была открыта в Туллитауне (шт. Пасадена).
https://www.ridus.ru/news/210999

или

"Да, производство в США началось, - сообщил он. - Оружие уже поступило в продажу". Он воздержался от обсуждения вопроса о том, в каких объемах производится автомат, а также от вопроса о том, осуществляется ли изготовление оружия по лицензии.
http://tass.ru/armiya-i-opk/2086226
Подробнее на ТАСС:

 

Ну собственно плохого в этом ничего нет, если это не повлечет за собой маразматических поправок по условиям хранения, перевозки и какого-нибудь Нептуна (платоны-меркурии) на оружие и боеприпасы.

 

10 единиц и сейчас можно иметь, 5х5, видимо речь идет об увеличении нарезного и гладкоствольного до 10 единиц каждого, вопрос к чему.............

 

Это явно не для охоты...
ну или сказать точнее, не для обычного охотника.
Скорей для тех, кто занимается профессионально, либо для каких то гурманов и эстетов в этом направлении
Но люди, которым не достаточно 5 единиц, точно есть... тогда почему бы и нет.
Другое дело, что при владения большим арсеналом нужно брать на себя и большую ответственность.

 

Ну будет у человека в место 5 нарезных 10 ничего страшного в этом я не вижу.
Ну педпочитает охотник под каждый вид охоты свой карабин,а для бумаги свой разве это плохо?

 

Для продавцов это просто отлично!

 

Инициатор, производитель, а не потребитель, вот о чем речь, а о том, плохо или хорошо, не обсуждается, ну а если кому мало 10 стволов пусть имеет 20, а для этого еще и оружейную комнату под охраной)))

 

тут говориться про то чтобы иметь по 10 стволов гладкого и нарезного, лучше стволы делалибы на очень хорошо и канешно куда там уже ужесточать права владением оружия сделали бы законы которые поддерживающие тиры стрелковые и стенды или общественые полигоны хотябы 1 маленький на облосной центр а то и бывает что в меж сезония когда приобретешь новый ствол и пристреляться негде. Дело с малого начинать.

 

"калашников" идет на все... очевидно у них новый креативщик! который предлагает мелкан без стажа, 10 стволов, и еще всякую лабуду типа ланкатсера и полигональной нарезки... лишь бы не делать точное оружие!

 

Дык, ни плохого, ни страшного в том нет ничего, конечно. Однако, если вновь поднимут цену на РОХу еще в 50 раз, как с октября, ( ибо . было 10 руб, а стало 500) , так, наверное многие на удочки перейдут.

 

Лишились заокеанского рынка сбыта, то бишь прибыли, и тут же озаботились
о нас?
Не находите, что это, несколько лицемерно?
На фоне 157-ФЗ от 27.06.2018 о внесении изменения в УК РФ в части ужесточения уголовной ответственности за незаконную охоту(ст. 258 УК РФ).
не пролезетс...

 

К Эдику Решале пусть сходят. А то ишь...Калашников озаботился. Мелко он ещё плавает, что бы законодательные иницЫативы продвигать и лоббировать.

 

@Сергей60, цены правда растут ужас

 

@xant-41, мне инициатива нравится пусть берут стволы кто кто имеет возможность и потребность , вот если бы и другие производители поддержали а ещё различные тиры стрелковые клубы и прочее ,и людям хорошо и в казне копеечка

 

Ещё бы что-то с коротко стволом по решали

 

С 5 лет на 10 годков бы РОХу , Калашников темку проталкивал бы.

 

@Красный, продление рохи 500 со ствола, это будет не выгодно государству

 

@Красный, на хрена?

 

Господа,
Я только "ЗА" обеими руками! Пора прекратить демонизировать оружие и сделать все связанные c ним процессы более демократичными.
Я не согласен с утверждением выше, что 5 vs 5 для охотника- пользователя орудия достаточно. По гладкому у меня 5, но тем не менее есть желание прикупить кое что еще. По нарези пока лимит не исчерпал, но думаю его расширение сказалось бы позитивно.

Мое ИМХО вообще не должно быть ограничений на количество приобретенного оружия. Сколько человек хочет\может себе позволить, столько пусть берет. Так например происходит в Канаде. Да и короткоствол пора уже разрешать.
И поверьте никто не будет а таких условиях держать реальную кучу оружия, процесс будет естественно ограничен и саморегулируем. Пошлины сейчас высокие за продление. Не все будут платить деньги за хранение 25-30 единиц оружия. Большинство людей живет в 3-4 комнатных квартирах с семьями. Ну сколько сейфов туда поставишь?
Конечно есть и финансово очень состоятельные люди, которые могут позволить себе держать оружейные комнаты в домах. Ну так дай им Бог, пусть хоть 100 единиц берут. Они их и сейчас приобретают по коллекционным лицензиям.

По аналогии с машинами: у нас же нет ограничений на количество приобретенных машин. И определенные "автофилы" при наличии финансов могут покупать и иметь их десятками\сотнями. И смею заметить по статистике смертности на дорогах автомобиль - оружие куда более опасное, чем всякие там огне\резинострелы.

На данный момент ограничение по количеству приобретаемых единиц существует только лишь по причине неспособности Росгвардии (ранее полиции) в рамках существующего законодательства\ процедур обеспечить проверку и контроль условий хранения. Но в это же самое время это ведет к торможению развития гражданского оружиепрома в стране и естественно потери налогов в связи с ограниченным оборотом оружия на рынке.
К вопросам безопасности ограничение количества приобретаемого оружия не имеет никакого отношения. Все мы понимаем, что дисциплинированный охотник\стрелок\спортсмен даже имея 100 единиц оружия не сделает ничего крамольного. И наоборот, новичок без опыта, психически не уравновешенный может даже при наличии в сейфе одной однодулки 32 калибра наделать таких дел, что хроники годами писать будут.

Я это к чему:
Сейчас есть позитивные законопроекты по оружию: разрешение снаряжать нарезные патроны, увеличение количества единиц и прочее.
Но пока никто не внес законопроекта о создании грамотного обучения людей пользованию оружием. То обучение, которое сейчас существует - это порнография чистой воды. Один день теории (которую сами лекторы не знают), второй день с Сайги 410 в мишеньку стрельнуть.

Я это у чему. Нужно создать грамотную ступенчатую систему обучения, как это просиходит в более развитых в этом отношении странах.

Примерно так:
1ая ступень - оружие самообороны (резинострелы и короткоствол, в случае его разрешения).
2ая ступень - гладкоствол (только самооборона + спорт).
3ая ступень -гладкоствол (охота).
4ая ступень - нарезное (спорт).
5ая ступень нарезное (охота).

На тех ступенях, где есть применение на охоте, нужно обязательно учить определение пола\возраста охотничьих животных, как охотиться, как стрелять, как разделывать\сохранять дичь и прочее.
Обучение в обязательном порядке должно включать в себя хорошую, многодневную стрелковую практику и сдачу практического экзамена.
Где взять лекторов спросите вы? Да элементарно!
По охоте: департамент по охране природных ресурсов имеет обученные кадры.
По оружию: наша армия и силовики имеют достаточно специалистов.
А как же инфраструктура?
Если обучение будет приносить доход, то и инфраструктура учебных центров появится. Не так уж там и много денег надо.

А обучение должно быть НЕ ДЕШЕВЫМ. И не потому чтобы закрыть оружие от малоимущей части населения, а для того что бы действительно сознательные люди, те кто реально хочет быть охотником или стрелять, шли на это обучение. А те кто хочеть иметь оружие просто " за ради что бы было" сразу отсеивались...
При такой пакетно-ступенчатой системе каждый сможет выбрать что ему нужно. Например легошатники и любители по перу возьмут первые три ступени. Любители бенчреста и варминта по 4ую включительно. Ну а любители зверовой полный пакет.


И вот после прохождения такого обучения можно снимать с человека ограничение по количеству приобретаемых единиц. Если он прошел все ступени, так пусть хоть 50 единиц нарезных стволов берет.