Оружие в лесу для самозащиты!

Мы занимаемся такой работой с Роснефтью. Первое требование от руководителей выявить причины выхода зверя к людям. В 99% это нарушение экологической безопасности. Работникам выписывают серьезные штрафы и лишения премий за пищевые отходы на месторождениях.

 

Эта охрана их и вздрючит за пищевые отходы.

 

@YPS, уберешь баки, за экологию вздрючат! Поставишь баки, медведь придет! А без баков и так запахов хватает! Повар считай без передыху готовит!

 

Здесь ключевой вопрос ответственности и не только за браконьерство. Для юридической частоты оформляй через СБ лицензию на регулирование численности, как тебе выше написал Николай(Ирк).
Представь ситуацию. Пришёл к вам медведь, ты его стрельнул и сделал подранка. Он сильно обиделся и при первой возможности открутил голову и снял скальп с коллеги. Что делать будешь?

 

@vasiliymeshkov, Оформляйте оружие самообороны,- учитесь, сдавайте экзамен, платите. Получаете лицензию, покупаете гладкий,- например Сайгу 12 или 20, - собирать не надо, заряжается быстро. И вперёд, хоть пешком, хоть машине, хоть в лодке только в чехле и разряженное. Сезон и лицензия не важны. Абсолютно легально. Владельцы охотугодий вынуждены иметь оружие самоообороны. А то мохнатые, косолапые на сезон не смотрят, а лицензия у них всегда открыта. Правда перездавать экзамены каждые пять лет, но это издержки.

 

Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;

 

У меня отец в СБ по месторождениям мотается, так он 1 раз отстреливал годовалого мишку, потому что тот "вскрыл" продавольственный вагончик. До этого он появлялся, гулял по периметру, присматривался, и на заявление от отца в "центр" был дан отказ, но только он зашел в лагерь, все....тушите свет, добро получено. Естесственно ему позже привезли бумагу что он мог отстрелять этого медведя. На любом месторождении есть ружье, (естественно не официальное). на всякий пожарный.
Про бытовые отходы скажу так - у него на участке стоит пара бочек в которых все сжигается, поверьте и шкурки от арбузов сжечь можно, если с умом подойти, и ни один эколог вам против не скажет, (от четры газов больше чем от горящей бочки), и никакого приманивающего запаха.

 

это как?

 

Да вот так, отец бывал на 8-10 разных месторождениях, и практически везде есть ружья, у некоторых есть хозяин, но большенство "живет" на месторождениях, в осносном в вагончике СБ.

 

Да верно есть такая статья. В чехле и разряженное, отдельно от боеприпасов - это и есть транспортировка и перевозка. Случаи проверок были, все законно вопросов не возникло. Хотя может и беготнёй по инстанциям закончиться.

 

Ответ проще простого: Получите лицензию на оружие самообороны (естесно не охотничье),выдадут ЛОа(не РОХа),имея при себе документ удостоверяющий личность и ЛОа Вы имеете право находится в любых охотугодьях без разрешительных документов на право охоты.

 

Давайте как то все-таки дружить с законом, а то началась сплошная мифология.

1.По охот оружию все на этом сайте уже десяток раз обсуждалось.повторять нет смысла.
2. По оружию самообороны:
а) носить можно при себе только короткоствольное (травматы) и только в кобуре на теле и с тренчиком, можно в заряженном виде. Никакого бардачка в машине. Нельзя в общественном транспорте и в общественных местах (кафе, магазин и т.д., проще перечислить, где можно).
б) длинноствол (огнестрельное) носить нельзя нигде и ни при каких условиях (только хранение и транспортировка), при этом транспортировка - это перемещение его из одного пункта хранения в другое, пусть и временное, но позволяющее обеспечить его сохранность (отпадают палатки и т.д.), либо для указанных в законе целях, на стрельбище, для ремонта или продажи, в разрешиловку. И на этом все.

Прогулками в охотугодьях даже на горизонте здесь не пахнет. При чем закон об охоте приравнивает к ней любое нахождение с огнестрельным оружием в угодьях без разделения его на охотничье и самооборону, в противном случае браконьерство ушло бы в оружие самообороны.

Для лиц по роду работы, находящихся в лесу и имеющих пусть и временное но жилище (вагончик). Устанавливается сейф (можно изготовить на месте, разрешено доски обить жестянкой) и транспортируется туда ствол самообороны и оно там не носится, а хранится. Цель - самооборона. Все законно. Другие варианты примерно в таком же ключе.

Ряд предприятий для охраны техники в лесу и т.п. привлекают охранные ЧОПы, а крупные в этих целях даже их создают. У них служебное оружие, в том числе и огнестрел длинноствольный - для Уставных целей они могут его носить в заряженном и незачехленном виде на охраняемой территории. Но это уже другой правовой режим.

 

@kwsp, не понял, а адрес хранения в рохе какой будет?

 

Ну не знаю.....
Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов


1. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Закон об оружии, конечно, разделяет те же гладкие ружья самооборонные и охотничьи, но определения у них следующие

Гражданское оружие подразделяется на:

1) оружие самообороны:

огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия (абзац в редакции, введенной в действие с 1 июля 2011 года Федеральным законом от 28 декабря 2010 года N 398-ФЗ;

3) охотничье оружие:

огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм (абзац дополнен с 1 июля 2011 года Федеральным законом от 28 декабря 2010 года N 398-ФЗ;

И когда инспектор будет писать протокол, морочиться не будет тем, что именно за вид разрешения у Вас есть, это вообще не его компетенция, он просто напишет "находился с оружием без документов на право охоты" .

 

@Voffchich, Адрес хранения у Вас будет по месту проживания, если у Вас его нет, то и лицензию Вы не получите. Вагончик это место временного хранения, он не может быть местом жительства.

Здесь нужно учесть, что применение оружия самообороны возможно в двух правовых режимах "необходимой обороны" и "крайней необходимости". Они самообороной не оперируют.

В необходимой обороне - только посягательство человека и если при это создана реальная угроза жизни защищающемуся, то он имеет право на причинение ему любого вреда, вплоть до лишения жизни. В других случаях лишь бы не было явного превышения причиненного вреда опасности посягательства. Защищать можно как себя, так и других лиц. Принцип: напал - получи. Третьи лица при этом пострадать не должны. Нападения животных сюда не относятся.

Крайняя необходимость - это устранения источника опасности (люди, звери, природные явления, например, пожар) путем причинения вреда третьим лицам. Берем медведя, напавшего или создающего угрозу нападения, например, забредшего в населенный пункт. Это источник опасности и если нет иного пути ее устранения то возможна его ликвидация. Ущерб при этом несет государство, как собственник медведя. Он может быть взыскан через гражданский иск. И центральным здесь - что не было иного пути, а это уже нужно будет доказывать. Вот почему лучше вызвать, если есть возможность, погоны, егеря и т.п. пусть решают с забредшим сами. Не палить с ходу с окна по зверю в огороде и т.д. Можно и пальнуть, но через кошелек, иск проиграете. Подходит к вагончикам - есть егеря. А, если не разойтись со зверем (нападение), то тут уже нет иного пути спасения себя, окружающих, имущества - это уже крайняя необходимость. Но приводить доказательства все равно придется и возможно защищаться от иска в суде (властных дуроломов хватает).

Такая вот она самооборона от зверя. Все затратнее становится нажимать курок.

 

Вообще-то адрес хранения оружия обычно находится по адресу постоянной регистрации владельца по месту жительства. ( в чем легко убедиться , заглянув в штамп в паспорте. Данный адрес ЛРО вписывает в РОХу . В Данный адрес ходит участковый, а сейчас и гвардеец, с периодической проверкой) Вагончик- это место временного проживания, поэтому, ставить, или нет, в нем сейф- на Ваше усмотрение, однако, владелец, при любых условиях обязан обеспечить невозможность доступа посторонних к оружию и патронам при его хранени

 

Увы, там еще стоит и союз или. "с орудиями охоты и (или) продукцией охоты". Читаем закон буквально, без пропусков даже запятой.
И - это соединение двух оборотов, а Или - это альтернатива. Достаточно одних орудий охоты или продуктов охоты. Заяц в рюкзаке и лицо в угодьях все - достаточно. Про ствол и говорить даже нечего. Килотонны по этому уже написаны.

Если задача стоит найти пробел в законе, чтобы по угодьям лазить чуть ли не круглый год со стволом, то это просто несерьезно. Нет его. Любое нахождение с ним в угодьях без документов на охоту - это приравнивание к незаконной охоте. Исключение транспортировка, которую транспортирующий должен обосновать. Свернул с дороги общего пользования и приехал. Дальше раскрывай кошелек и с адвокатом начинай хождение по судебным инстанциям в подавляющем большинстве своем безрезультатное.

Дорогой общего пользования является дорога к любому населенному пункту.

И это в массе своей правильно. Я с 1973 г. на охоте, побывал со стволами во многих регионах (самолеты, вертолеты, поезда, машины, катера), ну не было никогда проблем с транспортировкой и нахождением с оружием в угодьях. Вы попробуйте, например, со стволом побывать в Белоруссии и порассуждать там о прогулках с оружием самообороны в лесу. Это будет потом психиатрическим анекдотом для всех.

 

Протокол вполне законен(вы в объяснении напишите причину нахождения с оружием(причем без патронов(словесная эквелибристика)),-но от составления протокола до вынесения постановления по делу "пропасть" и куда качнется "маятник" судьи,неясно.