карабин Медведь.

Факты,работа оружия в реальных условия на своем опыте и опыте других, -конечно" Медведь" много лучше вашего 32-го калибра для серьезных охот(любой,мало мальски понимающий в охоте по чему либо крупнее зайца,даже бы не заикнулся про 32 калибр и медведи(невежество в абсолюте,хотя может и был момент взятия с трех метров,ибо это глупейшее бахвальство) и кстати Кречмар как раз и начинал межвежьи охоты(лосиные тоже) именно с" Медведя",но перешел на" Медведя-3",-(КПД выше).

 

Каждому свое с чем хочет с тем и охотится

 

Примеров полно,как может окончиться стрельба по михе(даже охотовед погиб в иркутской тайге,имея два ствола(Мосин(иногда клинил патрон при перезарядке) и мелкан(был за спиной)-выстрел с карабина не был решающим,заклинил патрон и мгновенный рывок медведя и смерть.Друг(оже охотовед) был недалеко ,но не смог помочь(все произошло стремительно)


"Только факты-в прошлом году охотник(Томская область) поехал к своей избушке(перед сезоном) на мотоцикле и пропал.Друзья организовали поиск и нашли тело недалеко от избушки,изуродованное медведем и рядом валялся карабин сайга-20 и пять гильз, стрелянных с заводской пули "стрела"(надежность работы сайга подтвердила,а результат неуд).Друзья пытались добрать зверя(раненого) с собакой,но безрезультатно.Все-таки легкие пули 20-ки не гут,а вы 32(охотник не новичок,но уже был,к сожалению)".Практически все-таки миху стрелять надо самыми тяжелыми пулями из гладкого и экспансивными лучше "девятками",хотя сериями на ЧИСТИ(Северо-Восток) неплохо промысловики бьют и из СКС(пули экспансивные,обоймы хватает(Кречмар статистику проводил).

 

Да с любым оружием можно остаться в тайге.Тем более один или друг охотовед лопух.

 

Блюм ничего не разрабатывал. Он тупо спиздил хороший финский патрон, и "адаптировал" его к производству в Советских реалиях, т.е. порох какой есть и пуля говенная. Вот и получилось, то что получилось... В любом случае, в работе по зверю на дистанциях до 150 метров патроны 7,62х51 и 54 с ним рядом не стояли

Михаил ни куда не переходил )) просто Медведь в 9х53 у него был служебный, и во многом его не устраивал. В частности из за крутой траектории и небольшой эффективной дальности. Основным личным карабином долгое время у него был Вепрь-308. А совсем недавно он приобрёл Медведь-4 (Медведь-3 в хорошем состоянии он так и не нашел)

 

Финский с более лучшими параметрами,чем блюмовский. Пуля нашего в очень тонкой и мягкой оболочке и одной модификации(может в упор "рассыпаться" об косточку),но в густой местности(в густонаселенной,особенно),на загонах(не далее 150 метров) ,конечно,Лось ,Медведь и Сайга-9 работают неплохо,но это ,практически,почти уже гладкоствольщики с парадоксами и пулями Совестра подходят.Девятки это 9,3х62 и 9,3х64 с большим выбором пуль,("Аляска",с "перегородками",повышенной экспансивности и т. д),.а 9х53 патрон вчерашнего дня,тем более только НПЗ выпускает с одним типом пуль и ИМХо прекратит(возможно),редкий уж он стал в продаже.

 

@Ale-drhunteromsk, этот пример ты выучил уже наизусть,с какой целью ты приводишь его в каждом повествовании. Сказки писать тебе надо,интересно получается,как будто ты сам там был в Иркутской тайге...по моему Вы начитались книжек...

 

Вот "настоящие" 9 мм полуавтоматы.(9,3х62 и 9,3х64)(Зауер и тигр).

 

@Ale-drhunteromsk, Всё сейчас попрём в лавку за данными изделиями...

 

Хорошие,спора нет,но уж шибко эти (настоящие) полуавтоматы снега и грязи боятся.

 

Когда это Тигр грязи со снегом боялся? А вот с Зауэром этим, в тайге точно делать нечего ))

 

Да,разумеется и это необходимо ибо знание,это сила(аксиома) и практика дополняет,а вот вы,похоже,не "прилежный" "ученик".

 

Если Вы обратили внимание, Зауэр написан с большой буквы,а тигр с маленькой. Так вот я понял,что настоящим является только Зауэр.

 

Вопрос вообще "античности",-оружие ретро и не выпускается(была попытка Сайгу толкнуть на рынок,но рынок отреагировал и выпуск прекраЩен).Патроны "хреновые" и могут тоже исчезнуть с "прилавков".Типично,как старую "волгу" авто выставлять-дорого,как ретро и "бегать" будет,а вот с" Медведем" может перспектива быть ММГ(не будет питания),да и тактико-технические параметры против современных девяток на уровне плинтуса.

 

Все теория. У меня есть знакомый, который владеет "Лосем" 9,3 х 53, со школы и ни за какие деньги его не продаст. Хотя этот карабин у него не единственный. Он не охотится с ним на медведя, основной объект лось. Больше одного выстрела не требуется, горбатая траектория не помеха для тайги. 150 метров предельный выстрел. Патрон даже с "говенной" пулей лосей уговаривает "на раз", цена выстрела, по нашим временам копеечная. Да 9,3х64 мощный патрон, у меня "Лось 9", но цена "РВС" 450 - 600 рублей, по бумаге не постреляешь. Ждешь, когда миша повстречается. Каждому калибру своя охота! Ситуация с качеством патрона поменяется когда легализуют релод, думаю что этот калибр покажет свои лучшие качества.

 

@Ale-drhunteromsk, практика Ваша на нуле,Вы теоретик. Даже такое понятие, как охотовед вам не известно, 2 охотоведа в одной берлоге не живут....

 

Барнаульский патрон 40 рублей стОит

 

Мальчик,ты еще в перспективе "зачат" не был,я уже состоявшимся охотником был и не раз был победителем в соц. соревнованиях охотников

 

Когда идешь на медведя, должен на 200% уверен в карабине и в патроне, "порнаул" годится только для отстрел в пулегильзотеку. При виде миши размером больше Виннипуха, он разваливается на части. По "бумаге" можно пострелять, с поправкой на полметра выше.А что относительно цены, то во сколько вы оцениваете свою жизнь. На здоровье не экономят.

 

Вот пример "работы "9 х53"-Блюм(ныне покойный,сын "того" Блюма) выстрелил в медведя в упор с двойника(9х53 и 5,6 кольцевой) и ноль эффекта(приятель с гладкого "Бреннеке" положил).Пуля разлетелась в "пыль",попав в косточку.Этот случай он лично расписал в журнале "Охота и охот. хозяйство"(единственное издание в то время для охотников и охотоведов).