Новости

Если экспертиза по мясу то не все так просто, ее помойму у нас не делают, надо ее проводить в др. регионе и денег она стоит не малых. Так что не совсем это плевое дело.

 

Продернув ствол, нарезы изменятся или сотрутся Это че за ствол такой из пластилина?

 

Так если пули нет, не с чем сравнивать

 

Судебная практика по таким делам в основном на стороне инспекторов,если все правильно оформлено.О том, что мясо нужно отправлять на экспертизу в другой регион не разу не слышал,думаю в любой ветлаборатории заключение дадут,а то бы всю конину на рынке говядиной сделали

 

как раз таки на оборот доказать факт незаконной охоты достаточно проблематично. Друзья работающие в органах не раз с этим сталкивались и 90% если не больше спрыгивают со статьи еще до судебных разберательств

 

Все зависит как сразу оформят.Если на испуг возьмут и расколят,да протокол правильно составят,трудно будет отмазаться.

 

Заключение ветлаборатории не заменяет суд. экспертизу если даже там будет написано, что мамой клянусь коза! Экспертизу могут проводить специалисты суд.экспертизы, которые вместо мамой клянусь подписывают бумагу об уголовной ответственности за экпертизу. И не всякий эксперт может проводить, а только тот у кого есть допуск. А вот ветлаборатория ни как не мешает лохам впаривать конину вместо говядины на рынке, если человек не различает конину от говядины какая ему разница,здоровее будет, ведь конина намного полезнее.

 

Если найти место на котором пуля попала козу и прошла даже на вылет, эксперту-криминалисту не составит особого труда ее найти даже в тайге, а если найти место где стоял стрелок то пулю найдут в два раза быстрей, а если будет известен ствол, патрон, с учетом местности то в три раза быстрей. Так что господа не обольщайтесь, что пулю не найдут. Пули в тайге эксперт-криминалист находил даже спустя несколько лет, с учетом выше перечисленного, главное чтоб он горем желанием.

 

Все зависит от того где взяли человека, если в лесу то .опа полная и шансов 0,будь ты хоть адвокатом дьявола, а если на трассе то тут шансы 100%, при условии что задержанный минимум воспользовался статьей 51 Конституции РФ.

 

Ни хрена они не найдут. 1 год назад у меня на работе было нападение на работника, он применил оружие ПМ, ну как всегда 1 вверх, потом нападавший (более здоровей и сильней чем работник) схватил ствол и завязалась борьба, в результате произошёл второй выстрел в живот нападавшему. Ну там пока оказали помощь, то да се, пока полиция осмотрела место стрела.Конфисковали ПМ, сделали экспертизу. Давай искать 2 гильзы, так до сих пор не нашли не одну,хотя знали где кто стоял.А вы говорите что найти можно в тайге??

 

Если хотели бы то нашли ваши гильзы, видать ни кому это не надо, он же его не завалил. Если надо то они используют металлоискатель, магниты, снимают грунт на глубину штык.лопаты и просеивают. Пуля то в теле осталась? Так что нападайте смело ни кто гильзы не будет искать .

 

Все верно если человек тупой и доверчивый то пуля не нужна. Но если человек грамотный и знает свои права, то вину можно будет доказать только таким способом. Так что в случае чего требуйте адвоката и звонок маме.

 

http://www.baikal-daily.ru/news/20/113420/

 

Пахаа вот эт да я даже не знал

 

[/quote]Не верю,что он ничего не знал о событиях в мире! Не в таком уж глухом месте он жил.А радиоприемник? Любимый всеми ,,Маяк,,-каждые полчаса новости,а между ними шлягеры.В МНР в поле комбат бил из башенного ДШК одиночным по танку,не отвечающему по рации( маяк слушает?) . Тем более фанат футбола никак не будет в тайге без радио-как же следить за матчами? Люди к нему иногда заходили,так что проблемы с батарейками не должно было быть.