Обсуждаем гуманность ногозахватывающих капканов

@272727, так мы тут "тебя ломаем" или решаем вопрос применения либо не применения? ты тогда напиши большими буквами, чтоб те зеленые которые потом будут использовать твои высказывания для убеждения законотворцев правильно поняли что: ты неопытный охотник, не умеющий ставить капканы ни гуманные ни негуманные, невидевший мучается зверек или нет, неотличающий куницу от соболя, непонимающий прелесть охоты без выстрела, непонимающий что ружьем ты сейчас себе еду добываешь а капканом только через сутки (а то и через неделю)... ты вот все это напиши большими буквами! а то че мы тут упахиваемся, уговариваем, объясняем человеку далекому от всего этого, нежелающему учиться другим видам промысла, и при всем при этом прикрывающегося законом... это троллизм в чистом виде с твоей стороны типа я тут тему создал, а вы сритесь...

 

почитай исторические книги, сколько там дичи было......а сейчас. ам может это не только урбанизация?? но и прогресс?? ловушки, манки, маленькие незаметные капканы.
Может если запретить их вовсе, тех же самых соболей будет больше ?

 

Попроси модератора изменить название темы, поскольку мы идем в в теме "Обоснованность применения капканов охотниками России". Большинство сходно во мнении, что капканы хоть и не гуманны, как и все в охоте, но необходимы и т.д.
Теперь про "логику" .
Следуя твоей логике, я включаю воображение и говорю тебе - у тебя ружье и сто патронов в заначке, а это минимум сто загубленных душ; ты же сто раз выстрелишь за день?
Отвлекусь на секунду. Главное Иван, в депутаты не ходить с такой логикой, можно много горя народу принести.
Про зверофермы жду логического обоснования.

 

честно я с начало не понял о ком речь

 

Отчасти может и так.

 

различие в чем? в кол-ве добытого? или в чем? я обязательно должен голодать и стрелять только на пропитание?
просто так дичь не стреляю. мне нравится этот процесс. никогда кол-во указанное в путевке не выбираю. мне не нужно столько.

 

А как вам такое предложение, может начать уже садить на длительные сроки барыг, которые жгут и вырубают леса, может не только соболя станет больше, а............................в капканах ли все беды ИМХО

 

нет уж! 200! ведь можно дробовым снопом по нескольку из стаи выбивать! да и с нарезного можно насквозь прошить и второго зацепить... и ведь с временем он все лучше учится стрелять! правильно рассчитывать ветер и понижение от дистанции

 

капкан сработает - это механизм.
Я перестану стрелять на 2 или 3-й добыче. не важно сколько патронов осталось. Далее только вороны - они вредители.

 

@272727, Ваня, ты мои комменты прочел? Троллишь мужиков, уходя от обсуждаемой темы и не отвечая на вопросы.

 

Доброго! .......Привезли мне как то волка. Полярного. Обе лапы передние висели на кусочках мышц и клочках кожи..... Клыков практически не было..., а нижняя челюсть - перебита пулей из нарезного... Как оказалось - волк попал в капкан сразу двумя ногами и до прихода охотника грыз их - пытаясь уйти от боли и смерти. Нетрудно представить, какова была бы судьба волка, высвободись он из капкана - без обеих передних он не жилец! Но зверь не успел.....
..... Пришёл охотник....., молча и деловито снял карабин с плеча...
Оба - волк и промысловик, посмотрели в глаза друг другу! Обессиливший зверь и охотник....
Как и подобает Волку, зверь принял пулю "в лицо", смотря в глаза человеку...
..........................................................................................................................................................................................................
... Капканный лов зверей - своеобразная охота! Естественно, что т.н. "гуманные" ловушки - только "облегчают" участь попавшего в капкан животного. Но есть один нюанс - не на каждого зверя подходят эти капканы (гуманные). Я про их установку, маскировку и пр. детали промысла. Как то так... Вот...
....... В сущности, ведь, любая охота - "это не есть хорошо"! В нашем Мире много чего негуманного..., нецелесообразно-примитивного... и жестокого. Но на то она и эволюция, что бы новый "виток разума человека" сменял старый. Возможно, что когда то наступят времена "по-хлеще"... и не будет охоты как таковой..., а тем более капканов и прочих орудий отлова... Предполагаю, что ещё два, максимум - три поколения людей и... шабаш, как говорится! (если третьей мировой ранее не случится!).
... В целом - я не любитель смотреть на пойманного в ногозахватывающий капкан животное..., хотя сам иногда (что уж греха таить!) нет нет да поставлю по первоснежью на норку или колонка... Естественно, приходится потом умерщвлять отловленного зверька!
... А возвращаясь домой - думаешь: так кто в тебе больше живёт - изверг или охотник...
Палка о двух концах.......

 

я разве против этого? только ЗА. не в капканах беды..... а в их количестве. Я ж не могу стрелять со всех ружей разом. а капканы могут в теории

 

Ты за капканы не отвечай, так же как не убедительны доводы об остатке патронов - это не по логике. Логика есть логика. Цифра сто эту логику и обосновывае.
Кое какие промежуточные выводы.
Ногозахват не гуманен, как и все капканы. Его применение ограничено законом и в принципе запрет исполняется, хотя больше половины опрошенных против запрета и ногозахват применяют, поскольку экономически он выгоден. Альтернативы капканному промыслу пушных пока нет. Про зверофермы ты ни гу - гу.

 

в каком месте?
звероферма? таже самая птицефабрика. берется кол-во потребления за прошлый год, учитывая дефиктуру или наоборот переизбыток и заводишь в этих пределах зверьков.
Троллишь мужиков, уходя от обсуждаемой темы и не отвечая на вопросы. - не троллю, мы говорим на разных языках пока.....

 

@Naturalist, вот Анатолий услышал меня....

 

да, нет Иван, просто Анатолий тебя протролил...

 

Меня спросили на иврите:
— Вы на иврите говорите?
А я в ответ на чистом идиш:
— Ты че, в натуре, сам не видишь?!..