Использование моторного масла для чистки ружья

@Пиначет, Тут по моему бесполезно что либо объяснять...

 

Я смотрел бороскопом ствол Манлихера из которого стреляли десять раз, после этого баран хозяин прошелся патчами с маслом, вытер и поставил у сейф на три года, потом решил продать за ненадобностью, но ствол уже был на выброс.

 

Вас и уличать не нужно! Вы сами себя уличаете, крутясь как уж на сковородке!)) То говорите за ВСЕ испорченные нарезные, потом за все, кроме 22лр, теперь, как я и предполагал, за разные покрытия, магнумы и пр.
Вот я и говорю, зачем было изначально говорить за все и вся??

 

Полностью согласен!

 

Вот это интересно стало очень Я не владею нарезным оружием, но очень любопытно как правильно чистить такое? В чем принципиальная разница между гладкоствольным и нарезным (в плане чистки естественно)

 

Вам самому то свою писанину читать не смешно? Предполагал он...

 

@Viktor53, Вот вы писали "К сожалению, нарезное оружие которое было в гражданском обороте ещё с советских времен, испорчено практически всё", дальше вы, выдаете очевидную да же для некоторых школьников мысль о разнице ресурса 22lr и горячих магнумов. Это есть ни что иное как переобувание на ходу (вы просто мастер в этом деле). Интересно, откуда в нашей стране с советских времен горячие магнумы? Допускаю, что были у Л.И. Брежнева, может еще несколько, вы о них? И каким образом, вы в процессе чистки увеличиваете ресурс горячих магнумов, за счет молекулярной диффузии укрепляете внутреннюю поверхность ствола? В любом случае, вы утверждали о порче "практически всего", а горячие магнумы в общем количестве и 1 процента не занимали, в отличии от 22lr/

 

@Viktor53, Вот вы писали "К сожалению, нарезное оружие которое было в гражданском обороте ещё с советских времен, испорчено практически всё", дальше вы, выдаете очевидную да же для некоторых школьников мысль о разнице ресурса 22lr и горячих магнумов. Это есть ни что иное как переобувание на ходу (вы просто мастер в этом деле). Интересно, откуда в нашей стране с советских времен горячие магнумы? Допускаю, что были у Л.И. Брежнева, может еще несколько, вы о них? И каким образом, вы в процессе чистки увеличиваете ресурс горячих магнумов, за счет молекулярной диффузии укрепляете внутреннюю поверхность ствола? В любом случае, вы утверждали о порче "пр

 

@Viktor53, Вот вы писали "К сожалению, нарезное оружие которое было в гражданском обороте ещё с советских времен, испорчено практически всё", дальше вы, выдаете очевидную да же для некоторых школьников мысль о разнице ресурса 22lr и горячих магнумов. Это есть ни что иное как переобувание на ходу (вы просто мастер в этом деле). Интересно, откуда в нашей стране с советских времен горячие магнумы? Допускаю, что были у Л.И. Брежнева, может еще несколько, вы о них? И каким образом, вы в процессе чистки увеличиваете ресурс горячих магнумов, за счет молекулярной диффузии укрепляете внутреннюю поверхность ствола? В любом случае, вы утверждали о порче "практически всего", а горячие магнумы в общем количестве и 1 процента не занимали, в отличии от 22lr/

 

Я нигде не говорил, что это правильно, и это вся чистка, не нужно за меня сочинять! И физику процесса полноценной чистки я не хуже вашего знаю. В отличии от лайкающего вам Виктора, который то одно говорит, то другое, сам своим словам противореча и запутываясь в своих заявлениях.

 

Конечно неправильно сделано. Почистить то потом ствол надо было! Но это, скажем так, и не охотник. Коли так поступил и за 3 года не достал ствол из сейфа. Но мы тут говорим про охотников!
И название темы сама за себя говорит!
А ответ тут прост! Можно и нужно!

 

Не хотел больше с вами вообще связываться, но вы никак не уймётесь. Я поражаюсь вашему скудоумию! Пусть меня забанят, но читать то что вы лепите, мешая всё в одну кучу, у меня просто уже сил нет... Если вы не соображаете в чём то, попросите, пусть вам расскажут и научат, но нельзя же так...

 

@Пиначет, Данное утверждение не подлежит сомнению, только при чем здесь вопрос о чистке моторным маслом при отсутствии оружейного?

 

Конечно! Ведь так и есть! Вот этот пост-https://www.hunting.ru/forum/posts/1222710/
Почитайте свои "выводы" изначально!
1. Все нарезные...
2. все, кроме 22 лр...
3.. нарезные с оболочками разного состава...
4. магнумы..)))
Каждый раз вы вывертываетесь и юлите, находя оправдание своим недалеким выводам. Вы все свои мысли и домыслы валите в одну кучу, путаетесь, изворачиваетесь, потом неуклюже оправдываетесь.
Вы путаете износ ствола от типа пуль (свинец и оболочка) с вредом химического воздействия продуктов горения (капсули, порох), которое есть у всех. Ну, и т.д.
Одно только ваше "экспертное заявление" о всех угробленных нарезных стволах СССР из за неправильной чистки, чего только стОит! Шедевр!)) Лесков замечательный писатель! Но вы, увы, никак на Левшу не тяните.

 

Вы про что вообще пишете? Вы выпивали что ли? Что за бред вы несёте?!

 

@Viktor53, Как? Ни в чем не соображаете именно вы. вы задаете кучу вопросов, я ответил на все ваши и задал несколько в ответ, вы не ответили ни на один. Вместо этого поражаетесь, шутите, пишите что вам фиолетово и обвиняете меня в отсутствии ассоциативного мышления. Единственное, что мне нравится в вас, так это то, что вы не оспариваете данное мной вам название "иносказатель" (ну раз вы часто иносказательно выражаетесь, это было бы глупо отрицать). Уверен, человек с сильным ассоциативным мышлением, к коим вы себя несомненно причисляете, легко сделает несколько ассоциаций со словом "иносказатель"...

 

@Viktor53, Вы что курили?

 

@Пиначет, Ну с тем, что у 22lr механическое воздействие пули на ствол в десятки раз меньше чем у 300winmag все согласны. Разница громадная и это не повод для дискуссии. А вот как Вы эту разницу уменьшаете посредством чистки, это действительно интересно, Я тут спрашивал всезнающего коллегу, он в ответ меня в скудоумии обвинил ( в очередной раз), может вы просветите?

 

Этот бред есть хронология ваших умозаключений из последних постов относительно угробленных нарезных стволов. Ваш бред.

 

@Миша-охотник, Я понял, до вас информация плохо доходит, вы просто не в состоянии её переварить. Попробую вам помочь. Давайте разберем по пунктам вашу писанину

Да писал, и что? Практически всё, это не 100%, вы это понимаете?

Это не очевидно не только для школьников, но и для Хантера453 который абсолютно не понимает разницу процессов происходящих в этих стволах, почитайте его сообщения, для него это и было написано

Что именно есть переобувание?! В чем я и где поменял своё мнение?

А это тут вообще при чём? Я где то писал о них в нашей стране? Речь шла чисто за ресурс

А это уже вообще галиматья какая то, непонятно к чему относящаяся.