Народ помогите.

вы считаете, что в случае с ТС речь идет об этом?, мне видится о другом. ИМХО

 

@k.a.a.18, ст. 13 ФЗ-150 Спортивное огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему, а также охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему имеют право приобретать для занятий спортом граждане Российской Федерации, которым выдано удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием спортивного огнестрельного оружия, при условии, что они являются спортсменами высокого класса в указанном виде спорта либо имеют в собственности спортивное огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. Замете в законе ничего не сказано о непрерывном сроке. Устраняете обстоятельства, исключающие в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения лицензии или разрешения, и через год приходите (т.е. год с момента привлечения к административной ответственности за 20.25 и год по закону, и того приходите через год и получаете лицензию на нарезной ствол) Р.S. кто считает, что я не прав докажите обратное, только с ссылками на законодательство.

 

Спортивное.........совсем запутаете ТС)))

 

совершенно верно! он просит подтвердить слова его друга из лро (или кто он там ему является) и слова самих лрошников. собственно на пустом месте тема на три страницы. если стволы еще не забрали- то в путь переоформлять, если уже забрали- то в путь в суд! сдавать только детали с номерами- чтоб нацики поменьше сломали и потеряли и продать не могли...

 

Антон,
Это уже беспредел ЛРО. Не имеют права они отобрать. Даже если человек лишен права ношения и хранения он имеет право продать свое оружие. Да, при этом оно будет храниться в ЛРО. Но отобрать никто не может.

Здесь на сайте родственники покойных продавали оружие, которое ЛРО забирал на хранение.
Ни кто из ЛРОшников и не думал его на комиссию выставлять.

 

О другом, но это самое последнее разъяснение от ВС относительно того, что есть однородность....Также ИМХО

 

Антон,
В нашей стране нечему удивляться. Надо было в верховный суд идти, в ген. прокуратуру.

 

мне видится по аналогии: сегодня совершил мелкое хулиганство, а завтра распивал спиртное в общественном месте, это не однородные правонарушения, но относятся к правонарушениям посягающим на общественный порядок, ......после мелкого хулиганства, уже повторно будет, привлечение за распитие, а значит лишение. ИМХО

 

@RomanSneg,попробую сегодня

 

Дима извини, а причем здесь однородность?
В ЗоО вроде однозначно сказано - привлекаешься два раза в году по любой статье из глав 19 и 20, в любой последовательности и прощай оружие.
Ни о какой однородности правонарушений там и намека нет. Ну в смысле мне на первый взгляд так кажется.

 

@nikitin125rus, даладна! 150 закон отменили, не?
Гайдов, он начальник чего?

 

п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

 

Недавно я и сам так думал))) Поковырялся в практике, на ганзе эта тема также была, убедился в обратном... повторюсь - у меня сейчас инет кривой и доступа к базе нет, погляди сам, если нетрудно- сюда выложи, ок?

 

Это я видел, но последнее изменение внесено в 2011 году именно в виде п. 19.1 ,в более ранее постановление, от 2004 года. + в Постановлении№5 если я правильно помню, вообще не идет речь о повторности.
Хотя , если посмотрите что такое "родовой объект посягательства", буду признателен , как писал выше, у меня траблы с доступом.

 

да, общей позиции в ЛРО по стажу 5 лет (прерывный или непрерывный) нет..............., вернуть нарезное, только через суд

- в данном случае, оружие надо переписать или продать,
- после окончания срока провинности, приобрести гладкоствол, а потом получать лицензию на нарезное,
- после того, как в ЛРО откажут в лицензии на нарезное в связи с прерывом стажа, а откажут обязательное, идем суд, где результат будет в пользу ТС..............

 

чет мы с вами в такие дебри полезли)))), тут в принципе, у ТС проблема как вернуть нарезной ствол после отбытия повинности, встал вопрос о стаже в 5 лет, какой он должен быть непрерывный или может сложиться из нескольких периодов владения гладкостволом, а тут как оказалось единства в Росгвардии нет, и вопрос решается по суду...........

 

Сдавай на хранение в отдел МВД с заявлением - прошу хранить

 

О чём я и говорил