Стреляют наших лаек под Меретью. Итоги.

Иван,
На самом деле отличить бродячего пса от хозяйского в угодьях при наличии опыта можно легко. И те кто стреляет не думая - как правило просто ожесточенные психи. Им бы лишь бы кого то завалить.
Бродячие:
- Как правило держаться в стае. Как минимум две собаки. Чаще 3-5. Человека сторонятся, чаще убегают при приближении машины.
- Бродячий пес в угодьях явно выглядит своим в доску. Т.е. он целенаправленно либо ищет пищу, либо отдыхает где то.
- Бродячий пес как правило неопрятен, закатан (исключение - собаки деревенских алкашей на волном выгуле, которых я тоже отношу к бродячим и ликвидирую).
Хозяйские (как на охоте с хозяином, так и потеряшки):
- Как правило одиночки.
- Вид опрятный (если на охоте с хозяином) или неопрятный (если потеряшка).
- В угодьях болтаются без какой - либо логичной цели (не ищут пищу, но и не лежат без дела).
- При виде человека\машины выбегают на встречу, но в плотную не подходят. Держаться на определенной дистанции, видимо пытаясь распознать хозяина.
- Одиночки явно охотничьих пород.

Я хоть и считаю за правило ликвидировать бродячих собак, либо собак на вольном выпасе (последних конечно лучше бы и вместе с хозяивами). Но не палю без твердого убеждения в том, что нарвался на бродячую свору.

 

Сумма возмещения адекватная, с учетом того, что собаки действительно не имели документов о происхождении установленного образца, как на это указал эксперт-кинологг С.И.Осяев.

 

Дима, ты заблуждаешься лишь в одном, но главном: в силу того, что судебное право у нас не прецедентное, судьям нет необходимости отслеживать решения других судей и они в процессе рассмотрения дела при ссылке на уже кем либо принятое решение по аналогичному вопросу говорят СТОП, а при твоём настаивании получишь предупреждение, потом штраф или отлучение из зала заседаний))))
То что ты думаешь, что они чего то там боятся или чем то мотивируются- глубокое твоё заблуждение.... Хотя это и печально...

 

@Liss, Сергей, с тобой приятно общаться.
А дальше пускай народ по этой теме сам решает - что, где. когда.
Но мы же в любом случае за народ и думаю, что всегда поможем людям своим советом.

 

Я всецело за! Нужно, обязательно нужно отстаивать свои интересы, интересы близких тебе людей. Просто каждый должен понимать, что есть закон и правила, но путь не будет лёгким, а порой и небезопасным и следует рассчитывать свои силы и надеяться только на себя а не на параграфы и статьи закона.
Знаю сволочь, которая загубила с десяток гончих и лаек, и всегда ему это сходило с рук даже в суде, закормленом им суде......

 

@AST, Почему не заявлялся помимо материального ущерба моральный вред? В этой ситуации он был бы уместен.

 

@kwsp, моральный тоже там - в этом полтиннике.(

 

@irklaika, насколько мне известно, на документах "неустановленного образца" подпись эксперта Ларисы Викторовны Кузнецовой, проводящей Россию на своей базе.

 

@AST, понятия не имею чья там подпись и кто такая Лариса Викторовна, но точно знаю, что ни РОРС, ни РКФ такие документы не выдают.

 

Ещё судебные расходы взыщите в рамках этого судебного производства (услуги адвоката).

 

Морального вреда не заявлялось и он в решении суда не рассматривался, возмещался лишь частично от заявленного материальный ущерб. Ну да ладно, может такая была тактика адвоката. В целом результат весьма неплохой.
Ну а прецедент он многоаспектен.
Главное, что это побуждающий мотив, чтобы действовать аналогично столкнувшись с подобным. И виден алгоритм, что и как нужно и очень хорошо, что Вы выложили это все в для публичного восприятия, это и есть реальная работа конкретного Вашего прецедента.

 

У меня собаки нет, но выскажу мнение. Во первых, знаю случай когда в лесу один полудурок стрелял в собаку с оранжевым жилетом. Как он потом извинялся виляя хвостом надо было видеть. Как он сказал спутал с лисой. Так что жилет надо делать как нибудь в бело-красную полоску. Ну и ошейник конечно по возможности с номером телефона. Во вторых, меня удивляет вообще ситуация с бродячими собаками. В лесу с ними борятся хоть как то, а в населенных пунктах они людей атакуют и никому до них дела нет. В советское время их отстреливали.