Рейтинг пользователя. Обсуждение, вопросы, предложения

Зачем вся эта "шелуха" нужна ?
Будьте без корыстными ,помогайте друг другу советами и полезностями за так, не за рейтинги

 

Саня, можно быть полезным,а можно казаться! (разницу каждый почувствует сам)

 

Давайте посмотрим как рейтинговая система работает над повышением позиции сайта в интернет пространстве.

Основной критерий для информационного ресурса - это уникальность размещаемого контента, в нашем случае это охотничья и производная с ней тематика. За этим материалом и приходят посетители на сайт. Все остальное производно от этого.

И рейтинг должен стимулировать как раз это.

С позиций веса материала:

Основной уровень

1. Создание новой темы на форуме - самая емкая часть. Тема попадающая в потребность дает нередко прирост в сотни и более страниц материала и живет годами. Темы пустышки живут не долго и это работа модераторов их гасить.
2. Самостоятельные материалы, статьи, блоги, вести.
3. Фото, видео.

Это первичный материал (НАКОПИТЕЛЬ) , который и обсуждается. Объем просмотров, создаваемой дискуссии в виде числа сообщений и отзывов, включая и отрицательные - это и есть вклад автора в развитие сайта. При этом приоритет бальный должен отдаваться охотничьей тематики, но и производная с ней не исключаться.

Вторичный уровень

Это участие в обсуждении первичного материала с другой системой ранжирования.

Что у нас сейчас.

Рейтинговая система есть, она довольно оригинальна, и чтобы не говорили стимулирует поведенческую активность и работает на позиции сайта (поисковикам такое нравится).

Но вот критерии ее .....

- много примеров реактивного взлета рейтинга при том, что созданный контент за все время на две страницы не вместится (заявление ТАСС, к нам прилетели инопланетяне). Об этом уже писали массу (картинка с этим пришествием и ....вместе с тарелками полетели);

- обход веток форума с оставлением реплик, да еще со своими междометиями, своего рода смотрящие гуру (ты чьих будешь), при этом смотришь, а что в целом помимо этого было создано ими по теме ветки, в оптике не увидишь.

Получается, что вторичный уровень сейчас является определяющим. Перевернутая пирамида.

Какие курилки и веселящие картинки в рейтинге, треп и стеб, умноженные на них же (в поисковой выдаче по охоттематике это ноль, а в рейтинге на охотсайте это оказывается лидеры). Пусть темы будут, но вне системы оценки.

Поэтому сначала нужно дать ранжирование информации, ее накопителей, а потом привязать к этому рейтинговую систему.

Команде форума может стоит набросать такие критерии и их уже обсудить.

Возможно рейтинговую систему по новой шкале, нужно зафиксировав прежний рейтинг, запускать с нулевой отметки для всех.

 

В дополнение. Еще одна рейтинговая система. Посещаемость страницы.
Можно по итогам года выделить ТОП 10.
Можно по разделам.
И показать авторов их создавших.
Это тоже рейтинг.

 

Сань, мы не за рейтинги помогает, рейтинг-это благодарность форумчан за нашу с тобой помощь, труд на сайте! Не путай взаимосвязи, и правильно расставляй акценты!

Что до картинок скаченых с инет пространства- в чем благое дело человека, выложившего чужой труд? В том, что он поделился ссылкой?- сомнительно! Другое дело если эта самая картинка его собственное творение.... Так для этого есть блог!- где он и получит в репу... Тоже самое и с чужим видео, стихами, рассказами....
ИМХу: оценке подлежит конкретное деяние (совет, отчёт, помощь, и т.п.) конкретного лица имеющее положительное или отрицательное значение для форума, форумчанин, гостей и пр....
Я так вижу....

 

Как то не вяжется ! мы не за рейтинги ,но мы всех поделим на + и - ,оценки выставим как в школе ,
Зачем делить на положительных и отрицательных ,кому нужны социальные поглаживания ?

 

Сань, да для того, чтоб отличать чёрное от белого. Полно ботов которые строчат чего не поподя, без ответственно и не обдуманно. А есть грамотные люди к которым модно смело обращаться. Как думаешь, при нулевом рейтинге, если ты не спец в вопоосе- сможешь отличить + и - ? Я вот лично нет. И рейтенг чела мне в этом поможет

 

Коля, ни кто ни чего не ищет... Многие и на главную станицу почти не заходят, например я. Ноивот получая ответ на тот или иной вопрос или выслушивая чьё то мнение по вопросу в котором сам ноль- обращаешь внимание и на рейтинг, он словно гарантия... Ну а если мы все шибко умные, опытные и к нам на страной коже не подъехать- то чего мы здесь все собрались? Можно и шире посмотреть- отчёт об охоте- понты!, фото с охоты- двойные понты, знание законов- понты в степени.. Ну а уж если рассказик какой-ни какой накропал- так ваще БЕС! Так что ли по твоему?

 

Тут бабушка на двое сказала... Есть у нас темы типа "турка vs мурка", "а нужен-ли полуавтомат" и им подобные. Сотни страниц флуда, срача и меренья "достоинствами". Темы пустышки, говоришь, долго не живут? Недавняя тема про охоту на тигров. Если бы админы по нашей просьбе не грохнули ее, то жила-бы и здравствовала. И сотни страниц в конечном итоге набрала бы.

 

Моя точка зрения, что самый лучший показатель рейтинга или точнее опыта и знания охотника - это форум. Каждый смотрит интересующие его темы, кто-то больше в собаководстве, другие в экипировке, третьи в оружии и патронах, ещё часть отдаёт преимущество охоте. Есть темы, где практически постоянно общаются и делятся опытом одни и те же люди, к примеру камеры слежения за животными, там общается очень небольшой круг, кто в этой теме. Уровнять всех не получится, один пользователь в разделе видео опубликует видео с просторов интернета, просто скопировав ссылку и потратив несколько секунд, а другой за десятки, а то и больше километров, причём половина которых проходится пешком, тянет на себе соль на солонцы, ставит камеры, чтобы получилось и удалось снять несколько интересных кадров. Или охота на бобра, там десяток охотников в основном, но постоянно что-то новое, и отчётик небольшой, и по капканам обзор, и практика применения и т.д. Также в эстонцах в Сибири, в промысловой охоте. Ни в коем случае не хочу прорекламировать ту или иную ветку, а то ещё обвинят в накручивании рейтинга)))
Просто форум даёт возможность намного быстрее сформировать мнение и отношение к пользователю. Сразу видно, кто опирается на собственный опыт, знания и умения, на опыт и практику напарника, друга и т.д, а кто ретранслирует сообщения и высказывания например с других ресурсов. Никому не в обиду, но есть и пользователи, которые с других форумов информацию выдают за свою. Но ведь это не запрещено и если информация полезная, то ради Бога. Тут каждый вправе выбирать и делать выводы сам, что ему больше по душе, и что интереснее и полезнее. И рейтинги в этом играют на самую важную роль.
Также редко захожу на главную страницу, времени к сожалению не хватает на форум. Другой раз у сна его тырить приходится...))) Я думаю этот рейтинг с главной вообще убрать можно, полезности от этой информации там не много, в пользователи например переместить. Имхо конечно.

 

Согласен абсолютно! И более того скажу, стыдно видеть как взрослые мужики ради этого рейтинга столько страниц спорят.

 

Правды как минимум две. Перед тем как вступать с человеком в полемику, особенно по неоднозначным вопросам, смотрю его рейтинг, также сколько он на сайте, чего написал, чего сказал, чем дышит, и исходя из прочитанного выстраиваю беседу. Рейтинг нужен. Кстати пойду гляну на свой.

 

Рейтинг это составная часть форумных сайтов и одно из его основных назначений стимулировать насыщение его уникальным тематическим контентом и тем самым увеличивать посещаемость ресурса. От этого зависит и влияние ресурса в своей нише и его капитализация.
Производители первичного материала - им в рейтинге зеленая улица. Без них сайт превращается в единую курилку (зашли потрепаться, а где еще это сделать, ни с женой же на кухне).
Любая оценочная шкала - является формализованной в цифрах, баллах и т.д. Она не различает великих охотников, живущих как Дерсу Узала в тайге или великих теоретиков, творящих на диване ,видела ли собака лесного медведя или это чемпион по тому. что бродит на цепи. Есть только создаваемый авторами и ранжируемый контент (материал).
Все остальное это личные хотелки пригодные для личных страниц в социальных сетях.

Например, на сайте давно уже не хватает хороших юристов, а то уровень юридической грамотности на форуме впечатляет. И востребованность конкретной юридической информации, а следовательно, рейтинги такого юриста будут очень высокими и работать будут на позиции сайта локомотивом. Был ли он хоть раз на охоте, строчит ли он на диване, для сайта и охотников это безразлично. Пусть дает материал.

На сайте нет детей, женской логики и т.п. Кому какой рейтинг нужен для оценки материала, например, в снаряжении патронов или в промысловой охоте. С первого же предложения автор становится как новорожденный голым, весь на виду. Или он в теме или это, как в народе говорят бред сивой кобылы и никакой статус от ветерана до новичка тут никому не поможет. Есть полутона, когда недопонимает, просто не знает, спрашивает, но это тоже все видно. И если не переходить на нравоучения, что сплошь и рядом на сайте (уже немало возомнивших о себе гуру, которых, видимо, как раз рейтинги распирают) в любой ветке все видны.

Рейтинг же - это то, что работает на позиции сайта, оценка вклада в создании уникального контента. Все остальное вторично.

 

По завсегдатаям ни разу не смотрел. А чего смотреть, этих людей и так видно, что они из себя представляют. А у новичков - то-же смысла смотреть рейтинг ни какого. Он у них один фиг нулевой или близкий к нулю. Так что, лично я, если уж и смотрю, то уж точно не эти цифири, а смотрю темы, созданные оппонентом, читаю его посты.

 

и как нам это понимать, ваше достижение или просто как усталость нахождения на форуме ?

 

Николай, я несколько страниц назад предлагал, что-бы у пользователя была возможность собственноручно отключить в профиле строку рейтинг. Кто-то это поддержал двумя руками, причем, аргументировав это на порядок лучше меня. Кто-то категорически против. Сейчас все ждем вердикта от администрации сайта.