Рейтинг пользователя. Обсуждение, вопросы, предложения

Артем,
Прошу прощения что вопросом на вопрос, но в чем причина недовольства данным рейтингом. Я на сайте достаточно активно присутствую и не припомню каких-либо глобальных претензий по этому поводу.
Лично мне данная система нравиться. Когда я читаю какую-либо новую или интересную инфу, естественно я смотрю на рейтинг писавшего. Если его рейтинг высок, то он получил благодарности за свою информацию и отчеты от других пользователей. Если его взгляд на охоту вызывает одобрение у охотничьей массы, то для меня это лишний факт в пользу доверия инфы, им излагаемой.

Тоже самое в части купли-продажи. Если человек давно на сайте и с хорошим рейтингом, для меня это повод ему доверять. И пока мой подход меня ни разу не подвел.

Да, безусловно бывают исключения. Но как без них.

 

@Moderator, таблица рейтингов необходима. Только с картинками получился перекос. С какого то момента, некоторые коллеги резко поднялись вверх, используя простой ход - друг другу в картинках накидали благодарностей. Поправить их было некому, так и получилось. Толком теперь и не пишут ничего, а на самой высоте поглядывают. Если есть техническая возможность, в этом разделе провести чистку и применить оценку баллов как в разделе фото. Пусть и задним числом, но это надо сделать с 1 января 2017 года. Дальше пусть так и идет как по фото. Это будет справедливо.
Не было же нареканий.
Такое предложение.

 

Пусть будет- мое мнение. Кому он мешает?

 

полностью согласен. таблица рейтингов, а именно прозрачность начисления , необходима для оценки некоего доверия к форумчанину.
Мое мнение можно ввести коэффициент например: за 3 года на форуме все последующие оценки увеличиваются на 1,1, но так же и за нарушения правил снижать рейтинг и тоже с коэффициентом.

 

Еще добавлю свое - в моем профиле ряд опубликованных мною блогов не дал никаких мнений и что бы не засорять я текст убрал и оставил их как "Пустое". Прежде не знал как обратиться что бы их убрать. Для количества они мне не нужны и лишнее пустословие ни к чему. Можно их убрать?
Спасибо!

 

Вот это я тоже поддержу. За нарушения правил на сайте необходимо разработать систему пенальти с соответствующим снижением рейтинга.

 

У любого рейтинга есть как положительные, так и отрицательные факторы. О положительных выше уже упоминалось. Отрицательным фактором является повышение "роста" пользователя на основе личных знакомств. Мне приходилось наблюдать как быстро и необоснованно "растут" некоторые пользователи на форумах за счёт взаимной поддержки друг друга. На основании этого,к сожалению, идея рейтинга пользователя часто превращается в искусственное взращивание авторитетных друзей-товарищей и наоборот: стоит только по какому-нибудь вопросу возразить одному из участников такой компашки, как тут же слетаются его товарищи и начинают "мочить" минусами того, кто, как им показалось, покусился на авторитет их друга, с которым они вместе ездят на охоту или пьют пиво в одном баре))))))). По причине этого я ко всяким форумным рейтингам отношусь очень несерьёзно. Обычно я оцениваю пользователя не по рейтингу ("спасибкам"), а по отчётам, фотографиям, темам, им созданным, и информации в них. Это, конечно, более кропотливое занятие, но оно даёт более правдивую информацию о человеке, нежели количество полученных им "лайков". ИМХО.

 

Вроде плюсы и минусы в комментариях не влияют на рейтинг... Могу и ошибаться...

 

короче, пока не убрали кнопку я ща фоток накидаю, а ты лайкай , а завтра наоборот. ок? ))) Лайкать начинай с этого сообщения))

 

до сих пор не знаю, из чего складывается рейтинг, можно для начало информацию?
а так, ну растет у кого то рейтинг, ну пусть растет, человек от этого может спит крепче))), ну а раз назрел "нарыв", значит кто то плохо стал спать)))

 

Внесу свои 5 копеек. Поддержу вышесказанное.
1) Рейтинг имеет право на жизнь. Хотя лично мне от него ни тепло ни холодно. Не смотрю я на него ни у себя ни у других пользователей.
2) Курилку однозначно надо от рейтинга отвязать.

 

Выскажу свое мнение. Рейтинг должен быть, появляется больше доверия коллеге-охотнику. Но есть минус в рейтинге, я давно зарегистрирован на сайте, и много черпаю информации с этого сайта. Однако у меня не хватало рейтинга, чтобы проголосовать за выбор ружья в конкурсе. Поэтому возможно администрации стоит немного скорректировать раздачу первоначального рейтинга. Понятно, если человек только зарегистрировался и пытается кому либо "накрутить" рейтинга или продвинуть на форуме рекламу, такому сразу и не стоит давать такие полномочия, а если человек давно зарегистирован, и не был оштрафован или забанен, то ему через 2-3 месяца добавить баллов, для участия в конкурсах.

 

Рейтинг дело хорошое, но должен быть подкреплен какими-либо действиями. Записи в блогах, фото, полезная инфа. А если рейтинг растет только с того что человек + под фото поставил , то смысла от такого рейтинга нет.

 

Поддержу Флагмана и моего оппонента из Казахстана. Нужно давать рейтинговые балы с реальный вклад в охотничью тему - отчеты, статьи и прочие вещи, которые дают вклад в банк охотничьей информации. Темы: курилка, купи-продай и прочие оффтоповые должны быть вне рейтинга.

Я бы еще дифференциацию рейтинга от заслуг на сайте сделал: например человек написал короткий интересный пост по теме - это одно. А вот если человек леса - поля топтал и дичь добыл, да еще потом интересное повествование с фото выложил на сайте - это же совершенно другой уровень. Если такая дифференциация будет, то по рейтингу сразу можно будеть отделить реальных интересных охотников у которых стоит впитывать опыт от просто болтунов и теоретиков (как я )