.366 и 9,6/53. Плюсы и минусы

@al-b54, 520 весит на 100 грам меньше. 7 сантиметров ствола. Это не решающе

 

В лишней длине ствола нет никакого практического смысла, только минусы. 420 мм вполне достаточно.
Тоже самое относится и к ДТК , опять же бесполезный лишний вес. Отдача без него не смертельная, а вот ушам гораздо комфортнее.

 

@al-b54, смысл есть во всем. Я сделал этот выбор. Я не говорю что я не доволен. Просто тяжеловат

 

Вы действительно так считаете? ))

 

@al-b54, да

 

Если бы было так, тогда бы мы жили в идеальном мире. Но наш мир далёк от идеала, увы. В нём сплошная бессмыслица...

 

@al-b54, как длины стволов влияют на баллистические характиристи давно подробно описано. Я не искал идеал в вепре. Я искал эстетически мне подходящее оружие по умеренным ценам. Не импорт. Имел опыт стрельбы с вепря 308, оружие мне понравилось. Но вторую нарезь не хотел. Взял в ланкастере. И его вес наверное единственный минус. Хотя 308 не на много легче. Сейчас они пошли в пластике. Тоесть полиамид, приклад и цевье. Возможно куплю их отдельно, выиграю грамм 300.
А в целом на ходовую охоту я предпочитаю носить свой иж 27. Мои сайги вепри и скс это больше вышка, или номер, что весьма редко.
Поэтому и говорю, что болт мне был бы уместней... а может и нет. Опять же мысли вслух, так как выше человек задумался из-за веса, я высказался.

 

Так в том то и дело, в этом калибре увеличение длины ствола ни как не влияет на эти характеристики. А с короткого ствола результаты стабильнее

 

та же ситуация. длинноват, тяжел. когда брал. то выбора особо и не было. тигры в том же формате и вепри совсем не короткие. саег было мало еще. и они были не сильно компактны. калибр был нужен как мин 308. всяких ланкастеров еще и не вспомнили в те времена. короче давно было. всем устраивало. но возраст пришел. приходится задуматься над легкостью и компактностью.

 

выиграете 200гр. я поставил на вепрь сок95.в 308м. выигрыш 200гр.

 

@Зовпредков174, так я об этом и написал.
В этом плане, если брать ланкастеры, ТК 598 интересная палка. И по весу норм. Только цены кусачие.
А что касается нарези. То мой СКС 7,62х39 вообще идеал по соотношению масса/габариты

 

да был у меня скс. укатал я его лет за 10. но заработок такой что надо помощнее. и именно п а. для своей же безопасности. а возраст уже не тот.вепря тягать. вот и задумываюсь над агрегатом легче и компактнее но никак не слабее.а цены да. берут их те кто нарезь еще не брал. и бьют все подряд. отсюда и популярность и цены.

 

При таком раскладе врятли что то легкое будет подходящим.
Ланкастер 9.6 в полуавтомате, это 4 кг плюс, в любом исполнение, без оптики.

 

оптики не будет. будет калик он легче. тогда про то что тут было на прошлой странице сказка? тогда остается сайга с весом от 3.7 до 3.8. в 308м.свин кстати с каликом и снаряженным магазином 4.5 и весит.при стволе 590.

 

3,7 кг максимум. Но я думаю еще немного скинуть

 

@al-b54, всмысле максимум? Вам взвесить впо 221? Или ттх достаточно 4,4 кг?
Другие исполнения разнятся, но всеравно около 4 все. И ввше

 

@Lex_x, Мне взвешивать не надо )) Я тут выше фотографии своего ВПО 222 выкладывал. 3740 вроде, но это я ещё не всё лишнее с него скинул, думаю грамм 150 ещё точно наберется

 

@al-b54, ок.

 

интересно будет глянуть. как сделаете.