В ГосДуму внесен законопроект, регулирующий порядок деятельности испытательно-тренировочных станций

Все это давно делается людьми от охотничьего собаководства. На Фейсбуке найдите Екатерину Домогатскую и пообщайтесь с ней. Она вам лучше объяснит.

 

Хорошо.

 

,

 

@kwsp, Времени говоришь мало...Ну ну! Очередной диванный борец!

 

@k@det, Где все таки предложения.

Вы тут постоянно ссылки выкладываете, ну опубликуйте пару предложений от собачьего сообщества, делов то. Можно тезисно. Народ грамотный, подключится, сайт это большая площадка.

Слишком глубокое подполье, в том числе на Фейсбуке. Создается впечатление, что их просто нет. И заменяется это общими словесами и митинговыми лозунгами.

Мои два диванных, насчет контакта, путем превращения этого положения в бланкетную норму, наполняемую уже не Думой, а также расширения учредителей я опубликовал еще месяц назад на соседних ветках и на трех сайтах. И на удивление ими стали как-то быстро оперировать.

Дней через десять предложения уже никому будут не нужны.


Все таки хотелось бы ближе к теме ветки и тексту закона.

 

Вот то,что есть в сети, это из январских резолюций.

1) Приветствовать решение Совета Федерации РФ об отклонении проекта ФЗ 333436-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части предотвращения жестокого обращения с животными» с созданием согласительной комиссии для продолжения работы над законом с учетом позиций всех заинтересованных сторон.

2) Обратиться к членам Государственной Думы и Совета Федерации РФ с просьбой передать законопроект для широкого обсуждения в регионы, а также запросить комментарии экспертного сообщества и профильных министерств.

3) Обратиться к членам Законодательных собраний субъектов РФ с просьбой провести совещания в регионах с привлечением членов экспертного сообщества, сформулировать свою позицию по обсуждаемому законопроекту и направить ее в Государственную Думу и в Совет Федерации РФ.

Дальше три пункта - это планы на будущее.

И в итоге. Приветствовать, обратиться, поручить. При этом речь оказывается до сих пор идет о законопроекте. который нужно дальше обсуждать, какое-то мифическое экспертное сообщество должно что-то сформулировать и т.д.

Навскидку, несколько довольно несложных вещей.

1. Нет уже никакого законопроекта, который нужно где-то и как то обсуждать. Есть принятый Думой ЗАКОН. И есть юридическая конституционная процедура его дальнейшего движения. Во всех трех пунктах .....юридическая грамотность.....? (она вообще отсутствует). Неужели нет, хотя бы начинающих юристов (можно обойтись и студентами) в данном движении.
2. Отсюда, в рамках уже принятого закона и процедуры нет ни одного вышеизложенного приемлемого положения для Думы и СФ. Они просто юридически заведомо невыполнимы. Посыл понятен и неплох, но в таком ключе он опоздал на месяц.
3. Экспертным сообществом как раз и является линия охотничьего собаководства. Где в сложившейся ситуации предложения от экспертов по закону, от имени этого сообщества, хотя бы первичные, времени на их выработку было несколько месяцев от внесения законопроекта до принятия закона.

Могу привести конкретику от противников, там как раз с юридической стороны все чисто.

Что СФ делать в этой ситуации, тем 11 сенаторам. которые временно остановили Закон. Им в согласительной комиссии нужны аргументы как раз от экспертного сообщества. В Думе уже обратили внимание, что аргументация по линии СФ довольно хлипкая.

Понимаю, что подобный жесткий пост может вызвать очередную порцию антипатии в мой адрес (умник нашелся). Тем не менее пишу для того, чтобы одна из немногих протестных акций по линии охоты была бы как можно эффективней. Свои посты в ее поддержку я публиковал еще в декабре, обращая также внимание на пиар составляющую (увы, здесь также целина). Допускаю, что в чем-то я не прав и не правильно вижу ситуацию. Проблема неоднозначная.

Обнадеживает, что просыпаемся. А опыт придет. Дорогу осилит идущий.

Организаторам акций - удачи!

На этом, заканчиваю, полемику на ветке. Спасибо всем!

 

@kwsp, не совсем понятно, что ты от нас рядовых охотников хочешь? Какие-то предложения для согласительной комиссии.
Что-то у меня лично мозг вразбежку.
Получается, что образно говоря "генералы" вели битву, первую атаку отбили, а за контратаку опасаются.
И если я правильно тебя понимаю, то ты сейчас нас рядовых солдат пытаешься призвать помочь "генералам" и рассказать им как надо правильно вести войну.

С другой стороны я тебя понимаю. Ты, что-то хочешь сказать и сделать и нас к этому призываешь.
Но ты же понимаешь, что без "лифта" который бы захотел и поднял бы наши предложения на нужный этаж, наши предложения, это будут просто письма Деду морозу.

А мы видим, что нужные "лифты" которые могут поднять вопросы на нужный уровень, не очень спешат с нами советоваться.
Может им это вообще не нужно. В этом отношении у них советчиков и вариантов и без нас хватает.
Там другая игра. Там большая политика. И свои правила и игрушки в которых мы не бум-бум.

В таких ситуациях для рядовых всегда есть два проверенных и обкатанных классических выхода. Либо ждать указания "генералов", либо поднимать бунт "бессмысленный и беспощадный". А ты предлагаешь какой-то третий вариант, который ни кому не известен и не понятен.

В частности ты предлагаешь внести какие-то грамотные предложения.
Да там у "генералов" этих грамотных предложений пруд пруди. ИМХО.
Вопрос в другом. Захотят ли они этими предложениями воспользоваться? Не даром Кузенков говорит, что главное не сами предложения, а главное донести их грамотно до того кто в состоянии решить эти вопросы.
А вот в этом вопросе у тебя и у нас в том числе полный пробел.

 

@willi, Согласен с Вами почти во всем, Вы пишите с позиций здравого смысла и жизненного опыта точно схватывая ситуацию. Но немного обреченно, царь слишком далеко, что мы тут можем. Может и можем.

Сильно не согласен с Кузенковым и другими организаторами акции. Генералы там голые без патронов, нет у них никакого вала предложений, набор такой же общих фраз, о чем Дума уже им говорила. В Думе эксперты есть, но они на другой стороне. Экспертами по проблеме являются собачники, тот же Кузенков и др, если у них нет предложений, то их значит нет на сегодня ни у кого (особо некому их формулировать). А без этого, это просто буча. Наскок. Как политическая акция неплохо,но не хватает технологической оснастки.

Вы поставили одну из центральных проблем охотников в России, это отсутствие своих лоббистов в коридорах власти. Кто бы это двинул. Зеленые эту систему давно уже создали, движков, да еще каких, у них много.

А у нас пока. Поохотится в угодьях, жаркое, банька, водочка ледяная и прочее, это полно крупных чинов и не хилых властей, не вылазят почти круглый год, а как рот раскрыть в защиту охоты - как те зайцы, с гончей не найдешь.

Спасибо.

 

@willi, Привет Дима. ИМХО почитай свои и мои посты и поймешь что вопрос уже решен, но не для всех регионов. Подробней писать не стоит.

 

@kwsp, Правильно всё и я согласен.
Но сейчас когда уже образно говоря гангрена, я например не вижу чем можно помочь.
Я сразу сказал после заседания СФ, что я лично не понимаю о чем может договориться согласительная комиссия.
Кроме этого там идут свои подковерные политические игры в которых мы вообще мало, что понимаем.

Как рассказал тот же Кузенков когда он разговаривал с теми же депутатами по этому закону. Ему сказали, что они бояться даже открыть рот против этого закона под страхом увольнения из партии. Так о чем мы можем говорить когда даже депутатам спускают указания как им голосовать?
И у меня есть стойкое подозрение, что на согласительной комиссии будут не логические аргументы слушать, а будут просто "крышами" мериться - у кого толще тот и победит.

А вот, что раньше надо было делать и сейчас и потом, так это требовать создания специализированного госоргана который будет курировать охоту за место мин природы у которого охота на сто двадцатом месте. А так же охотникам хотелось бы, что бы у них было мощное общественное объединение которое будет не бабки зарабатывать, а действительно развивать и защищать охоту. ИМХО.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вижу как на яву. Если этот закон пройдет, то на следующий день пойдет заява в суд, где его попытаются отменить. Все основания там есть.

 

Мне ответ пришёл:
Уважаемый гражданин!

Ваше обращение, адресованное Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, зарегистрировано 16.01.2018 г. за №2654п.




Херня, что заседание давным-давно прошло

 

А мне так и не пришло пока

 

Ответ пришел с сылкой(http://agrarian.council.gov.ru/events/news/88037/),а там это-
О рассмотрении Советом Федерации Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (проект № 333436–7)
10 января 2018
Информация

о рассмотрении Советом Федерации Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части предотвращения жестокого обращения с животными».

Федеральный закон был принят Государственной Думой 21 декабря 2017 года и направлен в Совет Федерации для рассмотрения.

Федеральный закон был рассмотрен Советом Федерации на 426-м заседании 26 декабря 2017 года.

Постановлением Совета Федерации № 606-СФ от 26 декабря 2017 года Федеральный закон отклонен и предложено Государственной Думе создать согласительную комиссию для преодоления возникших разногласий по указанному Федеральному закону, избрав в ее состав 11 членов Совета Федерации.

 

Певун под кайфом по ходу. У кого нервы железные посмотрите, я не досмотрел.

 

Бред какой-то ... тоже терпения не хватило досмотреть ...

 

Они оба под кайфом.
Я х..ею как вопросы ставятся? "Вы очень любите животных.. как вы относитесь к притравочным станциям как артист?" Туда же благотворительность...
Походу мы уже не катимся, мы уже скатились...
Это просто п..ц. А на ютюбе эти журналистом восхищаются...

 

Да журналист просто сам в шоке от слов этого певуна ....и не видит смысла загружать артиста тонкостями.... все равно безтолку ... а зеленым такие и нужны ...

 

Журналист начинает интервью и он первым задает вопросы, абсолютно непрофессионально, не корректно и бессмысленно.
Настолько в шоке, что "певун" его спрашивает на какой из вопросов отвечать? Причем журналюга тут же тупит и вместо первого вопроса про притравочные станции, тут же говорит хрен с ними, давай про благотворительный фонд говорить... Кал это, а не канал...

 

http://militariorg.ucoz.ru/publ/pub..._s_sovetom_federacii_pererugalas/15-1-0-79135