В ГосДуму внесен законопроект, регулирующий порядок деятельности испытательно-тренировочных станций

@АТАМАНКА, БИНХ удалился из Инстаграмма похоже.

 

https://studwood.ru/1028082/turizm/natsionalnye_parki_altayskogo_kraya

https://www.risk.ru/blog/201248

https://m.lenta.ru/articles/2016/11/24/zemlia_i_volia/

 

Надо кого-то попросить, чтобы проверили, а то я чувствую, что это нас удалили

 

@АТАМАНКА, под каким ником там?

 

@akbeon

 

Да уж. Развели нас конечно как паршивых щенков. Осталось только посмотреть, вобьет ли президент последний гвоздь в крышку нашего гроба или нет?

Прости меня господи за такие примеры но всё же.
Все знают, что на днях в США произошла очередная крупнейшая из трагедий с расстрелом детей в школе. И что предприняли в этой связи Америкосы? Да ни чего.

А почему? Да потому, что у них есть такая контора как "Национальная стрелковая ассоциация", которая защищает право на оружие и охоту и кроме того ко всему прочему, является мощнейшей и старейшей лоббистской конторой в органах государственной власти. И её не могут победить ни какие президенты Америки, и ни какие госчиновники. И это на минуточку некоммерческая организация.

А что мы имеем в этом отношении у нас? Да ни чего.
У нас конечно как и у любой уважающей себя крупной страны, есть крупнейшие охотничьи и кинологические ассоциации. Но, что они могут? Их эффективность мы все видели уже не раз и в случае с ИТС в частности.
А если бы не дай бог у нас произошла такая трагедия как в Америке, то наверное на следующий день какая нибудь Яровая из госдумы, одной левой положила бы на лопатки всех оружейников и охотников России в месте взятых и запретила бы к черту вообще вспоминать об охоте и оружии.

В свете всего этого возникает резонный вопрос. О чем думают наши Московские коллеги из охотничье-кинологических структур?

 

Комментарий ВИТЫ и КОМИТЕТА ПРОТИВ ПРИТРАВКИ (газета Коммерсант)

"К сожалению, радости по итогам работы согласительной комиссии высказать не можем — Госдума идёт по пути легализации притравок и вуалирования жестокости. Преподнося это в СМИ, как очередную победу после долгих битв и противостояний. До этого поэтапные шаги по легализации не только притравок, но и самой охоты с собаками (где собака — орудие охоты) осуществлялись со стороны Минприроды. В нынешнем варианте предложенных поправок «закреплённые охотничьи угодья» стали просто «охотничьими угодьями», «собаки охотничьих пород» стали любыми «собаками, используемыми при осуществлении охоты», ограждающие конструкции между собакой и животным теперь будут использоваться «в условиях искусственного ограничения свободы движения таких животных», а не во всех ситуациях. Ловчие птицы из текста исключены.

Распоясавшиеся за эти годы притравщики, правда, не довольны и этим.

Ещё раз напоминаем, что отношения, регулируемые ФЗ «Об охоте…» не включают регулирование отношений, связанных с кинологией, но и по диким животным действие регулирования ограничено — исключены невольные животные, а именно они есть предмет преступления на притравочных станциях. Весь процесс регулирования касается только диких животных — охотничьего ресурса, который подпадает под определения категории на воле либо в искусственно созданной среде обитания или полувольные условиях.

Чёткости между категориями воля/неволя/полуволя нет, и есть практика, где судебные разбирательства ведут к конфузу, т.к. нет понимания к каким животным относятся те, которых держат на территориях охотохозяйств. Что такое «искусственное ограничение свободы»? Какие это ограничения? Как они связаны со ст.49 ФЗ «Об охоте…»? Трактовка «соответствующих требованиям гуманности и предотвращения жестокого обращения с животными» абсолютно декларативна и не имеет под собой оснований к работе при совершении преступлений на охоте. Как погибло или пострадало животное на охоте не расследуется как «незаконная охота» — 258 УК или браконьерство — а именно эти статьи криминализируют деяния на охоте. Каким образом будет происходить момент перехода животного из статуса охотничьего ресурса в статус имущества при реализации в соответствии с гражданским законодательством? И так далее — противоречий и вопросов к тексту нескончаемое число…"

Статья, опубликована в газете "Коммерсант".

Уже видно, что обе стороны (контактники) и противники не удовлетворены законом. Следовательно, противостояние все еще впереди.

 

Вот ссылка на эту статью Виты

http://www.vita.org.ru/new/2018/fev/14.htm

 

Это где Вы их увидели? Да еще и в виде крупнейших?. Чудеса!

 

то есть если оформить барсука или лису как домашнее животное (это вообще возможно??) то вопрос снимается? собственно коровы всякие живут же в стайках, и паспортов на них нету...

 

Работают.
Сайт ОД "Живая Россия"
http://liverussia.net.ru/index.html

 

Архангельска область борется

https://polit.info/387488-prokuratura-proverit-grinpis-po-zayavleniyu-deputata

 

Вот чудак человек, как будто вчера с гор спустился.))
Вот для примера самая крупная ассоциация охотников, полтора миллиона членов: https://ru.wikipedia.org/wiki/Российская_ассоциация_общественных_объединений_охотников_и_рыболовов
Помельче примеры нужны?

 

Эх, Наталья.
Здесь нужно уточнить. Они только собираются собраться начать работать.))

Как по мне, так я бы сказал, что все эти люди в своём большинстве не имеют достаточной квалификации и правильной мотивации для столь грандиозных задач. Поэтому как говорят в русских селениях - "Вилами на воде писано".
И не факт, что они смогут как обычно уйти дальше процедуры раздела теплых кресел.

Поэтому для рядового охотника "партизанское" движение на сегодняшний день, самое рациональное решение. ИМХО.

 

.
За последние 15 лет, в чем выразилось кроме сбора членских взносов и окучивания московской собственности в виде бывшего здания московского завода по производству рыболовного снаряжения Сатурн, комплекса зданий бывшего РОРСА (офисы,гостиница и т.д.) влияние этого пристанища, бывших чиновников от охоты, на процессы в сфере охоты.

Оно было в последний раз, много лет назад. когда организацию возглавлял Улитин.

Даже при принятии закона об охоте выступление Председателя этой конторы по предложениям было нулевым. что вызвало удивление у всех, зато закон писал целыми разделами иностранный Фонд дикой природы. Нынешний председатель из ее слов (бывшая чиновница из сферы Минприроды). как бывший зверовод, "насмотревшись на забой зверьков сложно относится к охоте и ее муж, тоже из природоохранных структур, тоже против "охотников убийц и охотников стрелков".

Несколько круглых столов проводилось в последние годы по проблемам охоты, на всех представители этой конторы умудрялись сводить все или к охотбилиту или только к охот минимуму. Ну нет у них проблем. И это правильно, ибо основная их задача, не раздражать действующие чиновничьи охот структуры, кресло дороже. Это громоотвод и не более того.

Поэтому я спрашивал не о конторе, о а об организации. Увы пока таких не вижу ни одной. Надеюсь, что появятся.

Проект Живая Россия, если в его центре будет эта контора, а учреждает его она (собачники, это тоже структура ее).... не комментирую. Что-то подсказывает, что не бывает так, что хвост собаки управляет ее головой. А громоотводов и без этого хватает.

Почему не произошло становления в современной России узнаваемой, хотя бы в среде охотников, своей охотничьей организации, это отдельная тема. Власти она уж точно не нужна. Вы в своем посту выше на примере Американской стрелковой Ассоциации, как думающий человек, все сами ответили.

 

@kwsp, Многоуважаемый коллега, я в своем выступлении как раз и писал о том, что вы говорите.
Московская контора (и не одна) со всеми атрибутами великой организации есть, а толку от неё нет.

И уж совсем смешно выглядит шаг, когда одна дискредитировавшая себя контора, замутила благое дело с другой такой же не менее знаменитой конторой по меньше, которая только "вчера" вела межу собой битву за тёплые, мягкие кресла.
В общем как говорится - "Все было бы очень смешно, если бы не было так печально".

Поэтому как говорил Станиславский - "Не верю". И поэтому наш партизанский бронепоезд пока стоит на запасном пути.

 

МЫ работам уже три месяца. После того как прошло первое чтение закона тысячи людей выразили протест выходя на улицы с митингами. Среди этих людей есть историки, политологии, юристы и многие другие люди разных профессий. Работа наша видна. Это то, что совет федерации наложил вето, это ХОТЯ Бы такой текст поправок. Для того, чтобы продолжать деятельность организовано, нужна организация с распределением обязанностей. А тем кто хочет партизанить, ради бога, кто ж мешает-то. Только под ногами не крутитесь у впереди идущего батальона

 

Я сейчас прям расплачусь.25 лет не работали, а тут прям 3 месяца заработали. Ну да ладно - это философия.

Наталья, допустим вот вам я верю (пока вы не добрались до высокого кресла). Но давайте по теме.
Всё что произошло, было чистым проявлением народной воли, несомненно с вашей частной помощью.
Но вот незадача. Народ-то отыграл свою роль как ему и положено. И ровно на столько, на сколько в него вложились.
А вот "хозяева народа" обкакались по полной программе.

Ну теперь вы конечно можете оправдываться, что мы-то ого-го, теперь мы "Живая Россия". Ну-ну, посмотрим на что их хватит.
Но если что, вы-то знаете где наш бронепоезд стоит.

 

Наталья, вот это интересный вопрос кто у кого под ногами крутится?
Ваш впереди идущий батальон, во главе с дискредитирующими себя организациями, это по моему мнению например 10% от личного состава, а остальные 90% это так или иначе партизаны. Ну пускай "наших" даже 70%. Так кто у кого в ногах крутится?

Наталья и другие дамы и господа извините, это просто всё мой личный юмор, в нашей не смешной ситуации.