Дымный порох.

А х.его з., Завтра подожгу рядом оба, скажу точно. Но Те старики которых уж нет, но мы их краешком застали они так с 50х годов делали, охотились и нам передали. Но точно не из-за скорости горения. Речь шла о 100% воспламенении и сжигании всего объёма пороха. Земля им пухом.

 

а еще его жрать можно от простуды поноса и фурункулеза. Вот такой вод не стандартный подход к пороху.

 

можно как пищевую добавку в колбасу использовать.

 

Я к чему это веду то:
если скорость горения дымаря действительно больше, то вместо него можно на капсюль для лучшего сгорания сокола подсыпать любой другой быстрогорящий порох.

 

А водка на нём настоенная, хороша от кашля и простуды... Да и вообще она... хороша... бывает.

 

Вахтанк, уронил и рассыпал нафиг на ков.дорожку банку Сокола, пошёл как-то собирать. Опыт маленько потом, пока не огрёб от своей...

 

усе, порох не нужен )
камрад AGAMENAN подсказал что можно капсюлем обойтись

 

Я знал что тебе понравится . Теперь с картинками разберись и наступит счастье

 

@Liss, с советских времён ещё лежат запасы?

 

Переходят по наследству от старых охотников.

 

Игорь, дело не в скорости горения. Просто дымарь воспламеняется гораздо лучше сокола. Именно поэтому его подсыпают в капсюль центробой, который слабоват для хорошего воспламенения сокола. А с подсыпкой дымаря сокол с центробоем работает по лучше, чем с жевело.

 

Все в твоих рассказах хорошо, но вопрос в том, что я и пытаюсь выяснить, что вы вкладываете в понятие "лучше"
Мне как то продавец в магазине объяснял почему одни патроны дороже других,
-...потому, что они ЛУЧШЕ
- а чем лучше?
- у них выстрел такой "дыщ"
- а у этих дешевых?
- а дешевых "пуххх"

а еще есть поговорка, "что русскому хорошо - немцу смерть"
так что "лучше-хуже", это для пьяных диалогов у костра

если он воспламеняется лучше, не есть ли это скорость горения?
или у порошка есть еще какая то характеристика, например "скорость воспламенения" ?
об этом есть какая то информация?

 

Нет, не есть... Грубо говоря для того чтобы качественно зажечь сокол потребуется большее пламя воспламеняющего состава, чем для дымаря. А коль уж ты начинаешь цепляться к словам, типа не понимая слова "лучше" в данном контексте, то тогда обращайся к трактовкам данных процессов на химических и физических форумах.

 

Если я правильно помню. То для нормального сгорания дымного пороха достаточно 6-9атм стартового давления, а для бездымного надо порядка 40атм. Вот подсыпкой дымаря под центробой и получают нормальное стартовое давление.

 

Во :ЕмПаН. Пасибо +100. Просто и понятно.

 

Не совсем так. Это уже больше относится к пыжам и завальцовке гильзы. Именно они влияют на создание давления, которое обуславливает полное сгорание пороха. Воспламенение само по себе давление не создаёт. Оно создаётся уже в процессе горения пороха. Как то так, хотя могу и ошибаться.

 

Если использовать нормальные капсюля,не центробой то они сами создают нормальное давление в патроне без подсыпки дымаря.

 

Это сейчас изобилие. Вспомни конец 80-начало 90... И центробою по штучно были рады... ) А теперь латунки валяются без дела...

 

Дык тяжёлые, бренчат и резкость с них поганая, как вспомню как свечой заливал каждый патрон... мазохиЗьм какой-то...

 

@stil, сейчас свечкой заливать не надо. Есть отличные пластиковые пыжи дробовые. А когда за день иногда улетает патронташ патронов по белке, рябчику, соболькам. То себестоимость выстрела прилично влияет на рентабельность процесса. Тем более запасы центробоя еще значительные. По этому мы еще используем латунки, особенно в 20-28 калибрах, тем более заводские патроны в этих калибрах дороже 12.