Опрос охотников: Насколько нужны технологии на охоте?

пули для гладкого отменили чтоли?

 

Сергей, хоть сообщение не мне адресовано, но отмечусь. А кто утку и зайца настегивает? Другой раз охотишься на озере, а утка с подъёма сразу в космос..., та что летит с других водоёмов идёт либо стороной на большом удалении, либо на уровне пассажирских самолётов... Зайцы от любого шороха и звука срываются за полторы сотни метров тоже по вине карабинщиков?

 

А это уже от умения охотиться зависит :-) Охота это ж не только увидел - стрельнул. Это комплекс мероприятий. Да что мне вам рассказывать :-)

 

Это у них не снаряжения, а совести нет.

 

Не отменили. А все стреляют пулями?
Друзья, давайте не фантазировать. Во всём цивилизованном мире используют и нарезное, и гладкое, и технику, и приборы разные ( навигаторы, прицелы, бинокли, монокуляры и т.п.)
Чтобы дичь была - её надо разводить или по крайней мере создать условия для нормального воспроизводства, чтобы не было нарушений надо контролировать и охранять, и что не мало важно, каждому надо начать с самого себя, тут и культура, и этика, и мораль с совестью...
Ни к кому конкретно, а обобщенно о всех охотниках. Имхо.

 

Самая главная технология на охоте - это вагончик на охоте. Это и здоровье,это уют для коллектива,это высушивание мокрой одежды и сапог. Это тепло при любой погоде,это приготовление еды на печи,это приятная трапеза с друзьями при свете и душевной обстановке. И самое главное это душевный ночлег не смотря на дождь и снег на улице. Вот эта самая главная технология для любого охотника:сохранение здоровья в любую погоду.

 

А, ну конечно, только от умения Знаем этот комплекс мероприятий, достаточно глянуть сколько патронов народ на них берёт с собой Мама дорогая, другой раз думаешь воевать люди собрались
То, что хватает "кадров" с нарезным бесспорно, но давайте будем реалистами, "всадников без головы" с гладкими в разы больше...

 

Ох, Николаич, вагончик ваш с подсадными утками это прошлый век
Тут народ про нано технологии всякие трёт ( тепловизоры, самонаводящиеся патроны, квадрокоптеры стреляющие лазером....)

 

Дружище,когда эти "нано" охотники подорвут себе здоровье этими нано технологиями- тогда они и вспомнят про мой "прошлый век".

 

@lesnik53,

 

к твоему вагончику, еще нано-трактор нужен))))

 

во во, все здоровье и оставил в прошлом веке)))), поэтому сейчас все по максимуму, и минимум гемора))))

 

Совесть, совесть...
Давайте отбросим те достижения прогресса, которые помогают на охоте в быту и выживании и акцентируем внимание на тех, которые помогают выследить и добыть дичь.
Давайте же спустимся с небес на грешную землю. Согласитесь, что совесть есть далеко не у всех. Это во первых. Во вторых - эти достижения прогресса все-таки офигенный соблазн для их владельца использовать их зачастую с нарушениями правил охоты. Даже для тех, у кого сохранились зачатки совести, повторяю - соблазн офигенный.

 

люди при исполнении, сейчас тоже не на лошадях, поэтому ловить и наказывать нарушителей, а те кто пользуются в рамках закона, пусть пользуются........

 

@SEM70, Александр, заметь, что я ни тут, ни в другой теме, ни разу не написал слово "нельзя" или "запретить". Я с детства прекрасно помню анекдот про самогонный аппарат и "судите тогда за изнасилование". Но в существующих реалиях лично мое отношение к вещам, которые двояко можно использовать, отрицательное.

 

Поддерживаю.

 

понятно, лопата нужна.. сказали уже.. а что еще то? чего недостаточно? соломы, профилей? чего ж там такого сложного? если есть гусь, да нестеганый, то немного профилей, ямка да солома, и будет добыча.. что ж там супернеобходимого и технологичного надо... ничего особенного нет. проверено... а технологичность, это смотря человек какой: один нож может оселком подточить, а другой только с помощью приблуды, а третий вообще понесет в мастерскую... а результат у всех один и тот же.. только у последних двух технологичней..

 

Вопрос сам по себе не корректный. Для кого-то нанотехнологии это коптер с тепловизором, для кого то нормальная мембранная обувь уже вершина технологий и космоса.
Сам пользуюсь навиком, мембранной зимней одеждой, грелками каталитическими и всякой мелочевкой упрощающей быт и существование. Мамкиных рембо и пенсионеров грибников искать по лесам за время которое состоял в ПСО пришлось не мало. Каждый судит из своих охот и своего кошелька. Тут говорили про ватник. Это конечно прекрасно, но вот добираться до места охоты на общественном транспорте таща на себе все хозяйство, пройти на лыжах за охоту 15-20км и обратно на транспорт этим людям явно не приходилось. Либо они лукавят. Да на осенних охотах я почти всегда в шляпе, френче, с легавыми и ягдташем, но вот зимой и термобелье, и мембрана и так далее. Отказ от любых технологий это ересь. Передвигаются то эти староверы явно не на подводах. И да, почему тогда полуавтоматы и покупные патроны? Надо же шанс давать, нужна берданка и дымный порох, пыжи вместо газет и дробь литка

 

человек имел в виду, что затаскиваешь на себе, скрадок, чучела, весь шмурдяк, а рядом пристроятся любители налегке и на авось, и всю охоту испортят)))

не по теме, я гуся не стеганного не встречал)))

 

а .. а я про технологии.. а про гуся- на юге Тюм.области перед открытием гусь хорошо летает на поля, идет уборка, он привыкает, но больше 2-х раз на одно поле не летает... отслеживают пермещения за пару дней до того, спокойно подлетает на профиля, причем десяток всего, да и не в них дело, просто именно на то поле, куда ему нужно.. вот он и не настеганный.... а после утренней стрельбы на профиля больше никогда не пойдет... т.е. настеганным становится за 1 день.. потом на профили только пролётного ловить.. так, что там технологий меньше всего, только время, терпение и удача..