Закон об оружии РФ в последней редакции 2017

@Четыре_ноля, это говорит о том, что спортсмены могут использовать спортивное оружие и для охоты, но хранится должно как в статье написано

 

Сергей, на самом деле после существенных правок ст 13 два года назад, никаких существенных изменений в Законе не произошло. Правоприменение статей- да, болтается то туда, то сюда, да еще и в разных регионах по-разному. К чести Новосиба и окружающих регионов, особых "зверств" , в сравнении с Европейской частью и Кавказом не происходит.

 

@ДимААА, Согласен с Вами!

 

Много раз уже писал об этом, но кратко повторюсь. По закону проверять условия хранения оружия может абсолютно любой сотрудник полиции, хоть секретарша начальника ГУВД.

Но для любого действия сотрудника ВСЕГДА нужна простая вещь- ОСНОВАНИЯ. А вот тут есть нюанс- прямой обязанностью (именно как ОСНОВАНИЯ )проверка является только для сотрудников ЛРО, причем это регламентировано только внутренним приказом МВД ( который граждане знать и выполнять вообще не обязаны). Они могут осуществлять ее как самостоятельно, так и перепоручать другим сотрудникам МВД,

Вторым возможным основанием для проведения проверки условий хранения, вернее, даже не проверки , а просто требования сотрудником полиции показать сейф, оружие, патроны и т.д. , является наличие у него достаточных оснований полагать, что имеет место быть нарушение действующего законодательства, которое любой сотрудник полиции обязан пресекать в любое время дня и ночи , даже не находясь при исполнении.

А участковый приходит к нам домой по одной простой причине- ему, бедолаге, приходится отдуваться в обоих случаях. В первом- именно к нему приходит пинок в виде предписания на проверку от ЛРО. Во втором -1) поступают "сигналы" , заявления 2) хронически не выполняется план по " палкам" 3) ему действительно нужно проверять "проблемных клиентов" , ибо если вдруг кого ранят или укокошат- отвечать будет тот же бедолага- участковый.

И действительно не надо его посылать, ему и так тяжело живется....

 

По новому закону, я так понял теперь полномочия участкового сняли. Приходить домой и проверять будут сотрудники ЛРР

 

@ДимААА, Немного проще: Основания и порядок проверки прописаны в приказе МВД РФ № 646 от 29.06.2012г. Проверка осуществляется должностными лицами органов внутренних дел.
Поскольку ЛРО отнесено к Росгвардии , то, ЛРОшники такого права не имеют







А, поскольку, участковый ведет списочный учет владельцев оружия на своем участке, то, согласно п.24.1 оного Регламента, проверку осуществляет именно УЧАСТКОВЫЙ, в интересах своей службы.

 

Вот краткое видео об изменениях, кто не хочет читать. Так же там в описании к видео ссылка, на голосвание ЗА либо ПРОТИВ данного закона. Можете пройти, проголосовать ПРОТИВ, быть может да и повлияет на что-то)

 

@LilDan, данные изменения еще ТОЛЬКО ПЛАНИРУЕТСЯ принять. Что будет- поживем- увидим!

 

какая-то хрень а не закон.
не думаю что дополнительный замок на оружии повысит его защищенность от не целевого использования. просто очередная дрочка.

 

Посылать не надо, согласен. Но рассказать ему про существование админрегламента для нацгвардии, я думаю стоит. У него и так работы полно. Ему большой радости не доставляет ходить по квартирам, смотреть сейфы и писать кучу бумажек. Может быть тогда у него возникнут вопросы к своему руководству по поводу выполнения не свойственных ему задачь.

 

Я Вас умоляю. Участковый человек в пагонах и приказы начальства не обсуждаются. У него и так несвойственных ему задач уйма, но никого из начальства это не интересует.

 

@Арбалет, Приказы не обсуждаются, он задавать "глупые" вопросы начальству иногда пользительно.

 

Абсолютно согласен с Вами в том плане, что вежливость в общении никому и никогда не помешала!
Что касается радости, так, тут, с Вами согласиться не могу, ибо , совершая поквартирный\подворный обход, и осматривая сейфы, оружие, патроны и РОХи , и составляя соответствующие на то бумаги, участковый ДЕЛАЕТ СВОЮ РАБОТУ, т.е. занимается исполнением СВОИХ ПРЯМЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ, получая за это весьма приличное жалованье, что закреплено соответствующими приказами МВД РФ. Так было. И так есть в настоящее время!

 

@Иван_, Вообще это хотят сделать в перспективе ,если бы у них было бы где хранить такое количество оружия ,уже давно бы зделали --помните как были охотники --промысловики ,они получали карабины на сезон охоты в КООПЗВЕРОСОВХОЗАХ !

 

Про трое суток и транспортировку с замками полный бред. Представьте, что в лесу, при переездах на загонной охоте, каждый раз надо будет разбираться и замки вешать..., а при охоте в три дня уведомлять как-то разрешителей, которые в этом случае на месте не находятся... . Автор сего шедевра, конечно, останется неизвестным широким кругам "благодарных" охотников. Жизненный опыт мне подсказывает, что всё это будет воплощено в жизнь и внедрятся со всем усердием. Я в это безоговорочно верю, а вот в то, что увеличат периоды для перерегистрации (ходили такие слухи) не поверил и на йоту.

 

Предлагаю всем пройти по ссылке и проголосовать против этого закона http://regulation.gov.ru/projects#npa=75118

Я конечно не наивный чукотский мальчик, но блин, вдруг всё-таки это поможет и его не примут Уж хотя бы здесь попытаться проголосовать против, чем просто негодовать на форумах.

 

С этим согласен на все 100.
Но вот с замками это уже конкретный перегиб, при стоимости например тулки-горизонталки в 10 тыров вешать на нее замок с глонассом за 5-6 в целях безопасности как-то совсем уж глупо.
И если замки действительно будут на электронике, то совсем уж геморрой будет. Вот так купишь лицуху на сохатого или косолапого за "дешево", припедалишь в тайгу на место, км так за 200-250, а замок, сцуко, глюкнул и не отпирается... Или батарейка на морозе сдохла, или под дождем промок, да миллион ситуаций может быть.
Да бред, короче, причем этот бред из наших карманов оплачен... И слово им теперь плохого не скажи, закроют