О грядущих изменениях в правила хранения оружия.

Абсолютно. А вот от чего помогает такой замок при хранении ДОМА в СЕЙФЕ? Можешь объяснить? Закон то про это. Было бы указано, что такие замки использовать при ТРАНСПОРТИРОВКЕ или хранении в местах временного пребывания, я бы ещё подумал. Но зачем такие замки, когда ружья в сейфе

 

Основной вопрос - не отчего помогает при хранении, а кому помогает заработать бабло продажа этих замков. Вообще такие замки нужны, но не как обязательная опция при хранении, а как дополнительная защита при транспортировке(по желанию).

 

Именно так...
это я к тому, что ....если рядом с ружьем нет хозяина, то административка по любому, даже если на нем замок...

 

Еще один способ опобрать охотников придумали, ведь страна нищая надо другие страны кормить засчет собственного народа и карманы по больше набить.
Лучше депутатам зарплату уменьшили все равно не чего хорошего для народа не делают только для себя.

 

Каждый сам за себя.

 

пошёл в тайгу на неделю в росгвардии сказал что хранить ружо будешь в берлоги у медведя))),или на сосне 112 номер)))

 

@272727, где брал

 

@Vosilip, ТОЗ-34 не имеет цевья, приклад и стволы

 

"Оружие должно храниться с использованием механических устройств, запирающих на замок составные части оружия и обеспечивающих блокирование возможности производства из него выстрела" Есть примеры как запирать на замок стволы?

 

Тросиком же.

 

@serdgik-m, стволы попортятся

 

с чего они попортятся? Велозамок видел в пластиковой оболочке? Тот же принцип.

 

почему то все накинулись на Ивана... человек озаботился лишними мерами безопасности- до закона, разве это плохо? я например мотоцикл страховал добровольно на гражданскую ответственность ДО введения осаги- мой и его пример, ЭТО ПЛОХО я честно говоря не поддерживаю этого закона, скажу больше- я против обязаловки, но осуждать человека за это- вот это по моему плохо! да я не вижу в этом полезности (ну может быть такой мизер, что это не повлияет на статистику), скажу больше- вижу в этом вред! (от потери ключа на охоте), но это не значит что нужно втаптывать в грязь всех вокруг, навязывая несогласным своего мнения и пытаться убеждать их в неправильности ИХ мнения! был выдвинут проект изменения закона, примут его или нет, зависит от тех людей которых ВЫ выбирали в думу! похоже завелся в росгвардии какойто человечек желающий много чего изменить, плохо это или хорошо- лишь время покажет...

 

Ребятам языки почесать приспичело))
А то что МВД будет на согласовании против этой инициативы никто не подумал))) вот им головняк какой следить за всем этим ...

Не парьтесь, этот законопроект не дойдёт до слушаний

 

на соревнованиях с нарезным, по регламенту положено чтоб из патронника торчал яркий флажок- показывающий издалека, что патронник пустой- это нормально. а вот оставлять без присмотра оружие и надеяться на замок- это плохо, одевать замок на спуск в сейфе- это дурость... транспортировать с замком- на собственное усмотрение, сдавать в багаж- вот там может быть и есть смысл. такова моя точка зрения.

 

Дань никто не обижал Ивана. Все пытаются у него узнать нафуа нужны эти замки. Где и кто Ивана в грязь втаптывает? Не придумывай то, чего нет. Если я не заметил, но оно есть, то можно цитату привести?

 

Там тоже ни какого смысла. Сдавать в багаж ты можешь в единственном случае - в самолете. Там ты должен сдать зачехленное. А чехол в обязательном порядке пломбируется пластиковой хренью, которая по надежности, я думаю, даже превосходит блокиратор УСМ за 300 рублей.

 

Мой батя купил свой первый ствол в хозяйственном магазине за 15 рублей без всяких разрешений. Пятидесятые годы. Кругом полно шпаны, урок, контуженых с войны. Как?! Как люди не перестреляли друг-друга?! Почему нас, сегодняшних, за дебилов держат? А многие ещё и радостно спешат подтвердить - да, да, мы - дебилы, с нами только так...

 

А что тогда крепится болтами к стволам? Хотя я не имею в наличие Тоз-34, но имею представление о детали, которая состоит из двух половинок щёчек, соединенных между собой болтами...