Турок Kral Arms M155

Как-же нет?! А в ДВС? А вот газового узла точно нет. Есть газовый двигатель. ;-)))

 

Что в ДВС относится к газораспределительному механизму?А что есть в п/а?

Что под двигателем подразумеваете?
Есть в газоотводном п/а камера с газоотводными отверстиями,есть поршень ,есть не регулируемый(автоматический) газовый клапан.Выше перечисленное не похоже на двигатель

 

На двигатель не похожи а затвор двигают :-))

 

От того и не газораспределительный механизм и не двигатель
Отдельные детали составляющие газовый узел,газоотводный ,а не газораспределительный механизм

 

В паспорте моего само зарядного ружья данное устройство названо именно "газовый двигатель", и я согласен с данным определением, поскольку двигателем называется устройство преобразующее один вид энергии в другой вид энергии. Обычно , тепловая энергия выделяемая в результате горения топлива преобразуется в механическую, что мы и можем наблюдать при перезарядка полу автомата. Энергия выделяемая при сгорании пороха частично преобразуется в механическую используемую для перемещения затворной группы. Если интересно могу про цитировать соответствующий пункт из паспорта, но думаю лучше перейти в личку во избежании оффтопа. А вот лично мне не нравится название этой книжечки "паспорт" ,ИМХО правильно было бы "инструкция по эксплуатации и техническое описание" но это не я придумал. ☺

 

Что такое двигатель абсолютно согласен ,большой тайной не является.Нюанс в том что газораспределительного механизма( с чего начался диалог) в п/а не существует,а есть газоотводный механизм.Второй момент почему не двигатель.В п/а перечисленные детали ,а их может и не быть,достаточно одной втулки(шайбы итд),т.е опорной поверхности на которую будут воздействовать пороховые газы для перемещения затворной группы. В таком случае,энергия выделяемая при сгорании пороха происходит не в газовом узле,а в стволе.В двигателе процессы происходят внутри самого устройства.Поршень ,клапан не являются деталями непосредственно участвующих в выделении одной энергии для преобразования в другую.Газовый узел,газоотводный механизм. Говорить о двигателе,значит говорить о всех деталях участвующих в процессе -патрон,ствол итд,а это совершенно не верно.

 

Не обычно. Обычно в механическую работу преобразуется внутренняя энергия (в данном случае пороховых газов), но никак не тепловая.

 

Вопросов куча:
1. Что значит выделение одной энергии?
2. Какие элементы двигателя (в твоем понимании) в ней участвуют непосредственно?
3. В чем же непосредственно участвуют поршень и клапан в полуавтомате?
Ну, и наконец
4. Эти непосредственно участвующие, чьими деталями не являются поршень с клапаном, они кто?

 

А теперь серьезно. Ветка о Кралах, а не о философии. Считаю, что газоотвод можно считать и механизмом и двигателем, ошибки не будет. Само ружье - тоже. Тем более, что некоторые определения гласят: "Двигатель - механизм, при помощи которого происходит преобразование..."

 

Тебе это надо? С какой целью вопросы.?
Что желаешь сказать по вопросу газораспределительного механизма в п/а.Что это такое? Так всёж что правильно газораспределительный или газоотводный?
Демагогию про двигатель не надо разводить. Детали газоотводного п/а не являются двигателем внутреннего сгорания. Напомню кто заговорил о ДВС и газовом двигателе.

Теперь по пунктам
1.Энергия от сгорания пороховых газов
2.В чём участвуют? Поршень,клапан никоим образом не участвуют в выделении энергии пороховыми газами.
3.Не обязательно поршень и клапан.Участвуют в процессе движения затворной группы.
4.Газоотводный механизм.

 

Спасибо, поржал. Пешы исчо, забавный ты.

 

Да что захочу то и напишу ,дёр тебя ягд
А вот что у Вас есть сказать ,так и не услышали

 

Ищущий да обрящет

 

Ум найдёт да пора пройдёт

 

Вижу, минула давно пора-то.

 

На трезвую голову такого не скажешь
Исходя из фраз ружьё двигатель,детали газоотвода двигатель.В двигателе двигатель .Класс,а строчить надо показывая свою эрудицию

Матчасть бы вам подучить следует.На дешовом турке не научитесь

 

Ну, давайте разберем работу реактивного двигателя. Где там поршень, газовый узел? ☺

 

мужики, такими темпами к концу следующей неделе вы или новую эмэрку изобретете или вечный двигатель

 

произвел с данным полуавтоматом несколько выездов на охоту, впечатления - ружье легкое, что приятно при ходовой охоте,по работе механизмов нареканий нет, бой хороший, осыпь ровная, был удивлен, что при снаряжении магазина патронами 650 мм входит 5 +1( не знал, равнялся на МР - 4+1), из недостатков ( я не специалист поэтому скажу как понимаю) маленький изгиб приклада в месте примыкания к ствольной коробке, отсутствие у приклада отклонения от линии ствола, что по началу приводило к промахам, потом пристрелялся.
Вопрос к владельцам аналогичного оружия: если кто знает адреса фирм занимающихся поставками данных ружей и комплектующих к ним подскажите пожалуйста.Хочу приобрести дополнительные дульные насадки, а в магазине, где покупал ружье говорят что данные вещей пока в продаже нет и когда будут внятно сказать не могут.