Порох "Сокол"

@Liss,
Комбинат имени Косякова - и порох косячный.
Не смог я с ним сладить, негорел он толком, а хапнул сдуру банок 5 или 6, в конце концов сплавил его друзьям в деревню. Так они его там булыжили с дымарем.

 

@Liss, было такое дело в 90х .
Вроде утки падали.
Но многие жаловались что ..плюётся.. , а кто соколячей меркой сыпал - что ..пинается.. .
Вобщем противоречивый ..сокил..
Но кто стрелял заводскими патронами на нём в мет.гильзе оцинкованной 91-97 г. производства БПЗ - отзывы положительные

 

Проверю. Как раз катаю патроны для ушкана. Оформил такой патрон:
Капсюль - нобель
Порох 2,5г.
Обтюратор БИОР
Дробь №3 и №1 - 35г.
Вообще-то такими навесками давно не стреляю, но подобрать контейнер под этот порох в навеске 30г по дроби- не получилось.
Завтра прям перед охотой бахну по какой либо дровине чтоб иметь представление и не обсохатиться при встрече с зайкой

 

Раньше навеску 2.3 г сыпал только под пулю. 2.25 по мерке сыпал под дробь 32 г. С навеской 2.5 не улетишь ...? Писать сможешь, сообщи об испытании.))))))

 

Валер, на банке рекомендация 2.3 под 35 г. С учетом старения пороха, и того что у меня все же не двудулка, а импортный полуавтомат, думаю будет в самый раз.
По факту отпишу завтра к вечеру. А возможно что и во время охоты будет что сказать.
Ах, да, забыл добавить, что это не пластинчатый порох (посмотри фото). Отвешивал каждую навеску на весах.

 

@Liss, По мере старения порох Сокол становится более быстрым в сгорании, я бы уменьшил навеску на 0.1-0.2 г , а еще лучше скрутил пяток патронов с разной навеской для определения оптимальной.

 

Не замечал что Сокол по мере хранения становится уж сильно шустрым, это не импортные пороха (имел дело с М92).
Пару лет назад снаряжал Сокол со сроком годности до 1990 года по навеске которую подбирал для своего ИЖа (2.2х34), отработал на отлично. Единственное отличие в снаряжении - это капсюль СХ-1000 вместо Жевело.

 

В общем патрон вышел отличный. Сугубо по ощущениям как магазинный полумагнум 42-44г. Выстрел резкий. Вполне можно было бы такие крутить на гуся. В прочем как и на зайца.

 

@Liss,
Сергей, а как резкость, осыпь? Что в стволе, как прогорел?

 

Саш, по резкости я отметил.
Что же до чистоты стволов как обычно у Сокола этот показатель на 3 или 3+ по пятибальной шкале. Срач есть но не большой в отличии от тех же сунаров. И это именно срач от сгореашего пороха а не сами его частички.
Что за осыпь так это не корректный вопрос к боеприпасу, ибо осыпь будет зависеть от сужения и номера дроби.

 

Есть такое. Я у себя "нашел" пару банок Сокола 90-х годов. Проверял методом Трофимова. Горит быстрее свежего и намного быстрее. Но теория это теория, проверял на практике, снаряжал патроны с навеской от 1.6 г до 2.1 (береженого Бог бережет). Нормально все,но на 2.1 выстрел резкий,сухой такой звук,отдача тоже немного больше,ну все это тактильно. Осыпь, резкость - в норме. Кстати сгорает он лучше современного, срань есть, но это именно срань от сгоревшего пороха, а не кусочки несгоревшего, как на современном часто бывает.

 

А навеска на банке какая ? Тоже 2.3 на 35 ?

 

100% истины. Но вот именно зерненый или гранулированный Сокол так и не смог заставить работать так как надо. Может все дело в комплектующих? В 90 -х толком то ничего еще не было, ни П\К нормальных, ни обтюраторов, капсюля только ЦБ и Жевело. Все шло под закрутку.
А может настоялся как коньяк и стал лучше, хотя пластинчатый, который отстрелял, как мне показалось не добавил и не убавил своей резвости.

 

Заводские барнаульского патронного завода 12го калибра выпуска 92го или 93го. Навески не помню, но по снаряге без премудростей из ..ноухау.. пыж заглушка дробовая. А так по составу гильза стальная оцинкованная - ЦБ - сокол зерненый - 3-3.5мм картонная прокладка 2 войлочных пыжа - прокладка - дробь и пыж заглушка дробовая пластиковая. Всё очень просто без премудростей.

 

@короед, Да,навеска 2.3\35

 

Коллеги, кто-нибудь юзал "Сокол" из современных партий?
Если кто-то пробовал, то интересно - какие впечатления и какие партии тестировались?

 

В наличии партии 31/16, 21/18, 01/19 и 04/19. Через хрон отстрелял по случаю партию 31/16: в латуни с КВ-21 выдала чуть больше 370 м (2.2х33 пробка бутыл. 10 мм + ДВП, пластиковая заглушка ).
В пластике: гильза Вега, СХ-1000, 2.1х32,ПК Чеддит Н17, звезда с подкруткой -386-392 м/с. В стволах чисто (чище чем после Феттера на .А1.
Партии 01/19 и 04/19 через хрон не пробовал но по ощущенииям и по пробитию доски - лучше (3.8 -4.2 диаметра дробь 5). В стволах чисто как после импорта.
Партия 21/18 так себе, в стволах грязь присутствует, по резкости немного хуже ( до 3 диам.).В латуни сгорает почище, сказываются видно увеличенные пыжи.

 

Хрона нет, чисто субъективно Партии 35/16 39/16 - есть частички несгоревшего, но совсем мало, а так вроде стреляет, вроде падает.
Банка от "Сибири" - вообще номер партии неуказан. Ну я пока с него и не снаряжал.
Партия 22/21Р - неплохая, осталась пустая банка, все выстрелил.

 

Хоть бы раз такое увидеть при работе с Соколом.
У меня лишь три пороха давали чистые стволы (из отечественных)- Салют-4, тп-3 и Барс.

 

Да, по партии 01/19 забыл сказать, такое ощущение как будто ее собирали по всем углам. Обычно порошинки в партии одного цвета а здесь и темные и светлые и вообще ....НО горит зараза и хорошо горит.