@Сулианов, эээ... даже незнаю что сказать... 1-стрелять сурка пулей фмж и делать подранка? (вот только не надо мне рассказывать что у вас не бывает- не поверю) 2- вкурсе как расшифровывается фмж и нр? как тогда представляете такое?? может всетки путаете и там написано FMJ BT? я могу понять когда деревенский парень протягивает тебе сайгу с просьбой "пристрелять", (после того как ты на 300м при нем подряд трех касачай снимаешь с березы) потому что он мажет, ты заглядываешь в магазин а там вперемежку: голд, сильвер, полуоболочка, экспансивка, в общем все что нашел или отдали "городские"... но никогда не пойму человека который заранее готовится к охоте и покупает патроны не те которые нужны, не важно по религиозным соображениям или по ленности не читая ветку.
...почему все пытаются усомниться в чужом мнении, а не в своем?7 - вот прямо-таки особенность данного ресурса! ...Интернет присутствует?? Или слишком дорог?? да, в курсе, как расшифровывается - поэтому ровно такой же вопрос "в обратную сторону" не задаю... - ответ понятен! http://www.outdoor74.ru/xml_catalog/index.php?SECTION_ID=3053&ELEMENT_ID=178466 ...вполне себе экспансивная пуля! - собственно, что и нужно (с точки зрения применения). А то, что экспансивная выемка (НР) закрыта оболочкой (FMJ) - ну так только плюс с точки зрения аэродинамики.... Словом, знание. матчасти - великое дело.... как-то так.......
@Сулианов, убедил! действительно, давно не рассматривал какие то новинки прорывающиеся на рынок. кстати хорнадиевская фмж которая в кентавре ставилась, тоже имеет маленькую полость под носиком. хотя те хорнади фмж которые приходят к нам этой полости не имеют. в любом случае, я считаю что если носик закрыт оболочкой, пуля эта не экспансивная, она не раскрывается в теле. и вот кстати в этой статье пули которые вы упомянули обзываются как JHP-тоже написано что не используются как охотничьи. https://www.hunting.ru/articles/view/92870/ даже те которые спортивные нр типа смк, не всегда раскрываются, а тут что- ну вмялся носик на 2мм, не более того. насчет аэродинамики кстати- нр и изобреталась для улучшения бк, и до сих пор все матчевые спортивные пули идут именно нр.
1. считайте как хотите.... - от этого ничего не изменится, по крайней мере в строении пуль и их воздействии.... ...все ошибаются, это нормальный процесс...... К тому же это не "новинка" - а откровенное "старье" - изобрели до "свистулек"....... 2. НР - изобреталась именно для экспансивности! - и не нужно придумывать иное, ввиду того, что "Вы так считаете"... И - не путайте "аэродинамику" (о которой говорил я) и "стабильность, т.е. устойчивость". - о чем теперь начинаете говорить Вы.... ...если есть желание доказать, что "обрубок" по аэродинамике лучше "стрелы"... - или с ДМБ поспорьте, либо на факультет летательных аппаратов можно зайти, такой в Нск присутствует (м. Студенческая)...... на этом все... - в очередной раз матчасть, как это ни обидно звучит.... Но - не в этой ветке точно... если вообще есть необходимость (которую я не вижу)
Не понял - кому это я и где в последнее время дорогу перешел? Хотя ... не всегда в полете "стрела" лучше себя ведет чем ... "обрубок"! Потому как чем длиннее пуля - тем она неустойчивее в полете и ее больше нужно "закручивать"! (т.е. не будем вдаваться в теорию аэроинерционного вращения)
Тоже самое мне сказал егерь в первый раз, я говорит только SP с вепря по суркам стреляю и пытался мне подсунуть свои патроны. не вижу абсолютно ни какого смысла в SP по зверю меньше кабана. Ни разу не бегал не искал подранков ни в охоте на косулю ни в охоте на сурка темболее, стреляйте по месту, а если не уверены тогда вот и SP не помогут.
@Сулианов, ну все так все... не убедили. а ДМБ подтвердит, что крыло поднимает почему то именно с нелогичной (с точки зрения обывателя) формой. а вы нет, не убедили... ни насчет экспансивности jhp, ни насчет аэродинамики - почему то в самых ответственных калибрах на соревнованиях по всему миру используют именно "обрубки", и даже не пытаются создавать пули фмж для 6ррс, 6,5х47, 260рем... но я наверное ошибаюсь, да...
@night-hunter, вспомнились слова Славы (2 дня назад): да надоело людям советовать - все равно наступают на собственные грабли...толку говорить?
@Сулианов, "НР изобретались для экспансивность", а используется для аэродинамики! А для экспансивность пластиковый наконечник как у А-Мах, например, или старый добрый SP
..вроде как вопрос ясно озвучен... говорим про аэродинамику (а не устойчивость).... Иными словами - про "аэродинамический коэффициент лобового сопротивления". У чего будет выше? У "обрубка с плоским носом" или "носа стреловидной формы"?
про это и речь, вы стреляйте дальше по туше полуоболочкой, а я как нибудь оболочкой по голове. А еще зачем изобретать велосипед если с FMG летит все кучнее, и я знаю точно что прилетит она в голову, но вы ж не поверите что все добытые мною сурки были со смертельным попаданием в голову( это про грабли )
стреляйте и дальше оболочкой по челюстям и думайте что промазали и сурок живой и невредимый в норе скрылся. (только не приезжайте через 3-4 дня на нору чтоб не видеть тухлый труп вытолкнутый из норы сородичами и клюющийся воронами) а я и дальше буду стрелять пулями которые кучнее чем фмж, такими как амакс, вэмакс, балистиктипварминт или тмк, по шее, чтоб отрывало нахрен башку при любом касании пулей шкуры. и вы зря так думаете что не поверю- конечно поверю, что любой добытый вами сурок- был со смертельным ранением. иначе бы вы его не добыли а ранили.
Мужики,не ломайте копья в холостую...Я стреляю сурка с пневматики,правда,5.5 и не далее 50м.Пулька слова доброго не стоит,главное-попасть по месту,а для этого нужно нормально тренероваться,а не стрелять от случая к случаю...Хотя бы по сотне выстрелов в месяц.На нарезном(любом) на это денег не напасешься,по сравнению с пулями для пневматики...Смотрите примерно с 16 минуты,как это делается.