Сибирский охотник и соцсети

Согласен на 99,9

 

Это ещё лучше! Давайте попробуем-не пойдёт-АК закрыть не проблема

 

а в правилах инстаграмма нет ничего насчет фото мертвых животных? если есть, то аккаунт забанят.

 

Надо развивать собственный сайт - это вам показывает процент не пользующихся соцсетями. Поскольку в соцсетях можно запустить критическое мнение о формации любого профильного сайта, то лезть в эти ниши не стоит.
К примеру - сайт "Такой то стреляка" сейчас отстой. Поперли нормальных чуваков не по понятиям. Когда в фуфайках бродяг подбирали перло, а как барыги пошли, так за падло стало. Челы слова не имеют, прут оттуда поласкаясь)))))))

 

+500! Посмеялся от души с утра. Так и есть!))))))))

 

Интересно, этот человек сам понимает, что он пишет? Или хотя бы читает написанное, перед тем как нажать кнопку "Ответить"?

 

ну, это точно не в instagram

...зачем?

популяризировать - сделать популярным - т.е. превратить в попсу
Попса - разговорно-пренебрежительное слово, изначально обозначающее поп-музыку; в широком смысле - стиль упрощенной массовой культуры вообще.

 

ИМХО. Ни какие соц.сети не смогут популяризировать охоту.
Для того, чтоб заболеть охотой необходимо окунуться в эту атмосферу. Отсидеть зорьку и встреть рассвет. Послушать тишину леса и увидеть росу на паутинках. Посидеть у костра и пройтись по следу зверя. Организм должен впрыснуть химию охоты и желательно с детства. Тогда будет тяга к этому делу.
Развивайте сайт! Всем Добра и ярких эмоций от будущих охот

 

+1

 

Я даже в инстаграме такого "базара" не читал

 

@nikitin125rus, это он ольге бузовой хотел написать

 

Трофей, если его правильно сфотографировать, чудесным образом станет живым?..Коллеги, как ни назови, а трофей, увы, мёртв вне зависимости от того, как это назвать, убить или добыть...И если мы, кто увлечен охотой в той или иной мере, понимаем, что добыть - это немалый комплекс мероприятий, то прочие видят только конечную цель этих мероприятий - убить...

 

При чем здесь превращение в попсу?!. Вы о чем вообще?! Вам в охоте нравится Ваша собственная исключительность и ограниченный круг "избранных"?

Популяризировать охоту, не значит сделать охотником или "заразить" охотой. Такой цели не ставится, и не должно ставиться.

Мужики, ну вы чего, в самом деле?! В первую очередь, популяризация, это преодоление информационного ваукуума, слом негативного образа охотника, который рисуют "зеленые" и различные зоозащитники. Это развинчивание ложных мифов. Это привитие культуры охоты молодым охотникам и тд.
У граждан-неохотников довольное негативное отношение к нашей братии и лучше оно год от года не становится, "зелёные" работают постоянно и их труды вполне осязаемы. Мне не нужно, чтобы всё население страны поголовно ринулось пополнять ряды охотников, но мне бы хотелось, чтобы люди нормально реагировали на слово "охотник" и не смотрели на тебя как на живодёра-убийцу, что сейчас зачастую и происходит. Вот и всё. Не нужно ничего "превращать в попсу", не нужно никого насильно тянуть в ряды охотников, нужно формировать общественное мнение.

 

Не мало людей, которые видят охоту и "мертвые" трофеи не как убийство, а как тот самый комплекс мероприятий, и понимают это. Для примера в том же инстаграме у меня есть группа, в которой охотники делятся своими трофеями, и людей в этой группе не мало, и практически всем нравится (ссылка в подписи у меня, если интересно). А кому не нравится, те и не смотрят. Бывает, конечно, комментарии типа "убийца", вас бы так и тд, но это единицы, и эти люди быстро блокируются, Во благо их же психике

Так что лично я ЗА подобные идеи. И с удовольствием подпишусь. Вконтакте ведь есть группа от этого сайта, и ничего, люди смотрят, нравится им. Ну а кому не нравится- есть другие группы, WWF например

 

Всё верно, Иван...Но(!)...Вы пишете о почти закрытой группе единомышленников, из которой все инакомыслящие быстренько "выпиливаются"...Это немного не то, как я понимаю, что обсуждается здесь...Таким образом не популяризовать охоту просто никак, по-моему...Тем паче, что море примеров, когда "выпиленные" (не суть с каких ресурсов) имеют возможность и (главное) не упускают повода распространяться о том, что вот с этого ресурса меня попёрли "за правду"...А как часто формируется "мнение общественности" в сетевых ресурсах, я полагаю, все в курсе...Увы, тому слишком много примеров, чтоб такую возможность игнорировать...Ведь многое зависит от первоначального посыла, а там его уж найдётся кому подхватить...И вот уже группа наслаждающихся видом добытых трофеев единомышленников, которая никого не трогала, никому не навязывала своё вИдение момента, никого силой или хитростью к себе не завлекала, становится "сектой жестоких убийц"...

 

@Ёжиковод, прав, с одной стороны. А с другой- сколько людей- столько и мнений, без этого никуда) Да и если говорить про "подхват"- то подхватывать уже нечего Кому надо- все уже видели стопицот раз. Хотя бы на таком известном сайте, как этот Так что, думаю, хуже точно не будет

 

не знаю какой смысл Вы вкладываете в термин "избранных", а все остальное прям в точку

Не нужно ничего формировать.
Нужно просто получать удовольствие от самого процесса, а не от того, что происходит вокруг него.
Популяризация нужна исключительно тем, кто зарабатывает на околоохотничьих темах.
Обывателям, в обще, ровно...
А охотникам, это скорей вредит, чем помогает.
Еще раз, для тех кто что-то недопонимает: популярность - это мода, моде свойственна быстротечность и безвкусица ... со всеми вытекающими.
И как только на волне популярности в охоту ударяются все кому не лень, так сразу, на фоне их "инстаграммов" и прочего фонтанирования появляется негативное общественные мнение и зоозащитники.
Кто сам ищет дорогу, тот найдет. А приглашать и убеждать зрителей картинками, что здесь все красиво, мягко и пушисто нет никакого смысла. Тем более, что это не так.
Не более, чем ИМХО.

 

@ВахТанк, Игорь, на мой взгляд, Вы просто несколько путаете понятия «популярность» и «популяризация». Ещё раз обращаю внимание на то, что посыл должен быть не столько на то чтобы привлечь и увеличить количество охотников, сколько на изменение негативного образа охотника в общественном сознании, ну и все прочее, о чем я выше писал.