Всё мы не много с прибабахом для кого то. Многие пальцем у виска крутят, когда узнают, что по лесу в поисках медведя бродим. А кто видел как тушу разделываем, опасаться начинают. Дескать не маньяк ли случаем. Я для многих не в себе, главное с собой в ладах.
Артём без обид. С уважением к тебе отношусь и всегда с интересом читаю твои посты. Знаю, что ты парень скромный и за славой не гоняешся. В отличие от меня.
У меня собаке 12 лет исполнилось,он сейчас оглох,а мне в этом году 60 исполниться, с памятью совсем беда. А ту охоту до сих пор помню,что с подхода, патронов всего было 22 штуки,18 дробовых и 4 пулевых. Да пыжи войлочные,сам рубил со старого валенка.
ШтЫрлиц! Взял бы да рассказал...если есть что. А то обычно у других только все спрашиваешь. Про себя чёт все помалкиваешь.
Спрашиваю потому как, Век живи,Век учись,спрашивать не зазорно,а вот не знать стыдно. А про себя все в профиле,по мере своих знаний делюсь. Сейчас погонят за флуд с темы.
Убедился в такой особенности для нарезного оружия, по крайней мере для 308. Если дистанция выстрела до 40 шагов по лёгким животного (ну обычно же в район лопатки стреляем - выше = лёгкие,ниже = сердце) , то пуля имеет такое "свойство", что поражает гораздо сильнее, чем с увеличением дистанции и это именно высокая скорость пули. Шок и "гидроудар" что ли выше от высокой скорости пули, дополнительно к обычному воздействию пули. Не мало стрелял мишек на коротке, а потом той же пулей стреляю всего то косулю, но дистанция в несколько раз дальше и перед падением косуля пробегает гораздо больше. Это при равных попаданиях в лёгкие. Другие части тела не в счет. Получается, что когда разделываю животное, то мишка на коротке и ВСЯ кровь в легких как бы\ вскипает, превращается в густую гелеобразную массу, которая забивает вены и самое долгой, через секунд 10 смерть как от удешения .А при выстреле далее этой "магической" дистанции, поражение лёгких уже не такое, образуются малые локальные сгустки которые не так быстро приводят к смерти. Поэтому я предпочитаю нарезной карабин на мишку. С гладкостволки не раз стрелял и с 15м в те же легкие, но мишка умирал далеко и в одиночку без собаки трудно найти. А пока их дождешься... Понятно, что современные пули для гладкоствола имеют хорошие останавливающие свойства. Но кто к чему привык. Я в любой охоте на мишку только нарезной карабин возьму. Хотя наши буреломы тоже не хилые, а в темнохвойке видимость не редко около 15 шагов.
@Николай(Ирк), тут главное конечный результат. Меня как учили, так и охочусь. В конечном итоге каждый принимает решение исходя из собственного опыта. Я к слову сказать сам и не стрелять медведя из нарезного, но не раз присутствовать при поисках подранков после таких охот. А вот с гладкого приходилось не раз ложить зверя. Количество уточнять не буду, а то Соболятник тапками закидает
У каждого свой опыт. У меня ровно наоборот - с нареза почти без подранков, а с гладкого почти все ушли и если умерли, то далеко. Но повторюсь - когда я стрелял с гладкого, то самой лучшей пулей была Гуаланди. А с нареза надо уметь стрелять. У многих такое мнение - пристрелял и только один выстрел = одному зверю на охоте. Понятно, что с такими ценами и выбором патронов, что сейчас сложился для таких как 30-06, 300винмаг... это не каждому по бумаге пулять хотя бы раз в месяц. Да и в 308 с импортом не особо то видно на стрельбище. Там с Туламо все пуляют с Саёг и Вепрей.
С такой интенсивностью и результативностью - то либо студенческие годы в общаге, либо хорошо приваду где нить в сауне заложили, что так через "скрытый лабаз" прошли на +3 за полтора часа Сорри за флуд
Артём, от тебя точно танцев с бубном про правильных/неправильных охотников с минутами/субминутами не дождёшься Ты наверное один, кто с Баром по тайге бегает, остальных с такими карабинами на номера и вышки "подвозють и увозють"