Советы по выбору оружия

Теперь по теме.
Практически все ружья-полуавтоматы "высят", т.е. требуется целить не "в центр", а "под обрез", что при устоявшемся стереотипе поведения на охоте для некоторых стрелков очень трудно сделать (а то и невозможно, как, например, для меня оказалось). В этой ситуевине один выход: "переделать" ружье под свой стереотип прицеливания, что я и сделал еще 18 лет назад, промучавшись перед этим с пол-года.
Технология:
выворачиваешь "родную" мушку, приклеиваешь на конце прицельной планки пластиковую полоску толщиной около 1,5 мм. (зависит от того, на сколько у тебя "высит") и длинной 10-15 см. (я выпилил от коробки от видеокасет) и вворачиваешь новую (более высокую) мушку-легко выточить надфилем из латунного болтика. Всех дел на 2 часа с перекурами и потом много лет счастливой охоты.(справедливости ради признаюсь: первую пластинку оторвал вынимая МЦуху из чехла). Удачи. См. фото.

PS В большей степени это относится к автоматам с подвижным стволом.

 

У меня МР-ка бьет строго куда целишься, что пулей что дробью.
Если брать "под утку" то весь заряд в воду уйдет. По водоплавующим надежнее на уровень головы прицел брать.
Так что не все автоматы этим грешат.

 

у меня то же по центру. понаатращивают длинных рук и шей ружья у них высят

 

не скажи
у стойжера штатная мушка на 40 метров ведро перекрывает, вот и целься ...
пришлось вкрутить truglo в 2 раза меньшего диаметра

 

Ну с мурки я пулями почти не стреляю, пульнул пару раз в сухую толстую осину пулей Полева-3 метров с 30. Попал точно куда целился.
Про центр осыпи не скажу - ни разу не пробовал в мишень стрелять с нее на подобные измерения. В птичек попадаю и ладно, не заморачиваюсь, в общем.
Визуально осыпь накрывает сидяшую на воде птицу очень ровно как бичом, если ей в голову целиться.

 

Возник вопрос: Пригодны ли для охоты спортивные ружья имеющие "компенсаторные" отвертия на стволе? как они влияют на бой ружья(кучность, резкость и равномерность осыпи)?

 

Ответ: да! Конечно пригодны! Негативного влияния на кучность, резкость и равномерность осыпи нет!

 

Во Игорян отрезал. Могу добавить, что за счет компенсаторных отверстий уменьшается подброс ствола вверх после выстрела и смягчение отдачи, а также меньшее разбивание дробового снаряда пыжами.
Но если стрелять ооочень мелкой дробью, то зона поражения резко увеличивается, за счет вылета дроби из компенсаторных отверстий

 

Вот это то, что надо, видимо 15-й дробью можно будет бить не только впередисидячую дичь, но и ту что боковым зрением не видиш..

 

А у нас в стране и длинна ствола не играет роли. Вот только буржуи зря делают такие длинные стволы и дырок в них не делают, "глупые" наверное, не знают, что это не влияет на выстрел. Это нас всю жизнь "кормят" всякой х....ей. Физику в школе мы плохо учили,раз верим.

 

В голосовалке еще надо было разделить "двухстволки" на "вертикалки" и "горизонталки". Считаю, что они существенно отличаются.

 

в чём существенное отличие ? если дело в конструкционных особенностях , то надо инерционы и газоотвод разделять . именно расположение стволов причина различия ?

 

Допустим я, с горизонталки так и не научился стрелять влет, хотя с вертикалочки зачастую попадал.

 

думаю, что да.
у горизонталки больше область перекрытия дичи. новичку будет проще стрелять с вертикалки (или автомата), т.к. он будет "видеть" один ствол. говорю не просто так - есть опыт стрельбы с различных ружей (одностволка, МЦ, горизонталка, вертикалка), сам начинал с 16К одностволки.
сейчас горизонталка. нравится

 

понял

 

да в случае с голосованием в общем-то не принципиально. видно что двухстволка явно предпочтительна, а горизонталка, вертикалка - это индивидуальные предпочтения.

 

ну и я про тоже - сам начинал с иж-18, потом были различные, а до п/автомата "рос" более 20 лет, хотя вначале пробовал мц 21-12 - не пошло... а сейчас как-то само-собой перешёл на "МР-ку" - и всё нормально.