Советы по выбору оружия

Мое мнение, что маневренность относится больше к военным действиям, ну а так, каждому свое, мне лично длинный ствол в тему, на любой охоте. Навязывать кому либо короткий или длинный ствол, думаю это не верно, как не правильно жить по стандартам, тем более чужим.

 

Любезный, Вы или не внимательно читаете или сознательно приписываете свои высказывания мне. Поднимите мне веки и укажите где я предлагал увеличить в два раза толщину стволов и вес заряда?

 

Простите, а это тоже я написал?

 

Да и что? А по поводу веса и давления стволов вы можете разъяснить?

 

Это все образное выражение, неужели не понятно?

 

На личном опыте убедился, что для 20-го калибра 660 мм более чем достаточно. В сравнении с моим 12тым 760мм, 660мм гораздо манёвренее и по лесу проще перемещаться. Кучность и резкость прекрасные. 12-тый сейчас бы наверно 710 мм покупал. Так что мой личный опыт подтверждает выводы Ивашенцева.

 

вас высота спичечного коробка так напрягает? Вы на коленях охотитесь? Ни раз не запутался ни где с армсаном. Как бы 5 см плюсом для меня смешно. Какие неудобства?

 

5 сантиметров там. пол килограмма тут, пол килограмма там... Удобней когда нет этих 5см спорить будете? И потом 760-660=100мм. Я ж не пишу, что менять 12тый на 710 хочу. Но в 20том бред иметь ствол 760. Я про это пишу. А 20-ка у меня 660. 10см не мало. Не находите?

 

Припоминаю, что приходилось видеть какие-то цифирки на стволах . Возможно это и были клейма с давлением, но если сравнивать стволы именно МЦ-21, то возникает вопрос о годе выпуска этих стволов. В СССР до конца 70-х (точно не помню, а искать лень) клеймо наносилось в атмосферах или кг/мм квадратный и означало, что 750 атмосфер- давление не менее которого этот ствол обязан был выдерживать. Потом, (кажется, это связано с Брюссельской конвенцией) давление наносилось 663 атмосферы, что означает максимальное ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ давление (почувствуйте разницу). А ещё злые языки болтают, что это же самое давление могут обозначить и вовсе как 65 МПа. Причём, в конструкции стволов МЦ-21, кроме уродливых и совершенно не нужных чоков-удлинителей, ничего не изменилось, если не считать снижения качества Российских против СССРовских.

 

Re: Ваше первое ружье

И все же турка или мр155?

 

Re: Ваше первое ружье

Артем, ты что, уже с нас "выхватываешь," Турка или МР...что нравится то и бери.

 

Re: Ваше первое ружье

МР 155 со стволом 710мм и без всяких насадок.

 

Так и не дождался адекватного совета по выбору. Скажите есть смысл брать Маларда за 30000 или же не терять 10000, а взять ИЖ-27 к примеру, ну или ТОЗ. Как отнестись к сменным дульным насадкам?? Ну и почитав ваш спор, выходит длина ствола не так уж и важно, хотя я считал, что длинный ствол лучше и не обсуждается.

 

Первым ружьем возьмите попроще, так практичнее. Лучше все же выпуска советской эпохи из перечисленных выше моделей. Лично я противник всяких дульных насадок- много этому причин, для простого охотника, не стендовика и простого "пулялы" понятных и объяснимых.

 

Стоимость - далеко не самый главный критерий оценки ствола. И ИЖ и ТОЗ бывают отличного качества, главное уметь выбирать. Кроме основных показателей, таких как прямолинейность стволов, соосность стволов и патронников, ровная планка и т.д. существует прикладистось. И вот этот показатель у разных производителей, и даже у одного и того-же производителя, бывает разный. А именно он позволяет стабильно попадать в цель, при этом не всегда удается, достаточно не сложным способом, подогнать ствол под себя (изменением питча, например). Соответственно при выборе необходимо найти тот, который "ляжет". И это опять о умении выбирать. Что касается дульных насадок - это не панацея и от подбора номера дроби для конкретного ствола не избавит. Не бывает таких охот где дичь постоянно находится на одной дистанции от охотника, соответственно в разное время требуется разная кучность. Но менять насадки и патроны под каждый выстрел не реально. ИМХО - для начала стоит взять не дорогой (новую одностволку или б/у что-нибудь) ствол, пострелять, подогнать под себя, понять разницу, и затем не спеша выбрать что-либо для души.

 

С первым ружьем я охочусь 5 лет ИЖ-43Е (1994), стреляет очень хорошо, просто есть желание купить вертикалку. И вот не знаю будет ли ощутима разница между самым дешевым и к примеру Малардом, учитывая, что на охоту удается выезжать раз 15-20 в год, и стреляю только по дичи указанной в путевке когда есть шанс на удачный выстрел. Цели мериться или хвастаться стволом -нет.

 

Антон, извини, не посмотрел что ствол у тебя уже есть Но в таком случае ты сам понимаешь что одинаково прямые стволы одинаково стреляют! Остальное написал постом выше.

 

берите то, что вам нравится. и тогда с удовольствием будете его осваивать. и "недостатки" превратятся в преимущества. самое главное это Вы, ружье - инструмент.

ЗЫ. а 20 калибр все же лучше. берите полуавтомат.

 

На вопрос вы так и не ответили. http://bbsv.ru/directory/hunt/fabrication.htm