Советы по выбору оружия

Если пытаться добиваться повышения скорости снаряда путем увеличения длинны ствола, но при этом мощность патрона оставлять не изменой, то как вы сказали будет обратный результат. А если с увеличением длинны ствола увеличить мощность патрона, то думаю результат будет. Как ни раз уже сказано, что под каждый ствол нужен свой патрон.

 

Если увеличивать мощность патрона, то потребуется увеличение толщины ствола, что приведёт к увеличению веса. Более массивный ствол требует усиленной и , как следствие, более тяжёлой колодки, что тоже увеличит вес ружья. Эти параметры взаимосвязаны и увеличение одного приведёт к раскручиванию по спирали других в сторону увеличения. По этому и существуют определённые параметры для получения оптимальных показателей в каждом калибре. Если бездумно увеличивать длину и вес, то получается та же 20-ка тяжелее нормального ружья 12-го калибра, а не увеличивая вес- снижаем некоторые другие показатели. Как пример можно привести нынешние ружья с легкосплавной коробкой и патронником на 76мм, которые гордо именуются Магнум, но таковыми по сути совсем не являются.

 

Re: Ваше первое ружье

Если сравнивать МР с Турками в плане конструкции, то нужно сравнивать тогда Браунинг с Береттой. Другое дело кто лучше копирует БББ. Запирание на нижнюю планку в Браунинге ни кто лучше самого Браунинга сделать не всостоянии. А например турок Сайберган- ужас как ремонтопригоден! И делается ремонт элементарно. Это бокфлинты. Про горизонталки вообще сравнивать МР с чем-нибудь турецким- форменное кощунство!

 

Re: Ваше первое ружье

АРТЕМ 77 совершил страшную ошибку из анекдота: попытался заняться любовью на площади... Советами щаз просто задолбят, скоро все старожилы из тем про турков и 155-х подтянутся

 

"Отличный бой ружья- дело неопределенное, не приведенное в ясность...... Защитники второй причины утверждают, будто в длинной стволине порох воспламеняется весь до вылета дроби, тогда как в короткой он не успевает весь вспыхнуть и уцелевшие зерна выкидываются и падают вниз, и что заряд дроби, долее идущий в стволе, в насильственном положении долее не разлетается в воздухе, чему содействует и узость стволины. С этим согласиться нельзя. Неверность таких предположений всего лучше объясняется опытом:кто из охотников не видел ружей с чрезвычайно короткими стволами, которые бьют отлично хорошо: кучно, далеко и крепко?"... С.Т. Аксаков. Записки ружейного охотника Оренбургской губернии.
На цилиндре всякого рода укучнители не работают никак. Это мой опыт. Заряд пороха "Сокол"- рекомендации- 2.3 гр., с войлочным пыжем, на снаряд в 35 граммов. Отвешиваю ровно, или 0,025 прибавки. Прокладка на порох итальянская, отличного качества,2.5 мм. Войлочный пыж основной-саморубленный и осаленный самим. Пыжеруб самоточенный, строго по размеру. Добавочный пыж заводской- древесно волокнистый. Дробь на гуся и зайца- №3. Делает друг, металлург по работе. Твердая, с графитом.
Крупные номера применяю крайне редко. Строго 32 грамма- не больше Прокладка на дробь- заводская полиэтиленовая обычная, но чаще дробовой пластмассовый пыж 16 калибра для латунки- двух видов. Завальцовываю плотно.

 

По подобным "изделиям" мои комментарии в соответствующем разделе- "Стометровые патроны".

 

Какой результат то будет? Скорости точно не добавит. А если добавит, то хана кучности. У свинца есть предел(метал мягкий). И этот предел в нынешних ружьях реализован. А с 20-ками и правда беда. Еле-еле себе 20-ку с 660 стволами нашёл. Брал чтоб сын стрелял, а теперь своё 12тое с 760 мм чаще в сейфе оставляю, чем на охоту беру.

 

Им проще людям не соображающим в баллистике ружьё с длинным стволом продать, чем объяснить этим людям основы баллистики. Тем более длинные стволы сразу видно. Как правильно написано ранее МАРКЕТИНГ. Как и количество пикселей в фотоаппаратах, и масло без холестерина... В общем надо своим умом понимать, а не на Хуглу пенять

 

Вы когда нибудь сравнивали стволы по весу с разными значениями максимального давления, которое они держат? Есть такие клейма на стволах. Так вот стволы с разными давлениями, почему то весят одинаково, так же нет разницы в толщине стенок. Почему так, можете ответить? Если есть сомнения, то по мере возможности произведите эксперимент. Стволы я сравнивал от МЦ21. Так что, увеличив длину ствола на 50мм, не нужно снаряжать патрон в два раза мощнее, как вы пытаетесь представить и не нужно делать стволы во столько же раз толще.

 

Кроме МАРКЕТИНГА есть такое слово ПРАКТИКА, когда значительное время стреляешь из разных стволов разными патронами.

 

Не понял вас. Вы сейчас о чём? Интересно многие ли могут 20-ку со стволами 760 с 20-кой 660мм сравнить? Да так, чтоб и пострелять ещё много, а не по одному примеру. Как правило люди много из своего личного оружия стреляют только. И взяв на охоте непривычное им ружьё делают какие-то выводы по нескольким выстрелам. Да и практика вещь интересная. Я после приобретения дальномера многих практиков переубедил в их глазомерах(сам тоже переубедился). А как люди уверены были. И практики у них вагон. Но против дальномера не попрёшь. Так что практика вещь интересная. Но она не может быть вопреки теории.

 

А у вас много ли практики было в охотничьих стрельбах, с разного вида оружия и в разных условиях охоты? Думаю вы меньше хлеба съели, чем я стрелял. Вот поэтому вы меня и не понимаете.

 

Вы пытаетесь доказать свою правоту своим авторитетом? Смешно ей богу. Пример с дальномером помните? Там тоже люди опытные были. Ан нет, дальномер расставил приоритеты. Уберите в сторону свою гордыню она вам мешает адекватно общаться. Когда Ньютон свои теории придумывал, у него тоже много оппонентов было, из тех у кого практики выше крыши было. И кто прав оказался? В общем, нечего по делу сказать лучше молчите. А так конечно да. Ваш настрел ВСЁ обьясняет и доказывает! Но только ВАШ опыт правильный И век живи - век учись тоже не по вашему адресу . Вы бы лучше хоть на один вопрос ответили, чем так стажем кичиться. Поучите молодёжь, а не ворчите себе под нос про небо голубее и трава зеленее...

 

Хочу поддержать данное высказывание, так как почти из обреза, на перелете по гусю, думаю не серьезно. К сведению, ствол короче 500мм считается обрез, а данный вид оружия попадает под статью.

 

Вы с Ньютоном тоже на охоту ходите?

 

Простите, а вы вопросом на вопрос исходя из религии или из того что больше сказать нечего отвечаете? По Ньютону погуглите кто это и когда жил. Его законы мы и в стрельбе применяем. Вернее для понимания процесса стрельбы.

 

Мне не досуг с вами вступать в полемику данных пререканий, вы по меньше бросайтесь чужими цитатами, а больше включайте свой мозг и чаще ходите на охоту, по больше стреляйте разными патронами из разных ружей и производите больше экспериментов в снаряжении патронов, а потом оцените, в будущем, ваши высказывания. И удалите обиду из головы. Желаю удачи!

 

Я не обижаюсь, мне наоборот забавно вас читать. Чужие цитаты? Вы наверно меня путаете с кем-то . Ладно. Это всё оффтоп. По теме. Малларду в 20том калибре стволы 760 мм не нужны. Это явное излишество от которого вреда сильно больше, чем пользы. Такая длина продиктована лишь маркетингом. Вот и всё, о чём я изначально писал.

 

Солидарен с таким мнением - все же маркетологи работают на спрос. А спрос сегодня в наших краях на "подлиньше" стволы. Отчего, для чего, дело десятое- подлиньше и все тут!

 

НЕ думаю, что из за пяти! см. стОит дружбу терять!))) Так же не думаю, что эти 5 см. могут сильно где то в чём то навредить. Разве что маневренности у ружья поубавится чутка...