Советы по выбору оружия

С датами путаница. Ружье разработал Николаев, в 1965 году. Изначально производство было налажено в ЦКИБ, затем на заводском потоке.

 

Путаницы нет, первая модель мц21 1956-1964 в штучном варианте с разными калибрами и вторая модель мц21-12 с 1965г на ЦКИБ. К массовому производству приступили в 1967г на Тозе. Вы все это можете найти в интернете, наверняка есть информация. Я получил данную инфу со своих старых справочников, если конечно они не врут. Попробую найти в инете, дам ссылку.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%A6_21-12 Прочтите модификации. http://www.oxota-ru.ru/articles/mc-21-12-osobennosti-ekspluatacii

 

Спасибо! Речь изначально идет о МЦ21-12 и только о нем. Модели могут настолько разнится и по патентной чистоте и самому исполнению, что нужно придерживаться чего то одного. МЦ9-бескурковое ружье одного разбора и МЦ9 курковое, в двух модификациях. Тут и может быть путаница.И так- сужение 1 мм, ружье присмотрел не новичек и при грамотной эксплуатации эта модель служит безотказно, если сделано в 70-ых, поскольку делалось руками.

 

Конструктивная особенность мц21 с самого начала и до прекращения пр-ва была не изменой. Так что модели в данном п/а разница не могут. Если у вас есть соответствующая информация, просьба поделиться.

 

Модефицировались отдельные узлы, в частности ствольное кольцо. буферные кольца. Конструктивная особенность в чем и в сравнении с чем? Длинный ход ствола, с откатом возвратной пружиной за счет отдачи - особенность по сравнению с Браунингом, по патентной чистоте один из узлов ослаблен, а так замечательное ружье. Браунинг разбирать намного сложнее. Вот еще что - на промысловом отстреле сайги Браунинги не выдерживали, меняли их на МЦ2112, очень даже быстро. Это факт.

 

МЦха сделана на 2х винтах - все остальное - оси которые можно выбить. :-)

 

В нашей команде есть двое охотников с мц21, у которых два буферных кольца в место конусной проточки в кольце ствола. Ну это ни есть то, что вы написали выше, может это относится к другим видам оружия, только существенных изменений в конструкции данного п/а не было со дня его создания. А вот та модернизация с двумя буферными кольцами крайне не удачное решение, так как ствол не центруется на магазине во время отката и вся нагрузка по центровки ствола перекладывается на пазы ствольной коробки. Ствол в данной конструкции имеет значительный горизонтальный шат, в отличии от ружей с одним буферным кольцом.При длительной эксплуатации данная конструкция не улучшается.

 

Я просто не видел ружье МЦ21.Ружей МЦ2112, у меня было четыре, разных годов выпуска. Изначально разговор шел и идет о МЦ21-12 и это ружье выпускается с 1965 года. Увлеклись и стали искать разницу в ситуации выпуска однотипных ружей одной модели, но они разные по индексации и имеют свои параметры. Еще раз- МЦ21-12- дульное сужение 1 мм и это достойное ружье, выпускающееся с 1965 года. Иж58, это не ИЖ58М, не ИЖ58МА и не ИЖ58МАМ и тем более не ИЖ43, хотя в одном модельном ряду. В чем здесь конструктивная особенность- это для сравнения ситуации. По существу эксплуатации МЦ21-12 нужно открывать отдельную тему. Здесь можно будет отвечать по существу - отстрел, настрел и практика стрельбы в условиях разных охот. У одного моего товарища, гусятника, длина ствола МЦ21-12 старого выпуска-730мм, что не мешает ему без рассуждения валит гусачков, в лучших традициях королевской стрельбы.

 

МЦ слизана с Бреды.В дальнейшем чтоб не возникало вопросов-МР с Браунинга,Бекас с Беретты.

 

Конечно мы отвлекаемся от темы, но я не могу понять, разве между ними есть существенные конструктивные различия? Цифра 12 это всего лишь калибр, ранее последняя цифра могла быть и 20, и 16, да и в нынешнее время на руках есть мц21 таких калибров. До 1965г мц21 выпускалось в разных калибрах, после 65-го года только в 12-ом калибре, поэтому мц21-12 и не каких существенных изменений в конструкции.

 

http://ohrana.ru/weapon/semiautomatic/4599/

 

А по моему Вы заблуждаетесь. Давно известно, что МЦ21-12- это копия Браунинга, а Бекас- это скорее Ремингтон, про МР не скажу.

 

Основная деталь, которая заимствована с итальянца, это съемная крышка ствольной коробки. Внимательно прочитайте ссылку выше.

 

И какого она года выпуска? По по моему стволы на МЦ -750

 

Это не так, не заблуждаетесь.

 

Да, 750мм стандарт и до этого мне ни разу не попадали МЦ21-12, с длиной ствола менее 750мм. Обратил внимание случайно, на охоте. Лежал рядом мой ИЖ54 и вижу ствол длинее. Приятель этому никогда значение не предавал и не удивился. для него это рабочее ружье. А какой год выпуска тем более не знает. Но прежних лет однозначно- начало восьмидесятых годов.

 

Все оружие, любое, имеет что то общее и говорить, что русские что то слизали, себя не уважать. Разработка простого русского оружия для своего пользователя имеет свое завершение и зачастую по простоте и надежности в безусловных лидерах. Взять те же ИЖ54 и ИЖ27. Надежность! И ни один западный оружейник не кричит, что то у них слизали, сетуя лишь на то, что русские в дереве- "поленья", к сожалению.

 

надо проще к этому относиться...то что взято от кого то ничего в этом страшного нет,наоборот я считаю это плюсом,но п/а оружие это целиком и полностью не наше изобретение...
кстати ребята,посмотрел я вчера мц-ху,которую брательник хочет взять,мда,я был в шоке,я увидел не стрелянную мц 70-го г.в...

 

Не согласен про целиком и полностью.
Штурмовая винтовка Федорова под японский патрон, проще говоря пистолет пулемет, опережающий время - это тоже не факт? До Браунинга был Шонгрен и это ружье по технической мысли выше Браунинга, но жив Браунинг.