Советы по выбору оружия

сначала надо определиться для чего нужно ружье, а потом выбирать тех. исправное наиболее подходящее под поставленную задачу.

 

нашел в инете эту книгу. действительно очень поучительно. начинаю изучать. кому интересно вот ссылкаhttp://piterhunt.ru/pages/nk-os/index.htm

 

книга конечно хорошая, но старая. вы каким патроном собираетесь стрелять? заводским патроном в большинстве случаев ИЖи стреляют лучше ТОЗов. инерционные ружья более требовательны к патрону чем газоотводки. а горизонталки в не большой ладони удобней вертикалок. выбирать надо так чтоб выбором проблему не нажить.

 

Спасибо. Приму к сведению. Скорее буду стрелять заводскими патронами. Вообще интересна вертикалка в 16к. В юности у дядки была, полюбилась мне.

 

Вы про какие инерционные ружья говорите?
Стреляю инерционным ружьем любым патроном, вплоть до 24гр. навески дроби, механизм работает как часы (Бенелли)

 

Ижи надёжнее в плане конструкции чем ТОЗы, но бой у ТОЗов как правило лучше.

Это смотря с какой стороны эту требовательность рассматривать. А если учесть, что многие газоотводки нуждаются в смене поршня под разные навески снаряда, то как-то даже и сравнивать их мягко говоря не корректно

с этим полностью согласен.

 

"ЗАВОДСКИМ патроном в большинстве случаев ИЖи стреляют лучше ТОЗов" - все дело в патроне, "искра", к примеру, собирает патрон на итал. линии и комплектующие соответственно. калибр то один, но реальный диаметр меньше ТОЗовского и соответствует ИЖевским стволам.

 

Я спорить не буду. Но если линия и комплектующие итальянские, то патрон получается почти итальянский, похожий на Clever, RC, и т.д. , а эти патроны очень подходят к ружьям с диаметрами канала ствола 18.6- 18.9(Беретта, Фабарм, Браунинг). А Российские патроны делают в угоду ружьям отечественного производства, т.е. для 18.2-18.3.
У ИЖей есть ИЖ-54 это аргумент с которым трудно тягаться любому ТОЗу.

 

Объясните пожалуйста почему?

 

По бою, по ресурсу и т.д. А если учесть тот факт, что именно ИЖ-54 отправили на экспорт в первую очередь и не в соц.лагерь не боясь упасть лицом,- то это о многом говорит...
ИМХО(на всякий случай...)

 

из периодики - "Тульский оружейный завод производит оружие 12-го калибра с диаметрами каналов стволов 18,5–18,7 мм, а Механический завод в Ижевске — 18,2–18,25 мм. "
" Бенелли … Внутренний диаметр ствола ровно 18,3 мм."

 

И... что? И Бенелли тут при чём?

 

Потерял свежую таблицу соответствия калибров диаметру. По скорому пошарился по «нету».
«Диаметр канала ствола «Алтаев» составляет: 18,45 + 0,15 мм.
диаметр ствола на ружьях Бенелли: 18,3-18,5
Фабарм имеет конический профиль, постепенно сужающийся с 18,80 до 18,40 мм.
Диаметр канала ствола Береты составляет порядка 18,3-18,4 см.»
В целях уменьшения себестоимости расходника (патрона), а значит увеличения прибыли, производители переходят на пластиковые комплектующие. Считайте сами на сколько плотно пойдут пыж-контейнеры и пластиковые обтюраторы, ориентированные на эти размеры, в стволах 18.7.

 

Про Беретту ошиблись Вы немного. И у современного фабарма профиль не конический.
Вы хотите проследить зависимость влияния обтюрации от диаметра канала ствола при дробовом выстреле? На Ганзе столько тем про всё про это... столько копий сломлено было... Вы почитайте. Да, там много флуда и т.д. , но и много ценного и интересного. Прежде чем купить себе ствол со сверловкой 18.7 я почти год "жил" на оруж.порталах, и после покупки ни чуть не пожалел
Миф про потерю резкости с увеличением диаметра канала ствола при прочих равных многократно развеивали многие люди элементарным отстрелом через хрон С того же Браунинга обычным нашим патроном скорость была даже выше чем с Беттинсоли(сверловка - натянутый конус 18.3) Неужели Вы считаете, что на западе патронные заводы будут делать патроны, которые бы не устроили производителей ружей Беретта, Браунинг, тот же Фабарм? Ну или инженера этих оружейных предприятий зачем разрабатывают и применяют эти "хитрые" сверловки? Для маркетинга это ну очень дорого...
Ну и какие-либо выводы не нужно торопиться делать основываясь только на своих умозаключениях, школьного курса физики, и, даже казалось бы на первый взгляд, здравого смысла.
С Уважением.

 

сведения нашел по быстрому в википедии
после не устраивающих меня по резкости выстрелов новыми патронами (интересен был способ снаряжения - порох, пыж- контейнер, дробь, "звездочка") разобрал их и прогнал комплектующий их пластик по стволу, продул губами - даже хлопка не было. порылся на той же ганзе, нашел таблицу и выяснил для себя что хотел.
имею мц 20-01 15.7/0.05. выбор готовых патронов для него не велик, тем более с пластиком, но общая тенденция для меня понятна.

 

зеленку в среду получаю. выбор пал на армсан 612. посоветуйте при покупке куда смотреть, чтобы не разочароваться в автоматах

 

Вот Вы вопросы такие задаёте...
Вот если бы я спросил примерно следующее: В среду покупаю ВАЗ 2110 - куда смотреть. что бы не разочароваться в переднеприводных машинах? Вот что бы Вы ответили?
Так и с ружьями- что бы не разочаровываться, и что бы мысли разные в голову не лезли, купите лучшее, ну или максимально по-цене приемлимое(или не приемлимое- ещё лучше). А как выбирать и куда смотреть при выборе П/А или любого другого ружья- поиск полон информации.

 

спасибо,агеич за толковый совет

 

Хрон это конечно хорошо, но меня больше интересует конечный результат: эффективное поражение цели. Основываясь на школьной физике и здравом смысле примем дробь в пластиковом пыж-контейнере за единый снаряд. Пороховые газы в стволе большего диаметра прорываются вокруг снаряда, но снаряд не разбивается, он защищен. По стволу снаряд движется как бы по газовой смазке, давление форсирования не создается. При утыкании в чоковое сужение снаряд может идти не прямолинейно, ведь задняя часть свободна в движении по кругу ограниченному диаметром ствола, диаметр обтюратора меньше. Дробовой снаряд рыхлый и легко деформируется. Где будет находиться дробовая осыпь на дистанции 40м.?
Оружие изготавливается под унифицированный патрон. Приобретая ружье с заведомо большим каналом ствола привязываете себя к одному эффективному патрону, а это не очень удобно. Как единственный владелец «двадцатки» в компании испытал это на себе.
(может где и за мудрил, моя специальность: динамика и прочность летательных аппаратов)

 

Если дробь достаточно твёрдая, то хрон- это не только хорошо, но и достаточно.

Так или иначе всё равно придётся подбирать к любому ружью индивидуальный патрон. Для ружья с увеличенным каналом мы привязываем себя только к качественному обтюратору.