Охота на лося (делимся опытом, учимся, задаем вопросы)

Кто всю жизнь с нарезным охотился, плюются.
Дробулетчики в щенячьем восторге.

 

Слышал такое. Сам не юзал. Ценник на эти карамультуки отпугнул раз и навсегда

 

Да на само то оружие ценник ладно, а вот патроны дорогие, хотя альтернатива нарезному, как по лосю.

 

патроны дома собирать надо. выходит в два дешевле магазинных и лучше гораздо. 9.6/53 патрон отличный что по лосю что по медведю. до 150 метров один выстрел один зверь.

 

Все! Всем на ланкастер, один выстрел-один зверь!

 

всем не надо наверное. кто привык пулять за горизонт не подойдет точно. вот они плюются потом и всем рассказывают что патрон гавно

 

Кто привык пулять за горизонт, им не подойдет ничего!

 

Не вы сами свои недорезы покупайте))) за "смешные деньги"а я свою сайгу 308, с длинным стволом, не продам до гроба))))))))), коль только опять конфискуют))))) ИЖК еще тут многие помнят? вот по истине смерь сеет)))))

 

А от 375 вообще шансов нет не у кого в на просторах России

 

Ланкастер для тех у кого срока на нарезное не хватает - то да - но зачем брать 9,6Х53 в Ланкастер если есть нарез 9,3 Х62 - Ланкастер ему проигрывает на 1000 Дж изначально , а это лишних 100-120 кг у лосика , да и при необходимости уже на 200 м сложновато попасть, не говорю уже о 250 - 300 м

 

сумрак 14 осваивайте. но тащить оттуда где от него упало далеко. а пока дойдешь от места выстрела до добычи она вспухнет.

 

Да ради Бога, осваивайте, мне для лося, Полева-6 за глаза!

 

Картечь 8 мм лучше )))

 

Согласен.

 

В принципе не раз охотился еще с лосем 9х53 на лосика,кабанчика ( до 100м) и крайние две охоты с мерекль 9х62 ( до 200м) - понял возможности 9-ки, если лосик пал то добивать его не приходится

 

у меня было и есть всякое нарезное. так же есть 9.6 ланкастер мне он очень нравится. разница в энергетике с 9.3х62 10-15 процентов в лучшем случае. до 200 метров разницы практически нет. на 300 метров из девяток умные люди на охоте стараются не стрелять.
у ланкастера в отличии от нарезного оружия практически вечный ствол. его очень легко чистить. патрон как минимум в шесть раз дешевле патрона 9.3х62 и так же намного дешевле само оружие. в свете новых правил с ланкастером в отличии от нарезной девятки можно находиться в угодьях в любое разрешенное для охоты время.
вот сравнение в патроном 9.3х64. этот патрон мощнее и настильнее 9.3х62 но очень проблемный в релоаде. импортных и барнаульских неплохих патронов в продаже нет. а новосибирские патроны низкого качества и опасны для здоровья

 

у меня было и есть всякое нарезное. так же есть 9.6 ланкастер мне очень нравится. разница в энергетике с 9.3х62 10-15 процентов в лучшем случае. до 200 метров разницы практически нет. на 300 метров из девяток умные люди на охоте стараются не стрелять.
у ланкастера в отличии от нарезного оружия практически вечный ствол. его очень легко чистить. патрон как минимум в шесть раз дешевле патрона 9.3х62 и так же намного дешевле и беспроблемнее само оружие. в свете новых правил с ланкастером в отличии от нарезных девяток можно находиться в угодьях в любое разрешенное для охоты время. из ланкастера можно стрелять дробью.
вот сравнение ланкастера с патроном 9.3х64. этот патрон мощнее и настильнее 9.3х62 но очень проблемный в релоаде. импортных и барнаульских неплохих патронов в продаже нет. а новосибирские патроны опасны для здоровья

 

на просторах России от 308 ни у кого шансов нет

 

От 5,45 шансов нет ни у кого, но когда упадёт? И где? Любая девятка останавливает лучше семерки. И , что интересно, меньше "горелого "мяса.

 

.416 или .458 останавливают вообще отлично. должна быть разумная достаточность