из дробового стрелять пулей, а из пулевого - дробью. мне странно. уж лучше собрать малошумный, дозвуковой патрон. и не бегать за крупным копытом 2-3 км.
В первую очередь 9,6х53 пулевой конечно. Но если есть возможность дробового выстрела, пусть не совсем полноценного, но до 20 метров вполне, так почему бы нет? А картечные патроны так вообще очень хорошие результаты показали. Получается лёгкое универсальное ружьё для леса. А ещё обещаются и двуствольный штуцер сделать...
ну а что такого,я бы тоже был бы не против хорошего пулевого ствола(метров эдак до 200) но с возможностью стрельбы дробью,так как я например всегда стреляю рябчика,думаю на него и расчитана эта не полноценность,да и белок щелкать кому надо тоже хорошая возможность.
картечный патрон понятен, что в 410-м, что в "ланкастере". а вот пулевой в 410-м только при крайней необходимости. а дробовой в "ланкастере" вообще сюр. такие для стрельбы в самолетах делали. имхо, не принимает душа "чудеса".
это видимо кто к чему привык,для меня на оборот,410-й больше как пулевой,дробью не дальше 30шагов,а картечь вообще у меня не полетела ни как,да и не доверяю я как то картечи,пуля если попал то твое,а картечь тем более в маленьком кл. не угадаешь куда и сколько прилетит,а то одна попадет куда нибуть по пузу и не найдешь уже зверюшку а она все равно погибнет,для обороны мелкая картечь или крупная дробь на 10м. еще сгодится,и попасть в торопях легче,у меня всегда в наличии только пуля и мелкая дробь на рябчика.
мелкая картечь вообще не тема. 3-4 шарика 9.5 - 10мм столбом в обкладке. не хуже пули. крупная дробь тоже не важно согласуется. 60-70 дробин не сложно согласовать по патрону.
8 мм не 5.2 мм. начало картечной линейки в 410-м на перекос идет, или контейнер излишне толстый. предпочитаю не пластиком, а свинцом стрелять.