Дульные сужения

Александр,ну где Вы увидели разные сужения ? Таблицей перевода пользуйтесь и Вы увидите что у Кикса сужения не отличаются и не только у Кикса.

 

@Lock,

 

Sfeks Александр,Вы приводите таблицу в которой всё аналогично .,просто нужно пользоваться таблицей перевода которую Вам предоставлял от Брайли.Смотрите, поясняю Вам -серия Смоке удушения .025" - 0.63 -соответствует IM ,смотрим таблицу перевода Брилей для свинца сужение IM - .025" -0.63 соответствует для стальной дроби как сужение XFull. Теперь смотрим чоки Кикс серии Хай Флайер , сужение XF и что видим,всё те же .025"-0.63.Всё один в один. И всё те же расстояния стрельбы для удушения 025 дюйма или 0.63мм 50-55м что для серии Смок ,что для серии Хай Флайер.

P.S В табличке серии Смоке перепутано местами М и IM.На оф.сайте указано верно. LM,M,IM,

 

@Lock, Предположим. Как в вашу теорию вписывается XF от МР, у которого сужение 0.52?

 

В какую теорию? Никаких теорий не выдвигал.То что расскзал это факт ,элемнтарные вещи.Про 0.52 Ижевских,не далеко oни ушли от Американских 0.63. А на конкретном примере Вам приводил и у Бенелли по факту XF -0.52. Вот те таблички, что Вы ранее приводили ,в них для сомневающихся и уходящих в дебри стоит дефис между М-F. Могу лишь предположить почему у Ижевчан чуть менее они указывают,чок короткий,давления критичные при большем сужении будут.И второй момент, многие сообщают про большой разбег диаметра канала ствола до 0.4,так что вполне возможно Ижевцы и подстраховались с чуть меньшим сужением,котороё по факту может вылезти и в значительно большее из-за различий диаметра каналов стволов. Пример,18.5 канал ствола и сужение уже 0.63.,18.6 и сужение 0.74

 

@Sfeks,
Не знаю что там теперешние знахари страхуют, и М у р к у ю т
Но когда я был молодым и небыло этих насадок,
ружья были у того-же ИЖ-43ЕМ,имел при СССР

"... Длина стволов — 725 мм, патронников — 70 мм. Дульные сужения: правого ствола — 0,5 мм (получок)
с кучностью стрельбы не менее 50%,
левого ствола —1,0 мм (полный чок) с кучностью стрельбы не менее 60 %.
У штучных и экспортных ружей требования к кучности стрельбы из каждого ствола выше на 5 %.
Вес ружья 12-го калибра не более 3,3 кг, 16-го калибра — не более 3,2 кг...."

Ну а так-как я точно живу в Америке то маркеровка X Full(это чок),а 0,5 мм (получок)- Modified.
Потому собственно и завелся.
А в России мы и Рождество празднавали после Нового года.
Не кому не в укор я сам такой-же православный.
Всех с наступающим Новым годом!

 

На ТОЗе тоже было написано.... А по факту- перечёкнутое напрочь.

 

@BETEP, Когда вы были молодыми и жили в СССР, в то же время выпускались ружья ТОЗ-34, у которого на верхнем ствол было написано Чок, а на нижнем П/Чок, а по факту 1.3мм и 0.9мм соответственно.
Чок и получок это скорее абстрактное понятие, которое каждый производитель реализует по-своему. Но в целом да, в большинстве случаев +- одинаково.
У вас там всё мерят в инчах, .05, .10, .15 и т.д., а не в миллиметрах, поэтому ваш Mod = 0.020 inch =0.508 мм, что довольно-таки близко. А вот Full = 0.035 inch = 0,889 мм, что уже не так сильно сходится.
Есть ещё вот такая таблица, судя по которой сужение Full = 0.040 дюйма.

П.С. Вопрос к знатокам: Почему пишут на чоках не .030, а 30? На руси раньше было понятие "линия" = 1/10 дюйма, т.е. 2,54мм. Поэтому и винтовку назвали "трёхлинейка". В английском как я понял, нет линии, обозначающей 1/10 дюйма, потому что он делится на 1/8 или 1/16?
Что они имеют ввиду указывая "20, 25,30 и т.д."?

 

у меня кажется есть свободный. надо глянуть, каких то 2 родных болтались в сейфе

 

У нас что угодно пишут. Слово choke(чок) в переводе означает удушение.Вы заметили что говоря о дросселных трубках и их измерениях очень часто говорю не сужение ,а именно удушение. Слово Modified переводится как -Измененный. Насколько измененный зависит от величины,это может быть Light Modified-легко измененное удушение,так и Improved Modified-повышенно измененное удушение,далее это Full-полное удушение и Extra Full-очень полное удушение. Различные производители считают и указывают на своих маркировках от величины дюйма и от величины диаметра канала ствола.Фактические данные в данном случае не различаются.
Привожу Вам расчёт как считают в одном случае,когда указывают чисто от величины дюйма. Пример,указано для ружья МР величина .020" . Чоки изготавливают исходя от диаметра канала ствола в 18.4(это 0.725,0.724 дюйма) Считаем 0.020х2.54=0.51мм. Теперь рассмотрим как указывают другие производители,допустим Карлсонс.У чоков Карлсонс для обозначения указаны другие цифры,Пример чок М имеет маркировку-0.705. Что это означает. Аналогично предыдущему.Считаем что Дкс-18.4 это 0.725 дюйма.,на самом чоке стоит 0.705 .Считаем 0.725-0.705=0.020 . Всё те же 0.020 для чока М. Можем сразу перевести 0.705 Х2.54=17.91 мм. Дкс 18.4-17.91 удушение 0.49мм.и опять получили всё тот же Modified.

 

В такой маркировке на ТОЗиках был абсолютно другой, скрытый маркетинговый ход т.е. извечный спор между двумя самыми распространенными брендами того времени - Иж-27 и ТОЗ-34!

 

Иван, посмотри пожалуйста. Был бы благодарен.

 

@Sfeks П.С. Вопрос к знатокам: Почему пишут на чоках не .030, а 30? На руси раньше было понятие "линия" = 1/10дюйма, т.е. 2,54мм. Поэтому и винтовку назвали "трёхлинейка"
Вы сами ответили на свой вопрос. На Руси - линия - 0,1 дюйма, в Англии обозначения нарезных калибров в сотках дюйма, например 30-06 Спрингфилд - калибр 7,62 образца 1906 года, в США в тысячных долях дюйма -308, 300, 233 .

 

@Lock,
Америкосы всегда все сокращают.
Потому 0. перед десятичными инчами редко пишут.
Вот вам таблица меряйте и переводите.https://www.metric-conversions.org/ru/length/inches-to-millimeters.htm

А на счет ТОЗ-34 Для меня на то время было дорогое(хотя мечтал о вертикалке)
Ну и конечно сужение тогда никто не мерил.

Подчет чока
Benelli Super Sport 12Ga(надеюсь авторитетная модель)
Cylinder-0.727 Full-0.687 вставляем цифры в таблицу
Cylinder-18.46580mm Full-17.44980mm
Дальше устал спорить.

 

@Mish@, https://www.hunting.ru/forum/threads/56694/#post-1177286

 

Василий Иннокентьевич, спасибо за предложение, для меня оно не приемлимо. Цена той же Брайли портированной, выносной (а это одни из самых лучших дульных устройств) колеблется в районе 4000-4500 рублей.

 

Их и сейчас бОльшая часть охотников ни когда не меряет. А всё остальное от лукавого.

 

Гражданин Америки Витер,да мне то и так всё понятно,с американскими чоками и их маркировкой ,фактическими и указанными значениями никогда вопросов не возникало.

 

А Вы с кем спорите.Весь расклад по подсчёту сужений американских чоков привел,.020" это или 0.705 итд. Что касается приведенных вами для цилиндра 18.4658 и для полного 17.4498 считая от канала ствола 18.3 получаем ,берем грубо 18.3(18.4)-18.45= -0.15(-0.05мм) для цилиндра ,что действительно так и есть и для полного 18.3(18.4)-17.45=0.85 (0.95мм).Действительный диаметр канала у Бенелли 18.3-18.4. Если допустить среднее значение 18.35 то цилиндр будет минус 0.1,полный 0.9,до тысячных как раз и будет 0.89.Всё совпадает Full-0.89мм.Абсолютно не понимаю чем Александр озадачился и в какие дебри влез что для него элементарное не понятно

 

Вот Брайли Михаил и возьми.