Дульные сужения

Костя,ружьё Франки Аффинити.На "родных" мобил не очень хорошие картинки рисует. В ролике применены насадки Карлсонс ,модифайд(получок) и Фулл(чок) на 20ярдов(18.3м), 30ярдов(27.5м),40 ярдов(36.5м). Хорошо видно что с получока на 20м нефиг стрелять или промах или фарш.На 27м получок нарисовал хорошую картинку,но площадь поражения не большая,очень точно необходимо стрелять.На 36.5 м хорошую площадь охватывает ,хорошо при небольшой ошибке в прицеливании,но появляются окна до 10см и мелкая дичь может в эти окошки попасть.На нашей дольной это выглядело бы несколько понятней.В принципе хорошая картинка.На Фулле картинка что на 20 ,что 30ярдов показывает что лучше этот чок не использовать.Эффективность такого чока начинается от 40ярдов,картинка схожа с получоком на 30ярдах.
Вывод- получоком при отличной стрелковой подготовке и чтоб дичь была не разбита пользуйтесь от 30 ярдов .Кмк наилучшая по равномерности картинка будет ярдах на 35-36.Но хорошо такой насадкой можно пользоваться и на 40-42 ярда.По фуллу от 40 ярдов и личное мнение смотря на картинку на 40 ярдов,эффективно использовать до 50-52.
Хорошие чоки Карлсонс.,вытянули бой у Аффинити

 

Андрей , спасибо за подробное разьяснение - картинка начинает проясняться , и всё таки Чоки положительную роль играют , просто надо определённый Чок по месту ставить , конечно затратно , НО эффективно ! Этих Чоков ( Карлсонс ) что то и в продаже не видно , в основном Джемки , Киксы и Компакт чоки .!
Нодо же . раньше думал , что всё таки на Итальянцев не обязательно Чоки приобретать , а оказываеться .............. Франки я так понял бюджетный Итальянец ?

 

Что распиарили и на чём можно заработать те и на слуху. Говорил у Станислава в теме, Карлсонсам 30 лет и единственные у кого охот.чоки с технологией 3х колец(TST).Довольно долго семейка Робертсонов стреляли с Карлсонсами,Том Нэп. Не с проста в поисках Карлсонсов.
Франки Аффинити относительно бюджетный итальянец.Насколько помню в пределах 72т,модель One.,та что с мобил чоками.Младшая сестра Бенелли М2. Патроны и чоки никто не отменял подбирать.

 

Интересно - получаеться , что Американцы давно уже этим занимаються ( Стендовая стрельба и Чоки именно их идея ! ) - Первоткрыватели !

И наверно если к одному Стволу будет Чок определённый как - самый девке огурец , то этот же чок с другой моделькой или даже с другим стволом этой же серии может показать разную осыпь ?

 

А подумай, по какой причине их( чоков Кикс,Комп,Джемини) массы продаются от купивших владельцев? Разочарование и не оправданые надежды

 

Да , Андрей , есть продажи от владельцев разочарованных ( Чоки не дешовое удовольствие ) Женя с Краснодара мне впаривал вообще непонятно что , ему обьясняеш , а он даже не слушает , типа вот у меня два осталось - бери их , тут и патроны надо ещё подбирать и вообще понимать что к чему , есть ньюансы со стволом ( выбирать нужно основательно . а хороших не так много на наших ружьях )

 

почему автокатастроф больше , чем авиа? так и тут, киксов и джемини много входу.

 

То что вполне устраивает и то что нравится,после сезона не продают.,порой и после отстрелов.

 

Я так понимаю, вам киксы не очень?

 

Стрелять так не умею ,чтоб раскрыть потенциал Киксов.

 

простите за назойливость, НО что значит "так"? И какие на ваш взгляд , тогда одни из лучших?

 

Так,значит что достаточно не плохо стреляю на 20-30м по собственному мнению,посредственно на 35 и плохо на 40 и более.Что лучше или хуже определятся индивидуально.

 

т.е. по вашему мнению, раскрыть потенциал можно лишь на дальних дистанциях?
Конечно же, если стрелок имеет приличный опыт, то ему и 28кал за глаза. с увеличением калибра, лишь идет сглаживание ошибок стрельбы. тоже самое (мое мнение) и с чоками. они увеличивают шанс на попадание, снижением как ошибки стрельбы в минимальной степени, до увеличения качества выстрела из-за не качественного патрона(тут уже в большей степени)

 

C соответсвующими сужениями.На близких и средних достаточно и "родных" при адекватном бое ружья .

Если на мишени хорошая равномерность.Выше видео есть ,достаточно наглядно продемонстрированы возможности чоков для понимания на какие расстояния стрелять с тем или иным чоком .

 

А вот есть такой вопрос: у кого есть джемини LF для мр-155? Он же 0,76 мм. Он же 0,030 дюйма. Меня интересует выходной, внутренний диаметр. Только не рассчётный. , а реальный. Кто может замер сделать?

 

К продавцам обратись,промеряют.

 

А что, Дульные сужения различных производителей до сих пор в тренде? Не слежу ,вдруг появились такие с которыми и прицеливаться не надо.Есть у кого какая информация?

 

@Lock, уважаемый, вопрос прочтите ещё раз. Я не спрашиваю, к кому мне обратиться. Я спрашиваю, кто может замер сделать. Продавец прислал чок. Даже с нужной маркировкой. Только вот реальный размер не соответствует маркеровке.

 

У меня есть такие две насадки . С ними хочешь прицеливайся , а хочешь не прицеливайся , всё равно не попадёшь .
Они просто кривые.

 

@Столица-ВДВ, они могут улучшить бой, но не на много, я с вами согласен. Просто для красоты. И интересно же.... А вдруг..... Единорог существует!