Верхняя одежда для ходовой охоты зимой

У моей балаклавы лицо вообще открыто от подбородка до бровей. Вполне устраивает. Это не та балаклава, что снегоходчиками используется. Она гораздо тоньше, облегает плотно. Тоже думаю, что флисовая практичней будет - не меняет формы, сохнет быстро. Брал тоже в магазе спортивной экипировки. Зать взял себе снегоходного типа. Но это уже полноценная шапка. Если холодно, то под нее чтото поддеть можно.

 

Можете пример привести, куда еще прилепили виндстопер кроме флиса?

 

До минус 10-12 градусов, использую осенний костюм из мембраны. Выписывал с Ганзы, не дорого. Преимущества очевидны - в загоне сильно не потеешь, на номере не холодно, т.к. сухой. Не продувается, не мокнет от дождя и талого снега. Морозостойкость регулирую слоями термухи и флиса. Очень практично и удобно. В более холодную погоду, есть старый теплый Нова тур. Но слои из термо и флиса использую в любом случае. На голове уже давно Satila.

 

@шершни, Смысл моего сообщения в том, что любую мембрану можно использовать с любой тканью, если захотеть. Только зачем? Функция защиты от ветра с возможностью отвода лишней влаги нужна только современным курткам, которые должны быть эргономичны, легки и удобны, не стеснять движения. Делают такие куртки сейчас в основном из разных SoftShell-ов, т.к. этот материал отвечает данным требованиям на 90%. Нехватающие 10% - это то, что SoftShell не держит ветер. Вот тут приходит на помощь мембрана (любая).
Не будут же производители разных "Горок" клеить мембрану на самый практичный и любимый всеми временами материал под названием "палатка", который и так не пропускает ветер и дышит, а самое главное должен быть доступен по цене для каждого желающего)))

Виндстопер это продукт GORE. Сейчас есть аналоги, которые так же легко справляются с этой функцией. Никакой рекламы, просто для сравнения три абсолютно одинаковых по функционалу куртки :

Вот например озвученный вами вариант от Sitka: http://www.sitka-gear.ru/kurtka-sitka-jetstream-jacket-p32597/
Вот с такими же функциями СПЛАВ: http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20160209154652280512
Вот с такими же функциями Kryptek: http://kryptekstore.ru/collection/Куртки-и-Жилеты/product/kurtka-dalibor-ii-highlander

ИМХО Эти куртки не для зимы. Это на весну - лето - осень хорошо.
Зимой под них надо поддевать много слоев флиса, шерсти и т.д., куртка увеличивается в размерах, теряется ее основной смысл - легкость и эргономичность, свобода движений.

 

Можно поподробнее, что за костюм?

 

Костюм "Следопыт", брал здесь http://forum.guns.ru/forummessage/242/1563098.html

 

Если я правильно Вас понял то это только курток касается. Потому что вот Ваши слова о штанах :

Несколько слов о штанах: я лично для себя сделал вывод такой – мне неудобно в объемных штанах, тем более в полукомбезе. Я остановился опять же на штанах фирмы СПЛАВ из Polartec Neoshell. Очень удобные, не гремят, типа тоже с эффектом влагоотведения и не продуваются. Называются Rider. Кальсоны + штаны Rider, нормально до -15, если холоднее, то кальсоны + флисовые трико (китайские)+штаны Rider, нормально до -30. Холоднее не хожу.

Ещё про софтшел уточнить хотел. Про пятый слой американской формы ECWCS или PCU слышали? Он так то из софтшела и не продувается. Мембраны там нет.

 

Разводят нашего брата. Специально изучал вопрос, нет у нас нормальной мембраны в камуфляже. Ситка не в чет. максимум 3000/10000

 

@s.hunter, так и я о том же))

 

Не знаю какого из ваших братьев разводят, но лично мне костюм очень понравился именно своим функционалом. Активно использовался в угодьях, а не сидя за компом. Прежде чем что-то утверждать, не плохо было бы иметь опыт использования.

 

Я не имел ввиду конкретно вас, я говорил о фирмах что пишут на ярлыке волшебное слово "Мембрана".

 

Не знаю сколько там на самом деле единиц паропроницаемости и влагостойкости, но при ходьбе разница с другой одеждой была весьма ощутима. Не так потел, не промокал и ветер не напрягал.

 

Я не утверждал, что весь софтшел с мембраной. С мембранами идут ТОП, дорогие вещи.
Насчет того что софтшел не продувается, вы ошибаетесь. Вернее понятие "продувается" очень растяжимое. Выйдите в софтшеле эквакс на Обское море на рыбалку, когда там нормально дует, и порыбачте без палатки целый день. Пусть будет даже -5 на улице, поймете. Вас не спасет даже беспрерывный "буринг" льда))) замерзнете.
5 слой американской одежды не имеет мембрану, потому что мембрана там есть в 6 слое. Это то о чем я вам и хотел сказать - если есть дополнительный слой от дождя, ветра (причем паропроницаемый), зачем использовать мембрану в предыдущем? Мембрана нужна там, где нужны ее функции. По сути, через ткань с мембраной пот отводится хуже, чем без нее, а 5 слой должен быть комфортен на нагрузках. Дунул ураган с дождем одели 6 слой, ударил мороз, одели седьмой на прималофте.
ИМХО В Сибири Софтшел (любой) до середины осени НАИЛУЧШИЙ на сегодня материал. Дальше только утепляться.
Про Эквакс мое мнение такое: вещи безусловно достойные! Функции свои выполняют на все 100%. Материалы из которых сделаны вещи - последние разработки ведущих компаний (Polartec, GORE). Цена не космос, но и не подарок.
Свой ИДЕАЛ охотничьей куртки я описал выше) Засомневался только насчет аловы... Спасибо форуму!

 

Вот эта фраза кучу вопросов порождает. Не так потел по сравнению с чем? С полиэтиленовым пакетом? Если по сравнению с одеждой без мембраны, то это полная глупость, потому что ЛЮБАЯ мембрана дает худший влагоотвод по сравнению с одеждой без нее. В межсезонье эта одежда может быть актуальна, но тут тема про ходовую охоту именно в морозы, поэтому зачем говорить о том, что вас не мочило сверху? Единственное полезное свойство мембраны в морозы в том что вас может не продувать, но на обратной стороне этой медали куча минусов, о которых я уже написал выше.

 

А 7 слой на прималофте не пробовали просто без всего на ходовую? Мне просто интересно, я поглядываю в сторону такого варианта. Можно найти вполне себе держащие ветер вещи без всяких мембран и софтшелов, очень легкие и теплые. Намокание под дождем зимой исключено. Лишь бы куртка хотя бы умеренно держала ветер. Так сказать, вариант "под маскхалат".

 

@Андреу55, http://russkaja-ohota.ru/search/?query=Костюм+буран Я здесь брал 2 года назад Костюм буран-м микро-фибра на флисе и подклад синтепон, хорошо влагу выводит до -40 тепло и главное лёгкий! Правда отдавал сразу в ателье перешивал под себя 600р сверху.

 

Вам спасибо. Хотя на конкретные вопросы ответов нет, сравнения ходовой охоты с рыбалкой на водохранилище, ссылки на кого-то.То софтшел не очень, то безусловно достоен. Ещё 4 слой есть, я его надеваю когда разделывать надо и выносить. Сможете догадаться почему?

Согласен с утверждением , что вкус устриц надо обсуждать с теми, кто их ел.

 

Самая лучшая одежда для ходовой зимой, это сукно! И только сукно!... Всякие там костюмы из синтетический тканей, это туфта! ОДНОЗНАЧНО и ПРОВЕРЕНО! Что бы не писали про всякие мембраны и прочее! В своё время, целые охоты устраивали за солдатскими шинелями. перешивали их. Не шуршит, не горит, не тлеет! Сушить можно, бросив на печку! Лучше ничего не придумали и не придумают! Касательно синтипона, я чуть под стол не уехал с хохата! Вы о чём?! Побродите в этом "контрацептиве" часов 5 по сопкам скрадывая лося! Да что за бред! Воду выводит?! ))))))))))))))))))) Не смешите людей! Весь в мыле! Вонять начнёшь часа через 2! На номере стоять, может быть, но не ходовая! Если честно, меня поражает весь этот маркетинг. Что только не начитаешься. Лезешь в интернет, смотришь цены и аж страшно становиться. Вы это реально покупаете?! За 10-15 штук?! ВЫ СЕРЬЁЗНО?! ))))) Опомнитесь! Смотрите, как охотились наши отцы, деды. В чём на промысел ходили. даже такая мелочь - застёжка! Никаких молний, только пуговицы, ибо их пришить можно. Сломался бегунок, и что ты делать будешь?! Учите мат.часть!