На Стойжере была такая же беда. Отдал Мише, он снял весь этот лак, подчистил дерево, проморил, теперь царапины не страшны, да и выглядит получше
А я понял, что товарищ сказал, что разницы практически нет, просто фотки так передали (надо еще фотать уметь - без обид, сам такой ) Наверное просто лак или покрытие бликует...
В Омске Пегасус от 24000, а Нео так же как в Н-ске. Может Пегасус знают как Компаньон? Есть у этого ружья и такое название.
Обкатал своё ружьё на весенней! Пальнул около ста раз! Ну, не всё по уткам - на пасеке расстреливал пеньки - смотрел работу автоматики.... Что настрелял.. Что-то где-то писали про открытую планку - что-то так и не догнал, где центр осыпи (мишени банально оставил дома!) Проблемы с автоматикой есть! Через раз глотает навески больше 34 грамм, но при этом 32-х граммовый самокрут ест без давки! Что, учитавая, трехкилограммовый вес самого ружья - нормально. Пробовал полумагнумы Феттера и 36 гр Главпатрон - выстрел некомфортный. Не знаю, что нашло, но вкрутил чок 0,75 - кучность слишком! Сирота Евген спрашивал, сколько раз я стрелял шилохвоста, который после ощипывания был похож на дуршлаг - дырки через сантиметр! Я еще обратил внимание на посеченные перья, что полетели с вороны - но что-то сразу не придал значение. Ну и вдогонку, мне показалось, что развесовка самого ружья лучше с 3 патронами - можно и 6 напихать, но я в скрадке пихал 3, так лучше, мне паказалось. Итог. Ружьё своих денег стоит. Особо не хвалить, ни придираться - не к чему! Конструкция проста как у молотка - проще некуда! Про эстетику писал... Нормальное ружье, во всяком случае не жалею что купил! Хотя...результаты первой охоты - ничуть не лучше чем у Ижика - может и не надо на весну автомата, если не гусь? Осень покажет....
Автомат и осенью не нужен (если на уток или полевую идешь) Автомат нужен на гуся и зайца, но и то проверенный и надежный автомат, а если автоматика откажет, то получится с одностволкой пойдешь
краткий отзыв о работе этого ружья. За весенний сезон настрелял около 150 патронов. Патроны фиоччи, азот, феттер, позис. В основном не по дичи. главное достоинство ружья безотказность. Ни разу не заклинило. Причем делали дождик в небо без остановки кроме перезарядки по 2- 3 магазина. Никаких проблем вообще. Друзья в шоке. Особено владелец мрки. Без обид владельцам. Ружье хорошо бьет кучно на хорошие дистанции. Раньше когда на те расстояния с тоз 34 не рисковал бить, так как редко доставал дичь. то с ата армс уже намного увереннее добывается. В метрах писать не буду про какие расстояния. Все визуально. Вообщем доволен ружьем. П.с. На счет спора о надобности пятизарядки. Мое мнение что на охоте достаточно и двухстволки. Все равно больше 2 раз редко стреляешь. А на гусей у нас вообще охота запрещена. На ходовой охоте и в засаде например на тетерева очень важно тихо поменять патрон или в разные стволы заряжать разные дроби и т.к. Я на осень по любому буду брать второе ружье. Только не знаю пока вертикал или горизонт.
дело не в ATAх и ТОЗАх,а в длине ствола-760 и 710мм. соответственно,вот и прирост на 5 метров-визуальных на 10!
Все дело в качестве изготовления ствола, бывает что 710 ствол бьет лучше чем 750. У моего отца был ТОЗ-87 (ствол 710, сужение 1,0), так он бил гораздо резче и осыпь отличная (проверяли по щиту) чем моя МЦ 21-12 (ствол 750, сужение 1,0), но вот автоматика у него работала хуже и он его продал.
Тогда лучше 710 мм он маневреннее и удобнее, потому как его сделать длиной в 760 мм в два счета - накрутил насадку и он стал длиннее 750 мм.
Если б всё было так просто. Была у меня до Аты еще ж ведь и МЦ-21-12. Там то ствол подлиннее турецкого был - а бой так себе, ничего особенного. Так что не только в длине дело. Да и не о 5 метрах разговор идет, а поболее.