Оптические прицелы

@Николай(Ирк), ну да, рука на пульсе))

 

@box-go, Если охотишься в лесу на загонной охоте, то оптика вообще не нужна, тем более большой кратности. Не успеешь поймать в прицел, как зверь тю-тю убежал.

 

@pensioner65, хочу с оптикой... колиматор зимы не очень вывозит, загонник дорого, 2-7 думаю в самый раз...

 

@box-go, И всё же коллиматорный прицел на загонной лучше оптики. Больше подходит для стрельбы на вскидку. Другой стрельбы в лесу на загонной охоте не бывает.

 

@pensioner65, ладно закрыли тему, я про конкретный прицел спросил...

 

все равно уже купил, не пойдет оставлю куда нить на мелкашку

 

@Николай(Ирк), да hawke заказал, отзывы говорят что и 308 держит, светлая, клики четкие... попробую.... вдруг ничего будет, пятерку стоит всего..

 

Загонник, прицел с чесной еденицей, лучше коллиматора для нарезняка, и из-под ног и на далеко стрельнуть легко, поверь мне дядька!

 

Есть загонник Никон Монарх старший.1.1-4.

 

Очень сомнительное утверждение.
Владел парой загонников, дорогим и бюджетным - Kahles и Nikon. Оставил один, бюджетный - Nikon.
Также пользую (лет 5-6) коллиматор Aimpoint Comp C3.
Эти два прибора стоЯт на разных стволах.
Моё личное впечатление от удобства использования на загонах, в лесу и вообще по "быстрым цЕлям" - коллиматор однозначно предпочтительнее...

 

А что сомнительного?)) Сейчас попытаюсь разжевать, что имел ввиду)
Имею эотек 512, загонник 1-8х24 , и редфилд 2-7х33. Коллиматор, по мне так, самый неудобный. Во первых : жирная точка закрывает много области цели уже на 70-100 метрах, до 50м удобно, может быть-не спорю. Через штатный целик -мушку, даже удобнее на таких дистанциях, кто стреляет без мандража, и стабильно вкладывается. На морозе литиевые батарейки мерзнут и коллиматор может просто перестать работать. С оптикой загонником , все отлично, не работает подсветка (при чем сеточка тоненькая)
- ну и хер с ней, - сетка на месте. При однообразной вкладке загонник -тот же коллиматор, на еденице! крутнул колесико и уже целишь на 200 спокойно.
Теперь про 2-7 : сложновато быстро поймать цель вблизи на х2, как ни крути, лично мне, но легкий и удобный для скрада,например- посмотрел-прицелился стрельнул.
Нормальный коллиматор стоит по деньгам ,как средний загонник !

 

Скажем так, 2 МОА на сотне не такая уж жирная, если учесть, что загоны обычно проходят по довольно крупной цели. (Косуля, кабан). К тому же уже говорили, что в лесу, на сотню, практически негде стрелять и дистанция колеблется, в основном 20 - 50 м.

Удобнее, если у Вас нормальное зрение. У многих, это самое - зрение (я в их числе) хреновенькое, поэтому мушка отпадает...
Не буду рассказывать про элементарную физику, т.к. это, думаю, всем понятно.

Возможно и может перестать работать, но наверное только не качественные КП.
Я конечно не знаю, что будет с батарейкой, к примеру в -35 или ниже, но я никогда и не охотил в такой мороз - сижу дома.
Максимально пользовал при -28 градусах. Полёт нормальный...

Но ведь если сетка тоненькая, что Вы там увидите, при быстрой поводке?! Да ещё учитывая "пресловутое" плохое зрение. К тому же у любого оптического прицела туннельный эффект, всё же присутствует и играет не в пользу оного. Если это канеш не прицел со стоимостью, как крыло самолёта.

Это утверждение тоже подходит только для девайсов с ценой "крыла"...

Это уже из другой "оперы", т.е. мы обсуждаем не универсальность загонных прицелов, а канкретно, возможность стрельбы на близких расстояниях и по быстрым целям, в сравнении с прибором рассчитанным под именно такие задачи, а как известно: всё универсальное всё же не дотягивает до узкоспециализированного...
P.S. Ну а в целом, у каждого возможны личные предпочтения...
Удачи.

 

@kaktus1991, Почитай книгу Потапова "Искусство снайпера" там всё подробно по прицелам, стволам и боеприпасам. В интернете есть. Выбирай книгу с иллюстрациями.