Оптические прицелы

Насколько полет пули 243 настильнее 308?
Наверное это зависит от начальной скорости, веса и бк пули.
Взять из БК разные типы патронов и сравнить.
Выбрать патрон с очень высокой скоростью в 243 5,18г н/ск=1020м/сек, а ниже парочка патронов с большим весом пули и скромнее скорости соответственно 6,5г 902м/сек и 6,2г 950м/сек :
100м = -8,3см 200м = -7,1см 300м = 12см 400м = 56см
-9,3см -7,5см 12см 52см
-9,9см -8,4см 14см 65см
Теперь для 308 выбрать один с тяжелой пулей и другой с легкой Sako 10,7г 806м/сек и Тула 9,7г 850м/сек:
100м =-11,8см 200м = -9,3см 300м = 14,8 400м = 70см
-10,7см -8,6см 13,7см 60см
Что то я мало увидел супернастильности у 243 в сравнении с 308 что бы говорить так категорично.При применении 9г пуль разница в 4см это смешно. Если смотреть на 500м то разница в 4см в пользу 243 ничего не значит в сравнении с разбросом для такой дистанции, ну а на 600м пуля 243 летит ниже на 400см, а 308 на 250см и какой настильнее... Если у 308го и 243 го будет одинаковая кучность на 100м, то разницы никакой и в дальнейшем разбросе.
Другое дело, что в 243 это варминты с супер стволами и они могут выдать кучку в два раза лучше чем обычный охотничий карабин в 308, то тут можно повыёживаться и сказать, что с крутой оптики с 243го можно с третьего выстрела сбить тетерю на 300м, а с 308 ну в лучшем случае с пятого...
К чему утверждать, что оптика 308му с хорошей кратностью менее нужна чем 243му? Если есть интерес в дальних точных выстрелах с 308го, то они вполне реализуемы не хуже чем в 243м, а вот по зверю с 308го явно больше преимуществ чем 243, так как патрон то все же слабее гильза - одна, но пули разные.
А что за интересное про перечень оружия в аватарке : "CZ 527 233rem"

 

Здесь тоже уместно это обсуждать. Бабаец высказался, что для 308го большая кратность оптики не нужна, а вот владельцам 243 это как предназначение. Ибо настильность у 243й это супер, а 308й так себе. Вот я зашел в БК и просмотрел самые разные патроны, выбрал некоторые и засомневался в правильности выводов.
Можно подобрать такие патроны, что настильность у 308го даже выше 243.
Сейчас можно спокойно стрелять с 308го по боровой и другой мелкой дичи. Установив оптику с хорошей кратностью лично я не плохо пострелял на открытии охоты. Если мне интересно попасть не просто по рябчику, а так, что бы не разбить его с такого мощного калибра - в чем это плохо и тем более ущербно по-разумности. Каждый реализует от выстрелов то, что ему по-душе. Меня тоже посещали мысли купить 243 или 223 для мелочи. Но моя охота с моим набором разнообразной дичи не позволяет такой роскоши как идти на что то определенно и тем более брать для этого разное оружие. Я иду и выискиваю то, что в данной местности есть и на что есть разрешение. Не дурковать же мне с лицензиями на кабанов и косуль ( а бывает и что покрупнее удается достать), идя в лес со слабым калибром специально поискать рябчика. А вот не получилось подстрелить копытное и увидел рябчика - мне интересно с оптики попасть красиво.
Так что для 308го тоже можно найти где применить хорошую кратность оптики. Лично мне понравились переменки. Была 3-9 сейчас 4,5-14. Кабана стрелял хоть и далеко и между кустов выбирал что бы не помешали, но установил на 7х. Сейчас еще одного смогу добыть и останется еще 2 глухаря 1 тетерева и рябчиков можно пострелять. Хочу издалека, тем более сейчас близко не подпускают даже рябчики.

 

Ну про лирику я упомянул в надежде стимулировать самого себя на то, что бы снять об этом ролик. Будет более чем убедительно нужна ли 308му мощная оптика. И что ею можно сотворить. Сложно все это совместить, но попробую. Понятнее будет куда и как надо и почему с оптикой это лучше, что бы не получилось таких строк :

А выше я и сказал почему иду и на птицу с 308. Калибр универсален и мне нравится это реализовать. Может и безрассудно кому то птиц стрелять с неё, особенно если не уметь этого так что бы не разбивать. Если бы всех разбивал, то отказался бы сам и другим говорил, что глупо это.