Проведение встреч и соревнований

@Флагман, Леш, дак вроде Челдон всегда за него был, за фотографа.

 

вот здесь я попробую возразить
Все мероприятие заточено под рядового стрелка/охотника
Массовость важнее, чем количество попаданий
Награждения чисто символические и никак не влияют на рейтинг стрелков на более серьезных соревнованиях(если вдруг кому-то это важно)
Статус мероприятия я бы обозначил так - это именно тот случай, когда участие важнее, чем победа.
В финале, как правило, собирается не более 10%, а то и меньше, участников.
Если собрать больше, то это никакой не финал получится, а полуфинал или что то вроде этого.
После такого финала нужен еще один самый финальный финал.
Для чего это? Мы боимся ошибиться в распределении призовых месть? Кому это интересно? - только финалистам.
После окончания основной программы все не попавшие в финал томятся ожиданиями. Зачем удлинять это время, да еще в ущерб основной программе?
А те группы, которые отстрелялись раньше всех, вообще тоскуют в ожидании того, когда все закончится и... частично разъезжаются.
Интересные дисциплины нужно добавлять в основную программу, можно в ущерб финальному времени.
Время на определения победителя после окончания основной программы нужно свести к минимуму.
Финал можно усложнить, но не в коем случае, не увеличивая время на принятие мишеней. И количество финалистов больше трех ни к чему.
Три призовых места достаточно.
Если хочется кого-то наградить еще... пожалуйста:
1. На усмотрение главного судьи, по результатам стрельбы. При чем, не обязательно за 4,5,6-е место. Например, просто за значительно лучшие показатели, по сравнению со своими результатами в прошлых соревнования, то есть за личный рост, не зависимо от места в рейтинге стрелков.
2. На усмотрение администрации сайта, за активность на сайте.
3. На усмотрение всех присутствующих, за лучшее приготовленное блюдо(или напиток )
4. И т.д. и т.п.

То есть, акцент в составлении программы делаем на всех присутствующих, а не на тех, кто прошел отборочный тур и попал в квалификацию. Любоваться тем, как стреляют мастера времени достаточно и в течении основной программы.
Если кто то из мастеров действительно хочет что-то продемонстрировать, пусть покажет мастер-класс, о чем уже много раз просили.

Все ИМХО, конечно.

 

Если финал правильно организовать то интереснее будет во много раз чем поделить три главных места и все.
Финальная часть может быть с большим количеством стрелков.
А в итоге главный приз может забрать тот кто в основной программе показал не очень хороший результат.
Чем не интрига.
Нормальная тема.

 

осуждаю?! ...упаси Господи... не... это не мой удел
я возражаю

на сколько человек?
15 с дуплетами еще нормально, а 15 по одной для Финала уже долго считаю

 

я не возражаю. если это отнимает не много времени

смысл этого объясните мне
финальная часть априори нужна для правильного распределения призовых мест - это статус спортивного мероприятия
в нашем мероприятии сам факт победы - чисто символический.
Или вы так не считаете?

1. Это возможно только если в финале не классические стрелковые дисциплины, что мы уже пробовали делать и это не имело продолжения.
2. Как вообще в финал может попасть тот, кто показал не очень хороший результат? Если это произошло, значит это не финал(повторяюсь уже) а квалификация. То есть мы опять склоняемся к статусу спортивного мероприятия на котором в первом этапе отсеивается большая часть участников, которая свалит с мероприятия после окончания основной программы.
Сколько раз уже это проходили?

 

Алексей привет а не будет это громоздко. может надо чем нибудь занять тех кто отстрелялся фиг его знает ну канат перетягивать или тропу охотника

 

козе понятно

 

Я уже боюсь продолжать...
я пытаюсь донести, что не нужно слепо верить в то, что тем, кому не выпал этот шанс действительно интересно наблюдать за продолжением соревнований...
а ты меня убеждаешь в том, что тем, кому выпал... будет очень интересно. В этом я, как раз, не сомневаюсь.
мы с тобой интересы разных категорий участников отстаиваем
я пытаюсь сказать примерно то же, что говорит Евгений(танкист2)