ИЖ или Тоз

Re: иж-27 или тоз-34

За ТОЗ 34 приходилось слышать о таком недостатке, коробка у него не рассчитана на использование усиленных зарядов типа "ТЕХКРИМ" минимагнум 12/70. т.е. при частом использовании усиленных патронов коробка быстро разбивается появляется качка.
По мне ИЖ 27 понадежней будет, а выбирать наверное стоит то ружье которое в руки легло.

 

теперь одна тема...другие подобные будут удаляться...

 

Во какая тема есть!
ТУЛКА! Без вариантов! У ТОЗа можеть, и замки слабые, и пружины с гамна, и вообще для некоторых это весло а не ружье. Но бой Тульских стволов перевешевает все мыслимые и не мыслимые недостатки. ИМХО конечноже!

 

данное преимущество тозов по бою уже обсуждали,повторю еще раз,конструктора тоза поступили не честно,делая стволы тоз-34,на стволе выбивали 1-0.5,а по факту было 1.1,1.2,1.25,1.3,низ 0.6,0.75,0.8,0.9,1.0,1.1,об этом писали даже в охот журналах,возьмите иж-39 где по чесноку написано 1.25-1.0 и зарубитесь с тозом,я вас уверяю,сильно удивитесь...

 

А вы что, сами исследовали и произвели соответствующие замеры всего этого оружия, которое выпускалось данным заводом? Интересно на каком уровне и в каком качестве?

 

у многих знакомых,товарищей и лично у родственников были тоз-34,так вот мерили сужения,что еще надо? когда на стволах 1.0 и 0.5,а по факту другое...обязательно надо на заводе что-то мерить? так же об этом неоднократно упоминалось в журналах,литературе...вроде этого никто не скрывал

 

Но это не дает право говорить о всем оружии в целом. Я могу так же привести массу примеров обратного мнения, тем более в ремонте у меня побывало не одно ружье. На основании того оружия которое прошло через мои руки, могу сказать, что тот и другой завод выпускал продукцию, которая не всегда соответствовала тем или иным параметрам. Оба ружья хороши по своему, но если из двух этих ружей создать одно, которое исключало бы недостатки того и другого, то было бы совсем не плохо. Это мое мнение, была бы воля производителей.

 

а в чем подлог? В том, что конструктора отступили от общепринятых стандартов и сделали продукцию своего завода лучше? А кто, собствено, пострадал из за этих 0.1 мм потребители? По мне так пусть там хоть черт лысый будет выбит на стволе, главное, чтобы точно, кучно и резко бил, а все остальное - понты. Опять же это мой сугубо личный взгляд на ТОЗ и ИЖ

 

ни какого подлога,выбил на стволах 1 и 0.5,значит делай так,а мурочку не надо гнать мол у нас стандартные сужения и такой изумительный бой...тоже самое касается и ижей нынешних,только в меньшую сторону...

 

В данном диалоге не будет единого мнения, так как сколько людей, столько и мнений. И каждый будет брать и хвалить то оружие, которое ему по душе.

 

Все дело в том, что владельцы ТОЗов раздувают щеки и доказывают всем, что на ТОЗ-34 супер-пупер стволы, которые на порядок лучше ИЖевских! Просто, по факту, глупо сравнивать сверловку "Цилиндр" с тем же "получоком"!
А ТОЗовские инженеры, дешлвым фокусом решили заслужить незаслуженные дивиденты!

 

объективных и субъективных...

 

вот этого мне никогда не понять. Если стандарт хуже неликвида , то на кой он нужен ТАКОЙ стандарт?

 

Стволы у тоза лучше это факт И я как владелец тулки много раз в этом убеждался( без раздувания щёк) А остальное, как я считаю, это владельцы мров пытаются найти оправдания своим *вёслам*!!

 

,,А вот ещё трохе маслеца в огонь''

 

Ну с весломи ты конечно перегнул мужик.

 

Поддержу и не только потому, что у меня Иж-27!
Моему ружью уже более 30-ти лет и если его поставить рядом с нынешними МР-27, то соглашусь - это небо и земля! И "веслом" в моем ружье даже не пахнет! Тонкая шейка приклада, отвод ложа вправо, удобный питч, цевье совершенно другое!
А если кому-то не хочется расставаться с надуманным превосходством Т-34, то это сугубо ваши проблемы! Вот только если возникает спор или противопоставление, то и условия должны быть равными, а не "натянутыми" путем подлога и фальсификации реального размера сужений (это как пример )

 

чем?факты?