Орсис 120, 140.

@irbis73, ствол черный как на тикке?
Кто пользует этот карабин сильно он ржавеет?

 

Парни, "Орсис" обещал, под заказ, делать 120-ый с открытыми прицельными. Ни кто не знает, есть ужо, аль нет?

 

@altayski, Нержавейка с чёрным покрытием

 

Кончилась нержавейка теперь чернуха .

 

Это проверенная информация?

 

Господа,
Читаю ветку.... столько вопросов банальных. 21век, интернет доступен. На оф.сайте орсис есть почти все ответы на ваши вопросы.
http://www.orsis.com/production/item/33:smoke:
Более того в одном из последних номеров журнала Калашников опубликован сравнительный тест Орсис 120 и Барс 4-1. Поскольку народ бросил читать периодику, даю ссылку на сайт журнала http://www.kalashnikov.ru/ (старые номера можно скачать в ПДФ бесплатно). и выкладываю данную статью. Читаем, просвещаемся.

 

От себя по данному стволу скажу следующее: Однозначно лучшее отечественное из более менее доступного... Но имея на руках новенького Лося 7-1, лично я после прочтения статьи в журнале Калашников (а его авторам я доверяю, так как давно читаю подписку и убедился в их относительной непредвзятости) решил пока не выкладывать 72 тыс. за 120ый а подкопить денжать и взять сразу Орсис Хантер илл Альпин за 150 (в калибрах или 308Win для Хантера или 300WinMag для Альпин). Переплачивать половину стоимости Лося за чуть более хорошее качество и немного лучшую кучу я не готов. Для сравнения около 72 тыс. мне вышел весь комплект (Лось 7-1, стальной крон-моноблок, оптика Никон, чехлы, шомпола, химия для чистки), если брать 120 орсис сразу к стоимости прибавляйте минимум 40 тыс на туже оптик и крон. Не будуте же вы выжимать угловую минуту на сотку при хреновых кольцах и китайской оптике.
P.S. Тот же Лось в руках профана (меня, так как я далеко не супер стрелок) показал кучу на сотку в уверенную угловую минуту валовым патроном НПЗ с пулей SP.

 

Нет пока, ждемс.

 

120 с барсом или лосем сравнили
До чего у нас народ глуповатый

 

Вот еще статья по Орсис 120
Надеюсь помог Уважаемым участникам форума получить всю необходимую информацию по данному карабину.
Для тех кто думает о приобретении CZ или Рема, полагаю очень достойная альтернатива, превосходящая обоих иностранцев и по точности и по качеству материалов и по чисто эстетическим параметрам.

 

Ну да, и редакция журнала калашников и лично Я - идиоты несусветные .
А ты у нас такой вумный мля .

 

Мы сравниваем отечественные болтовики, к коми относиться и Барс и Лось и Орсис.
И по мне сравнение Лося или Барса со 120 Орсисом выглядит вполне адекватным.
Не нужно думать, что 120-ый Орсис - это что то сверхвыдающиеся из высокоточки, как Орсис хантер или Альпин.
Орсис 120 - это карабин для широкого потребления, сделанный компанией по запросу большой массы стрелков и охотников (не все могут позволит себе высокоточный карабин за большие деньги).

 

@kronos010,

Это говорит о том что ты не держал в руках ни Лося ни Барса.

 

Shon,
Лично вы стреляете с 0.6 - 0.7 минуты валовым томпаком НПЗ с Орсис? просто ради любопытства выложите мишеньки и фото (в каких условиях, как стреляете (с упора, с сошек, с рук), какая оптика, кольца и пр.). Так как ИМХО Орсис120 может и стреляет на сотку 0.7 минуты, только вот 90% охотников данные 0.7минуты нифига не стреляет, напоминаю стреляет не ствол или патрон или стрелок, а комплекс (винтовка, патрон, оптика, стрелок), если хоть одна составляющая данного комплекса не стреляет 0.7 минуты, завышенные характеристики всех остальных не имеют смысла.


Я рассматриваю Орсис 120 в разрезе охотничьего оружия, т.е. стрельба на 70% с рук на 30% с упора по живности системы не менее тетерева, в большинстве своем не менее Лисы, на дистанциях от 70 до 150 метров. Ну иногда хамские 200 метров... не более - это наиболее часто встречающиеся охотничьи условия стерльбы с нарезного. Вот скажите на кой хрен в таких условиях охотнику ваши 0.6 - 0.7 минуты и переплата за них двойную стоимость. Тот же косач на 150метров имеет убойную зону в пределах 2,5 угловых минут.
Задача охотника (не стрелка по бумаге), под которых делался 120 Орсис - добыть дичь, а не кучу дырочек на бумажке собрать. Для классной кучи дырочек по бумаге есть Орсис Т5000.
Еще раз повторюсь Орсис 120 - классный карабин, но по сумме эксплуатационных характеристик он проигрывает тому же Барсу и Лосю. (могу детально обосновать). Читайте вышеупомянутые статьи, там все есть.
ИМХО будь во время покупки мной Лося в ормаге Орсис120 возможно бы взял последний (так как шел в ормаг вообще за Маузер М12, но курс бакса убил цену Маузера). Но имея в сейфе заряженный Лось не вижу смысла ставить в сейф еще и 120ый Орсис - так как по эксплуатационным характеристикам 120ый особых преимуществ для охотника - не стрелка, не имеет. ИМХО

 

Shon,
Я не в коем случае и не спорю что Орсис 120 точнее Лося или Барса. Только надо ли оно охотнку - суперточность (пример Орсис 120 согласно вашим данным делал 0.7 минуты, Лось делает 1 минуту согласно моим).
Я с инженерно - экономической точки зрения подойду:
Ценик голого Лося или Барса - ок. 33000 руб. Ценик голого Орсиса - 72000 руб. Итого Орсис дороже Лося на 54.17%.
Теперь по куче: Орсис 120 делает в среднем 0.7МОА (согласно вашим стрельбам) на 100 метров. Лось делает 1МОА на 100 метров (согласно моим стрельбам) - на одинаковом патроне. Считаем разницу: Орсис 120 точнее Лося на 0.819 см на 100 метров. Или в процентном соотношении примерно 31%.
Т.е. если стоит выбор м\у Лосем и Орсисом, выбирая последний мы переплачиваем 54% процента стоимости за 31% точности. По сути возможно резонно, но! Лось может стрелять уже из коробки, Орсис пока нет (открытые прицельные еще в проекте). На чистку и обкатку Орсиса придется раскошелиться значительно больше. Полагаю вы не будете спорить, что черный ствол нужно хорошо обкатать, да и при его чистке трудозатрат больше, да и химия для чистке поизощеренне нужна нежели чем для хромированного ствола. Да и агрессивные условия среды во время охоты Лось перенесет лучше (хром все же). Хотя если купить другую модель Орсис с нержавеющим стволом, то...
Все выше ИМХО., кроме технико-экономических расчетов, здесь уж с математикой не поспоришь.
P.S. Облетить хром - будет черный ствол.... буду делать 0.7 минуты с Лося.. Шучу...
P.S.S. Орсис 120 классный ствол! Золотая середина и по бумажке хорошо стрельнет и по зверушке. Только я по зверушкам стреляю мне Лося за глаза

 

ваще не понимаю о чем спор...
Вы все на 100 метров считаете
а если на 500,? то совсем другие сантиметры...
цены диктует рынок, а не себестоимость, как некоторые думают
Вы хотите сломать рынок своими утверждениями?
интересно будет понаблюдать

 

Вы верите в охотничий (не бумажный выстрел) на 500 метров?! Я нет ИМХО, по крайней мере ни ОРСИС 120, ни тем более ЛОСЬ 7-1 на такое не способен. Я с оптики 3-9х40 смотрел на мишень А4 на 300 метров... понимаю, что для меня пока это предел на охоте. Хотя на Ганзе один стрелок на 800 метров с Лося умудрялся попасть во входную дверь, причем серией. Для стрельбы на 500 ИМХО нужны другие пушки (Орсис их кстати с успехом делате... но ценик).
Рынок ронять никто не будет. Ценик Орсис 120 адекватен, по крайней мере за бренд в наше время тоже нужно платить.

 

Да и спора то нет никакого, просто общаемся по новинке на рынке, дискутируем... не более. Я сам иногда в орамг захожу.. посмотрю вот на этого Орсиса 120го... думаю а не занести ли денюшку... ну взять его так... для души что ли... вдург обленюсь и решу вместо зверуше, да по бумажкам.. Потом посмотрю на сайте на Орсис Хантер.. и думаю.... не, еще покоплю немного и возьму уже реальный АППАРАТ, а не уцененку с брендом.