Разобрался. На пуле 4 нареза, а между ними поля,след на пуле. Если их нет, или слабые, или не все, то пуля в стволе висит на нарезах, что есть не хорошо
не ну поля то эти есть, и довольно чёткие! сегодня два раза шмальнул метров на 80, одно отверстие в почти по центру, вторая см на 8 ниже, то есть по горизонту разлёта пуль нет, а вот вертикаль скачет. Я думаю что это от того что не привык ешо по уму к карабину. И так всегда, вертикаль скачет, горизонт почти нет.
Так-то , если чо ... нарезами называются вещи "утопленные" в ствол ... А полями ,- наоборот... что б непоняток не было...
http://www.youtube.com/watch?v=Ae9rsfeDCC4 вот решил видик показать как перезаряжаются Мосинки, в данной ситуации КО-44, а то много кто утверждает, что перезаряда происходит с подклиниванием патрона
Я, как владелец трехлинейки, почитываю и эту ветку и про ко91\30. Мужики, хватит вам хе..ей эфир засирать типа "там царапнула и там отпечаток не тот" У вас в руках машина, проверенная СССР в ВОВ и с достоинством показавшая себя как оружие Победителя. Хотите заниматься суперточной стрельбой- берите иномарку. Нет денег, но нужна дубина в лесу- она у вас в руках. Что Вам надо? На 300 - 400м. косулю бьет? Бьет! Полевые условия эксплуатации выдерживает? Да! Чувство гордости за владение данным аппаратом присутствует? Конечно!
посоветуйте хорошую пулю для медведя 7.62-54? а то прочитал что полуоболочка Барнаул разлетается раньше чем положено, до этого ходил с ними, а теперь прям не знаю.
Хорошая пуля - это пуля попавшая в нужное место! Не слушай ты всякие сомнительные утверждения. Я по началу стрелял мишек п/о Барнаульской (хоть и 308й , но мало разницы с 54м) пуля биметалл вес 9,1г. По костям позвоночника красиво раскрывшийся грибочек, по мягким через ребра медведя - насквозь, но и в том и в другом случаях медведи оставались на месте. Ну с перебитым позвоночником бывало угребали одними передними лапами метров на 30 в завалы. Потом перешел на "мягкие" пули, то бишь с томпаковой оболочкой и начались мои поиски - что же лучше. Я не верю на 100% чужим утверждениям и всё проверяю сам, тем более, что касается охоты на крупного и опасного зверя. Вот и выбрал патроны Кентавр 9,7г и НПЗ 9,3г . Стал проверять. Кентавр менее понравился по кучности, чем НПЗ, но хоть и мягкая пуля, зато не крошится как НПЗовская. Ниже снимок Кентавровских пуль. НПЗ так не получается найти - даже по ребрам медведя они рассыпались в дым. Стрелял по отрезу сосновому и теми и другими пулями и Кентавр прошивал 40см этого отреза , а НПЗ пуля проходя 20-30см рассыпалась на мелкие фрагменты. В дереве находил осколки латуни и кусочки свинца размеров не более 3-4мм в диаметре. Я критиковал эти новосибские пули и сам утверждал, что медведя стрелять ими недопустимо. И решил их использовать для чего угодно, кроме крупняка. Как назло - иду по косуле или боровой, а натыкаюсь на крупняк. В общем когда вполне успешно этой самой "плохой" пулей я взял еще медведей, изюбря, кабанов, и не более 1-2 выстрелов, то я присмотрелся к воздействию этой пули на животных, и понял, что пуля, во-первых оставляет всю энергию в теле крупного зверя (косулю и мельче прошивает не нанося больших гематом) и во-вторых мелкие осколки наносят обширное шоковое воздействие и даже попав по легким валят на месте животное в сотни кг. Кроме того эти осколки разлетаются поражая органы, проникают в межпозвоночные соединения и поражают нерв, что так же приводит к моментальному обездвиживанию. Только стрелять надо поточнее, по месту. Хотя по черепушке медведю пуля попала по касательной у уха и раскроила основание черепа на три части, а мишка тот был под 2,5м. Многие из друзей видели у меня видео того выстрела и примерно с 7-9м один выстрел в голову, но на форум я это не выставлял. Вот тебе и раскритикованный мною же патрон. Теперь я перешел исключительно на него как самый точный для моего карабина и самый универсальный по дичи. Для чего так много пишу - что бы стало ясно как я сам выбрал патрон, а то наслушаешься советов. Найди сам наиболее точный патрон для твоего оружия, что бы не давал осечек, что бы было тебе с ним в первую очередь спокойно идти хоть на кого. А будет спокойствие и будет точный выстрел, А будет точный выстрел и уляжется мишка на месте. А оболочка это или п/о, томпак или биметалл, импорт или наши - абсолютно не важно. Тем более на близких дистанциях стрельбы. Главное, что ты сам его выбрал и со всех сторон проверил. А пока проверяешь - пристреляешься к оружию получше и твоя уверенность усилится приобретением навыков и привыкаемости к оружию.
вот пострелял сегодня с КО-44. 80 шагов, без оптики, полуоболочка Барнаул. мне кажется лучше и не надо. Как вы думаете, что посоветуете? в чёрном кружке овальные отверстия от двойного попадания. нижний кружок стрелял когда целик стоял на 100м, в верхний передвинул на 300.
Для мишки пойдут! А раскрываемость Барнаульской п/о в биметалле я по 308му проверял на медведях - хороший патрон. Если еще и с такой кучкой, то медведя до сотни метров вполне реально добыть. Можно и дальше, но все же пуля теряет скорость и может уже хуже раскрыться и надежда только на верный первый выстрел.
ну я точно пока не наберусь опыта, дальше 100м в медведя стрелять не буду. Не нужны мне лишние проблемы, по лесу то у нас народу много лазит, а тут подранок! да и не гоже наверное стрелять на дистанции на которых больше вероятности с делать подранка, да токого серьёзного. Вот думаю оптику ставить, надеюсь что точность увеличится.
В твоей охоте и с такой точностью с открытого, оптика важнее не для повышения этой точности. Оптика поможет в сумерках. Только хорошая оптика. Есть такое время на солонцах/привадах, когда открытый прицел, на фоне кустов и деревьев, уже почти не видно, а от фонаря еще толку мало. В последнее время, пользуясь оптикой, я вообще отказываюсь от подствольных фонарей. Оптика позволяет хорошо видеть даже тогда, когда уже и глаз не может четко различить. А в темноте у меня налобный фонарик с бесшумной кнопкой и даже направив лучик в строну, что бы не сильно пугать зверя, в оптику уже на рассеяном освещении все отлично видно. Хотя полностью отказываться от подствольного фонаря не рекомендовал бы и сам не буду - от включения налобного фонаря и перемещения руки к карабину можно потерять драгоценную секунду и если зверь нашуганный - убежит раньше выстрела. Но этот пример я привел к тому, что оптика позволяет увидеть все отлично до полной темноты. Хотя много лет обходился без оптики и не печалился и подствольные фонари были самодельные. К хорошему быстро привыкаешь и потом уже хрен обойдешься.
ну как зачем оптика если дальше сотки не стрелять, я используя СКС с оптикой, всегда точнее прицеливаюсь, так как даже 4-х кратная приближает хорошо, видно веточки сучки, которые могут с играть злую шутку! лично я думаю так. Да и как Николай пишет, что если хороший прицел то он поможет в плоть до темноты. Ещё бы знать что это за прицелы, сколько стоят.
Я образно имел ввиду, что если такая хорошая кучка , тот бОльшей точности и не надо. А какие там ветки и прочее - привада то на открытом месте, хотя разные ситуации могут быть и если тебе и для точности нужна оптика, то бери. Уверенность в охоте на мишку важнее. Про оптику есть целая тема. Но тут посоветую не увлекаться слишком большим объективом, не более 40. Мне вполне хватает, хотя была и на 52, но думаю это уже лишнее. 40 - самый максимум, что бы не громоздко и открытый было видно. По цене думаю самый оптимальный вариант Редфилд и по надежности для 7,62 , у нас в магазинах переменка 3-9х40 не дороже червонца. А какую уже сам захочешь - переменку или простой и все остальное , уже выискивай в теме про оптические прицелы.
..... Читать в инструкции о светосиле прицела... При 64-х ед. видимость в сумерках прекрасная... На отечественных то ж...
привет всем! купил патроны Экстра 7.62-54, FMJ,13 гр, интересует как будут летать с КО-44, понимаю что результат покажут только пробные выстрелы, но всё же хотелось хоть примерно знать что к чему.
Возьми да стрельни, епт! Или так и будешь над этой пачкой сидеть, пока тебе ответ кто-нибудь не напишет? Нормальные патроны. Из разных стволов летают хорошо. Как из твоего ствола полетят, никто тебе не спрогнозирует, пока сам не стрельнешь.