*Всё про ко-44

111pautina111, расскажи как пристреливал своего КОреша? если на сотку пристрелян то куда целиш при стрельбе на ближнюю дистанцию, например 50 м,ну и больше сотки как стреляет?

 

Если ствол хороший, до 300 метров прямой выстрел и не надо ничего придумывать. Отстреляй на 100, 200, 300 и увидишь как ложиться. Был у меня такой самым первым нарезным, хороший инструмент

 

попробовал сегодня посмотреть по стволу куда глядит открытый прицел и вроде выяснил что пристрелян он у меня под обрез мишени, а точнее см на 15 нужно целить ниже, что бы попасть в центр мишени. Завтра с гоняем пальнём и уже точно знать буду! отмерю две дистанции, на 20м что бы на коротке стрелять и на 100, дальше думаю не стоит так как пока оптики нет! и хреново то что если пристрелян под обрез, то целик нужно будет поднимать выше, что бы в центр стрелял, а как его поднять , наверно только путём замены на более длинный, ну а потом напильником подгонять.

 

не ужели так повлияло на точность то, что я маленько облегчил спуск, оказывается карабин пристрелян по центру, во как! и на 20 метров центр стреляет и на 100!дальше не стрелял.

 

И на 200 будет точно, это же не гладкий, стреляй на 300, зачем оптика, зрение позволяет если

 

mishaulyanov. недавно приехал со стрельб, оптику сбил поэтому и пристреливал. Расстояние было 50м больше просто не было-разброс 4см. Как СергейК говорит на 50, 100, 200м-прямой выстрел, дальше утверждать не буду, не пробовал. С открытого пока не стреляю, т.к. мушку надо влево уводить, на 50м от центра пулю уносит примерно на 15см, а это очень много. Пытался мушковёрт найти, но это как оказалось редкостная штука. Поэтому буду сам выдумывать: в тисках мушку отодвину и пристреляю.

 

111pautina111, а что за оптика у тебя стоит на карабине, покажи фотку? меня вот вопрос мучает, какую оптику ставить, а то судя по тому как дерётся КОреш, наверно не каждая подойдёт?

 

файл слишком большой-не загружает. Давай ссылку кину-зайдёшь и глянешь

 

Оптика обыкновенная пилад 4 на 32. При этом я обрезал приклад и поставил резиновый затыльник, обрезал немного цевьё и убрал шомпол, т.е. облегчил как смог

 

замерил на сколько пуля входит в ствол с дульного среза, получилось от пояска оставленном напуле от нарезов до начала гильзы получается 5.4мм эта на оболоченой пуле, а на полуоболчке получатся 7.4 мм, выходит что у пуль разные диаметры, померил пули штангелем получилось что оболчка 7.85мм, а полуоболочка 7.9мм, вот так на мерил, мекрометра нет! как думаете нормально или как?

 

Конечно нормально, полуоболочка всегда больше. Вставь пулю в ствол от мушки и молотком и шомпалом пробей через него, оцени нарезы и поля, будет элементарная оценка ствола

 

да уже проделал я это дело, насилу пропихнул пулю, нарезы вроде чёткие на пуле! но маркер царапину добрую канеш оставляет!

 

Нафига тебе микрометр, если у тебя штанген до второго знака мерит.
Тут думаю дело не столько в толщине, сколько в разной форме конусе пуль. У оболочки конус более пологий, а значит она глубже будет проваливаться в ствол.

 

в общем я думаю что хватит уже экспериментировать, а то точно ствол за поганю! стреляет туда куда целю, что ещё надо!

 

Нее, так не интересно! Надо еще обязательно бароскоп купить и посмотреть, что там в стволе делается!

 

Прежде чем ослаблять пружину крючка и "укорачивать " спуск ( что ведет к уменьшению безопасности ) , я бы посоветовал проверить сопряжение плоскостей шептала и курка ! (с помощью краски на основе сажи напр....) Добиться более плотного прилегания плоскостей и подшлифовать ... спуск будет хоть и длинным , но " масляным"... ИМХО..!

 

Нарезы говоришь хорошие, а поля?

 

а как эти поля разглядеть и понять что с ними? ща попробую пулю с фотать и сюда выложить.

 

не могу с фотать чётко!

 

Сейчас попробую сам сфотать