Раньше у нас принимали путевки под запись в журнал. Сейчас в коридорчике перед кабинетом висит картонный ящик - туда кидаем...
Я уже лет 10 документы отправляю заказным письмом с описью вложения, это здорово облегчает жизнь и защищает меня от отстаивания попранных прав в судебном порядке. Кстати, этой зимой, получатель не смог вовремя (в течение 30-ти дневного срока хранения письма на почте получить документы) Почта направила по обратном адресу. Сходил, забрал. Спустя пару дней звонок от представителей хозяйства, мол где бумаги, готовим сообщение государственному инспектору о не своевременной сдаче разрешений. Сделал скрин с передвижением письма, с ожиданием получателя. Отправил им. В итоге с оказией забрали лично.
@L~HUNTER, у нас в области видимо более оперативно подсуетились. Причём случай не единичный. Фигурируют не сдача бумаг как в ОДОУ так и в приписных. Во всех случаях отказ. Но все должники имеют помимо обефо ещё и членские билеты Ассоциации РОРС нашей области. Пр всей видимости, департамент установили должников и проинформировали хозяйства рорс о нарушении.
так дайте прямую ссылку, посмотрим. А зачем, по судам бегать, когда можно просто сдать путевку вовремя.
Я осенью оформил разрешение на зайца в ОДУ через госуслуги, но так его и не получил в мфц, что то как-то времени не было ни на охоту, ни на поход в мфц) Интересно как она у них числится, в ГУ услуга не оказана)
если вопрос конкретно ко мне, то универсального ответа я не знаю. Если вы брали в соседней области путевку и не сдали - с получением новой будут проблемы как мне представляется.
@Chingachgook, Приказ Минприроды от 29 августа 2014 года N 379, он же Порядок выдачи разрешений (кратко) 11.3. оформляет персонально каждому заявителю разрешение, путем заполнения бланка разрешения с использованием штампов, печатей, машинописных средств либо ручкой с пастой (чернилами) черного или синего цвета, и выдает заполненное разрешение заявителю, о получении которого делается соответствующая отметка в разрешении. В общем, чтобы оказаться в должниках вы сперва должны получить и расписаться в получении разрешения.
Так у нас и Правила охоты и даже Правила Дорожного движения (а как проехать на охоту), Правила оборота оружия (не с рогатками же охотимся) а также еще сотни и сотни других Правил на основании которых штрафуют и лишают не имеют и не имели никогда статуса Федерального закона. Это все подзаконные акты. Можно где-то что-то применительно к конкретной ситуации и отсудить, но изменить ситуацию даже на горизонте в целом нереально. Суда такого еще не придумали в России. Проще и дешевле принимать Правила как руководство к действию и выполнять их требования. Написано сдать путевку, не в тылу же противника ее нужно сдавать. Делов то. И терпеть ничего не надо, сдали бумажку и досвидос.
Ну, хорошо. Отказали, протрубили о проделанной работе. А убытки по недополученным налогам и сборам в бюджет кто-то посчитал? Количество отказов на стоимость сбора за получение разрешения перемножили? А рано или поздно эти вопросы всплывут.
@Артемий96, В связи с недобором сборов за выдачу разрешений в сумме, кратной отказам в их выдаче. А без этой "инициативы" деньги поступили бы в бюджет. Вроде, арифметика не сложная.
@Ermak_Timofeich, деньги которые бы поступили в бюджет перекроются штрафом за несдачу разрешения, тут тоже все просто по арифметике.
Вы не поняли, откуда образуются недоборы если разрешения выданы, а отказ оформлен в связи с превышение лимита выдачи?!
@Артемий96, Что и доказывает результат данной "инициативы" как недополучение в бюджет шестизначной суммы. По одной только области.
@Артемий96 Возможно не понял, но написано на сайте, вроде, ясно и однозначно - отказ (без выдачи разрешения). Ссылка в моём посте № 136.