Беспредел гос инспекторов

Везите себе на здоровье, ЕСЛИ ДРУГИХ ДОРОГ НЕТ. Ни один разумный инспектор протокол не напишет за это. Всё это вполне "устаканено" законодательно, например, "Списком дорог общего пользования такого-то региона", который является законодательным документом, и на который можно вполне сослаться. Есть данная дорога в списке дорог общего пользования - вези ЗАЧЕХЛЕННОЕ, РАЗРЯЖЕННОЕ, РАЗОБРАННОЕ ОРУЖИЕ, ОТДЕЛЬНО ОТ БОЕПРИПАСОВ, и будет тебе Щастье.

Однако это вовсе не означает, что на дороге общего пользования невозможно совершить нарушение Правил охоты, и охотник на ней - "в домике" от Закона. Например, заяц, задавленный автомашиной, или добытый из ружья с нарушением Правил охоты прямо на дороге, или чуть в стороне, будет вменен в компенсацию ущерба точно так же, как и добытый в лесу или поле. За стрельбу по дорожным знакам, или по воронам, сидящим на них, охотинспектор выпишет протокол, и поделом.

Некоторые, особо вумные, охотники, успевают до подхода инспектора разобрать-разрядить-зачехлить оружие, но факт производства охоты-то никуда не денешь, даже если его подтверждает не видеозапись, а показания одного свидетеля, поэтому - получите протокол, и распишитесь.

А то, что некоторые утверждают о мнимом беспределе охотинспекторов, есть лишь невнятная попытка замаскировать своё РЕАЛЬНОЕ правонарушение.

 

Гы... Особенно умилило "12 км через заповедник".
Не могли бы вы озвучить свой маршрут "от точки А до точки Б"? Подробно, чтобы можно было по карте отследить ваше передвижение, и "на пальцах" объяснить, что вы, мягко говоря, пошутили...

 

да та казачок зас.анай иль ещё кто

 

В ЛЮБОМ регионе, даже там, где дорог, как таковых, не имеется, существуют такие пути вполне легальной доставки ЛЕГАЛЬНОГО оружия, которые не заставляют человека нарушать действующее законодательство. Тем более, ехать с оружием через заповедник.

 

@Динозавр, точка А это г.Кемерово, точка Б это небольшая деревенька в Чумайско-Иркутяновском гос.заказнике под названием Большая Натальевка...

 

@танкист2, людям верить нужно... Тогда глядишь и по тянутся...

 

1. Заказник и заповедник - очень различные понятия. По заповеднику передвигаться нельзя в принципе. По заказнику можно по дорогам общего пользования, даже имея при себе зачехленное разряженное оружие, не съезжая с дороги.
2. До Большой Натальевки ведет из Кемерово через Тисуль, Комсомольск и Макаракский как раз дорога общего пользования, тем более, эта деревня - не тупиковая на данной ДОП, она далее идет на Центральный.
3. По дороге общего пользования можно ТРАНСПОРТИРОВАТЬ разряженное, зачехленное оружие, имея лишь разрешение РОХа. Этого достаточно и для ГИБДД, и для охотинспектора. Нарушения нет. Но ТОЛЬКО ПО ДОРОГЕ!
4. Для того, чтобы не попасть в переплет, можно использовать вот этот документ: http://docs.cntd.ru/document/990307787
До Тисуля идет, насколько я помню, дорога федерального значения, от Тисуля до Центрального - дорога общего пользования, номер в документе - 318. Передвижение по ней с зачехленным разряженным оружием совершенно законно, и на протокол "не тянет", но! если вы съехали с дороги за кювет - вы в охотничьих угодьях. Если вы остановились на съезде, не указанном в данном списке (например, в поле или лес, или к реке подъехали) - у вас уже должны быть охотбилет и разрешающий в данном районе (хозяйстве) охоту документ.
5. Никакого кирдыка не предвиделось при передвижении по дороге общего пользования.

 

@Динозавр,

Собственно. не совсем понятно, при чем здесь все вышеизложенное. ибо транспортировка оружия , согласно п 77 п\п 814 разрешена по территории РФ, и никаких исключений в данном пункте не значится. , в том числе по дорогам,заказникам. и пр. а для того, чтобы чела привлечь к ответственности, согласно ст 57 Закона об охоте, нужно не только орудия охоты ( в данном случае оружие) но И ( выделено мною) продукция охоты, собаку, либо птицу охотничьих пород. Без этого условия, нет и нарушения. Лишняя тень на плетень.однако!

 

Сейчас , к сожалению, найти не могу, но года два назад были разъяснения Верховного суда по объективным обстоятельствам приравнивания нахождения к охоте. Вполне достаточно одного , любого из этих обстоятельств. И суды сейчас выносят решения именно так...

 

@Динозавр, дорога федерального значения в нашей области одна это трасса М-53 или как её сейчас переименовали Р-255 Новосибирск-Иркутск.
До Натальевки идёт одна единственная дорога, и аккурат через заказник

 

Сергей, мне даже лень с тобой спорить. Транспортируй, никто не запрещает, в том числе и 209-ФЗ, и ПП-512.
Они ведь тоже не запрещают транспортировать оружие, "в том числе по дорогам, заказникам, и пр".
Толкование тобой ст. 57 - это твоё неотъемлемое гражданское право. Толкуй, как тебе нравится.

 

Не спорю. Я просто был давненько в тех краях, уже не помню. Но М-53 это тоже дорога общего пользования. И от М-53 до Тисуля тоже идет дорога общего пользования, я не искал её в перечне, но она есть, скорее всего, от Мариинска. Основная, в общем.

Да. И эта дорога является дорогой общего пользования, что и отмечено в "Перечне дорог". По ней (ТОЛЬКО по ней) можно перевозить (провозить, транспортировать, переносить, протаскивать, продвигать пинками, перекатывать - в общем, перемещать - и ТОЛЬКО с целью перемещения) охотничье оружие ТОЛЬКО в разряженном зачехленном состоянии, имея при себе из документов ТОЛЬКО разрешение РОХа. Наличие охотбилета и разрешения на добычу не обязательно.
То, что она проходит через заказник, не меняет её статуса дороги общего пользования.
Если при указанных обстоятельствах (ещё раз подчеркиваю - ТОЛЬКО при указанных) на вас будет составлен протокол - идите в суд. Отменяется "на раз-два-три".

И ещё одно, относящееся к вашему вопросу косвенно, но имеющее значение для каждого охотника и каждого охотинспектора. К дорогам общего пользования относятся ТОЛЬКО дороги, внесенные в "Перечень дорог общего пользования" региона, где производится охота. Лесная, полевая, военная, техническая дороги - НЕ являются дорогами общего пользования, если они не внесены в "Перечень ДОП". На них нахождение с оружием однозначно приравнивается к производству охоты.
Желающим по этому поводу поспорить поясняю: "Перечень ДОП" имеется в каждом регионе, является приложением к законодательному акту (Постановлению Правительства региона), и принимается в суде в качестве доказательства (как с одной, так и с другой стороны), "на ура".

 

С точки зрения охраны животного мира, это совершенно правильно. Имхо, разумеется.

 

Немножечко по сабжу (о беспределе гос.инспекторов).

Права государственного инспектора, исполняющего государственный контроль.

(в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ « О животном мире» )


1. проверять у юридических лиц и граждан документы, разрешения на право добывания объектов животного, разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия органов внутренних дел.

2. привлекать к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добывания объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки.

4. изымать у нарушителей незаконно добытые объекты животного мира и полученную от них продукцию, оружие и другие орудия добывания объектов животного мира, в том числе транспортные средства, а также соответствующие документы с оформлением изъятия в установленном порядке.

5. хранить и носить специальные средства и служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие.

6. применять физическую силу, специальные средства, служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие.

К вопросу о понятых, и их отсутствии при досмотре:

КоАП РФ, Статья 25.7. Понятой

1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
2. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
4. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
5. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
6. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
(часть 6 введена Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

 

Так, ладно... поеду, позанимаюсь беспределом.

 

@Динозавр, а нам расскажешь?

 

@Динозавр,

А что, лесная. полевая, военная, техническая дороги уже территорией РФ не являются, и законы РФ ( в частности п\п 814 п. 77 ) на них не распространяются? Несколько странная логика получается, .! К тому же , согласно п1.1 ПДД "ДОРОГА- есть обустроенная. или приспособленная, и используемая для движения ТС полоса земли, либо поверхность искусственного сооружения........" И про ее назначение для охоты нигде не сказано. Так как же можно нахождение на ней приравнивать к охоте??
Также открытым остается вопрос, если у чела подошел срок перерегистрации к примеру нарезного оружия в несезон июнь-июль месяцы, и нести -везти ( транспортировать) ему это оружие из дальней деревни до своего районного ЛРР для отстрела контрольного по лесной, полевой, военной, либо технической дороге ( ибо иной зачастую и нет). второй раз для сверки номеров опять же в ЛРР, затем решил поремонтировать, затем решил оружие продать, это что, по Вашему каждый раз лицензию на медведя выписывать чтоб протокола избежать Или, как уже было дадите скромный и ненавязчивый совет все эти вопросы решать в сезон охоты, при наличии лицензий и разрешений на охоту?

 

Разрешите скопировать сюда свой пост из блога?
Тема та же.

Динозавр, у Вас, к сожалению, достаточно тяжеловесная и бронированная позиция.
С точки зрения буквы закона спорить сложно...
Но в погоне за буквой вы извращаете дух закона!
Я вас хочу призвать к элементарному взаимоуважению и к здравому смыслу.
Мы ведем эти споры не от того, что все здесь такие махровые и циничные браконьеры, не от того, что мы мечтаем всех вокруг обмануть и этим пользоваться.
Я вообще предпочитаю сознательно никакие законы не нарушать.
Но вы должны согласиться, что закон об охоте в части приравнивания к охоте нахождение с оружием в угодьях очень коряв и несправедлив.
Практически половину путевок мы покупаем на месте в отдаленных деревнях.
И очень часто за путевкой мы вынуждены ехать с оружием через угодья.
И подводить под протокол такого человека фактически ни за что просто неэтично, низко, даже подло!
У меня дом в деревне.
Я могу туда уехать с оружием за неделю до открытия с целью купить путевку на месте и поохотиться, когда сроки настанут.
В чем моя вина?
За что меня наказывать?
Все-таки разумно было бы считать человека с оружием в угодьях на охоте, если оружие у него расчехлено, либо в машине есть добытый рябчик.
Это было бы нормально, разумно и всем понятно. Никто бы не стал даже пытаться спорить.
А погоня за несправедливым протоколом - это от лукавого. Бог накажет...

 

Вся беда в том, что наши законы пишут офисные юристы, которые о реальной охоте имеют весьма смутное представление.
А наши депутаты, которые принимают эти законы - бюрократы, артистки, да певцы вообще в другом мире живут.
Поэтому и мучаемся.
Я хочу просить наделенных властью товарищей не издеваться над своими земляками, не пользоваться бедственным положением людей из-за юродивых законотворцев.
Будьте и сами людьми!

 

Правильно сказано!