*Карабин CZ-527

Хочу недорогую оптику и хорошую, просто не очень много деньжат есть на это дело.Может кто даст нормальный совет какую?Или ссылочку, где и какую можно купить в Новосибе.Спасибо!

 

4х32 - самый надежный и проверенный из их поделок. Переменники их производства брать не советую - они только учатся их делать и до нормального качества им еще как до луны. ИМХО
Брать лучше непосредственно у них, заказ можно оформить на их сайте. Отправляют наложенным платежом. Цена существенно ниже, чем у любого другого продавца.

 

А марка то какая?И ценник, хоть примерно?

 

в который раз на форуме позволю себе посоветовать редфилд ( у меня такой именно на cz 527 стоит).
марки разные есть у него.
если заморочится с инет магазином выйдет рублей 8-9
если поискать и подождать б\у(если им гвозди не забивали ничего ему не будет от эксплуатации)
то можно за 5 отхватить

 

В голове куча мыслей, продавец в охот. маг. советует брать 527 в пластике 37т.р. и прицел Leupold за 12т.р , (не помню кратность) и кольца за 5 т.р.....Но на ней нет мушки, только под прицел, в дереве есть мушка, но ценник на 6 тыров больше.......Моё мнение в пластике надёжнее, вот я и думаю как поступить.Охотить хотелось на птичку(100-200мет.), коза, бобрик,лиса, зайка.Голова скоро лопнет , ночами спать не могу.Вот и думаю, спрошу ка я у бывалых владельцев.Заранее спасибо!

 

223

 

Бери не мучайся с первым всегда так.Ну если с финансом не напряг.

 

В сё удовольствие 60 тыров, вот я и думал может оптику подешевле да кольца.Хотелось бы чтоб ещё и на обмывку осталось

 

Нет на оптике и кольцах лучше не экономить а то они сильно будут снижать возможности ствола.

 

А какую кратность брать если охота будет не больше 300-350 метров?

 

Бери 3-9х40(50) или 4-12Х40 ,я так разумею

 

Люпольд за 12 т.р. - это тот же Редфилд. Только дороже. Люпольд есть смысл брать серии VX-R, VX-6 или Mark 4. У Редфилда таких аналогов нет.
А если смотреть на более бюджетные модели Люпольда - по мне так лучше взять Редфилд с теми же характеристиками. Цена намного дешевле, а качество ни чуть не хуже.

И увеличивать расход патронов на частые перепристрелки.

Плюсану!

 

Ну с оптикой вроде понял, теперь вопрос: пластик или дерево?

 

насчет колец в предыдущем посте подтверждаю. "мк бокс" нормальный интернет магазин сам там заказывал. пару тыш съэкономите на кольцах от магазина.
насчет пластик vs дерево.
Пластик практичнее дерево душевнее и красивее.
пластик не жалко валять по уазикам лодкам и прочим превратностям охоничей жизни. на нем практически не видно царапин. моется от любой грязи тряпочкой с водой. чуть чуть похолоднее на морозе по тактильным ощущениям.
Дерево- чуть потеплее на морозе....
главное в дереве - эстетика. требует ухода (замазывать царапки и прочее и прочее.
у самого CZ в дереве с полной ложей (причина- красивое оооочень) тикка в пластике.
гладкие - рабочее в пластике для души (реже беру на охоту ) в дереве.
С уважением по всем мнениям

 

У меня гладкий ствол в пластике, вот я и склоняюсь к пластику, на холоде показал себя хорошо, да и ухода особого не требует.Буду мыслить наверно о пластике, тем более поступило хорошее предложение на скидку.

 

Если использовать чаще на охоте то пластик практичнее .

 

Еще можно поговорить с продавцом. Некоторые без проблем соглашаются заменить пластик на дерево.

 

Пластик однозначно! В пластике ствол вывешен, и на холодную отрывов нет. А в дереве ствол не вывешен, и первый всегда в отрыв уходит, ну если не колхозить с беддингом. Ктомуже не будете вы с оптикой стрелять на 50 метров, да и птису с такого расстояния в хлам превратите. Так что однозначно пластик, говорю как обладатель сего девайса. А вот у отца в девеве, и что-то я не увидел никаких преимуществ в нем, да и мушкой ни разу пользоваться не пришлось. А кольца есть родные, чизетовские в магазинах встают идеально, хоть и чутка высоковаты.

 

А если коза на 50 метров выскочит, что с ней делать ?Боюсь в прицел не поймать, ну или очень сложно будет.
Но всё равно спасибо!