МЦ 20-01

привет всем. опять все те же владельцы мц 20 пытаются доказать себе правильность своего выбора.
"дрянь" ружье, 15 лет с ним мучился. наконец взял короткую сайгу в 410 калибре. может теперь пойму прелесть таскания железяки для стрельбы мимо.

 

Сергей Альбертович, "Ви знаете как я Вас уважаю, но тьфу Вам под ноги за Ваше каменное сердце" (c) . "К обновленцам подался" (с)

 

@Лексеич, а то у вас 32-го не было (пусть даже поиграть). или вы согласны с "дивизионщиками", что 20-й маленький. для не которых моих причуд, он велик.

 

@sergey.sholukhov, Сергей Альбертович, респект Вам и уважуха! Вы не ищите лёгких путей. Доказать себе и окружающим, что ,,сайга 410,, лучше чем МЦ20 куда сложнее!

 

20-й не маленький, он оптимальный.

Ну если так, то да. Кажный индивидум имеет право на маленькие причуды...

 

Тебе ж сказали, для причуд. Значит для причуд.

 

Спасибо всем за советы. Решил все таки у отца забрать Мр 153 в качестве первого все равно её продавать хочет, а МЦ 20-01 возму как второе ружьё.

 

@satona6666, ружья практически одинаковы. зачем иметь два одинаковых ствола?

 

Что значит одинаковые?
Как Мосинка и ПКМ?

 

@sergey.sholukhov, а в чем они одинаковые? Как не крути два совершенно разных ствола.

 

@satona6666, во времена цкиба проводили много испытаний. штейнгольд и другие составили массу таблиц сравнения калибров по длине стволов и чокам исходя именно от калибра. от метрического размера диаметра ствола.
это не догма, но повод для размышления дает.
длина ствола у обоих в пределах 40 калибров, дульные сужения (постоянные) по индексу сжатия почти равны.
размеры разные, но для здорового мужика это не проблема.

 

@sergey.sholukhov, я себя здоровым не считаю, но на ходовой охоте я бы предпочёл мцшку, а Мурку на засадную охоту. Но это мое мнение. А насчет испытаний поищу инфу
интересно стало.

 

@satona6666, на ходовой смысл иметь маленькое ружье есть. но выстрел часто на коротке и "заполошный", тут лучше короткий и большой ствол цилиндром. искал бекаса в 16-м со сменными стволами для такой цели. хотел универсальности. потом плюнул и взял саегу 410, качество подменил количеством.

 

Неее, МЦ-шка экономнее

 

@Лёлик, ну тут даже и не поспоришь.

 

"автоматить" не позволит, это точно. а на патроне много не сэкономить, пока стоимость прибамбасов самокрутных не отбобьешь. да и гильза "напрягает".

 

@Masterstom, хороший выбор.пулей отличный бой,под дробь надо подобрать заряд.я владею мц более 10 лет.были разные ружья,разные калибры,оставил мц и прикупил сайгу 410,более ничего не надо.

 

посмотрим наклейки на банках с порохом. в 20 калибре рекомендованные навески дроби 24 гр., в 410 калибре 18 гр. 6 гр большая разница? такая разница между легкой и тяжелой пулями в одном калибре. в дроби разница ощутимее на слух - 20-30 штук.
я саегу взял для рябчика и подранков, остающихся на прибрежных лугах после выходных.

 

@Ivan1982, мелкая утка ,рябчик,с пули глухарь.по большому зверю еще не пробовал.

 

ХОРОШО СКАЗАЛ)))))))))))))